SolidWorks
9 292 темы в этом разделе
-
- 26 ответов
- 25,8k просмотра
-
- 43 ответа
- 25,6k просмотр
-
- 24 ответа
- 25,6k просмотров
-
- 97 ответов
- 25,5k просмотров
-
- 17 ответов
- 25,4k просмотров
-
- 32 ответа
- 25,4k просмотров
-
- 54 ответа
- 25,4k просмотров
-
- 71 ответ
- 25,3k просмотров
-
- 67 ответов
- 25,1k просмотров
-
- 32 ответа
- 25,1k просмотров
-
- 41 ответ
- 24,9k просмотра
-
- 20 ответов
- 24,9k просмотров
-
- 21 ответ
- 24,9k просмотров
-
- 42 ответа
- 24,7k просмотров
-
- 100 ответов
- 24,5k просмотров
-
- 101 ответ
- 24,4k просмотра
-
- 122 ответа
- 24,2k просмотров
-
- 49 ответов
- 24,1k просмотров
-
- 13 ответов
- 24k просмотров
-
- 18 ответов
- 24k просмотров
-
- 2 ответа
- 23,9k просмотра
-
- 88 ответов
- 23,8k просмотров
-
- 14 ответов
- 23,8k просмотров
-
- 1 ответ
- 23,8k просмотров
-
- 47 ответов
- 23,7k просмотров
-
- 39 ответов
- 23,5k просмотров
-
- 187 ответов
- 23,4k просмотров
-
- 21 ответ
- 23,3k просмотров
-
- 60 ответов
- 23,2k просмотра
-
- 12 ответов
- 23,2k просмотров
-
- 24 ответа
- 23,1k просмотра
-
- 88 ответов
- 23,1k просмотров
-
- 12 ответов
- 23,1k просмотра
-
- 67 ответов
- 23k просмотра
-
- 98 ответов
- 23k просмотров
-
- 47 ответов
- 22,9k просмотров
-
- 51 ответ
- 22,8k просмотра
-
- 36 ответов
- 22,7k просмотров
-
- 116 ответов
- 22,7k просмотров
-
- 8 ответов
- 22,7k просмотра
-
- 26 ответов
- 22,7k просмотр
-
- 29 ответов
- 22,5k просмотров
-
- 21 ответ
- 22,4k просмотров
-
- 54 ответа
- 22,4k просмотра
-
- 47 ответов
- 22,3k просмотр
-
- 52 ответа
- 22,3k просмотров
-
- 63 ответа
- 22,3k просмотра
-
- 2 ответа
- 22,2k просмотров
-
- 77 ответов
- 22,2k просмотра
-
- 44 ответа
- 22,1k просмотров
-
Сейчас на странице 1 пользователь
- Shvg
-
Сообщения
-
Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:
Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными. Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ! Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится. -
Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:
Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=) -
Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:
При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно. При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору. Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной. Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать? Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый! -
Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:
Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех. Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв... -
Автор: mannul · Опубликовано:
Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм. -
Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:
" Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с) 1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим. 2. @Jesse, я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей. В каком месте я неверно рассуждаю? Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели. -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
вот такой малыш -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится -
Автор: boomeeeer · Опубликовано:
Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
-