Jump to content

Все вопросы о CAD

Системы автоматизированного проектирования, конструирования и моделирования


727 topics in this forum

    • 0 replies
    • 224 views


    • 21 replies
    • 7.7k views
    • 2 replies
    • 153 views
    • 12 replies
    • 564 views
    • 16 replies
    • 770 views
    • 0 replies
    • 219 views
  1. Вопрос конструкторам

    • 14 replies
    • 646 views
  2. Autodesk NetFabb поддержки

    • 0 replies
    • 291 views
  3. Siemens NX

    • 3 replies
    • 898 views
    • 1 reply
    • 486 views
    • 44 replies
    • 2.4k views
    • 21 replies
    • 802 views
    • 0 replies
    • 418 views
    • 0 replies
    • 467 views
  4. ANSYS Расчёт пластины

    • 0 replies
    • 429 views
  5. geomagic freeform

    • 2 replies
    • 648 views
    • 8 replies
    • 4.7k views
  6. keycreator

    • 4 replies
    • 605 views
    • 1 reply
    • 600 views
  7. fusion 360

    • 8 replies
    • 1.1k views
    • 31 replies
    • 1.1k views
  8. худший cad 1 2 3 4

    • 128 replies
    • 5.1k views
    • 1 reply
    • 904 views
  9. Step AP214 vs AP203

    • 24 replies
    • 23.6k views
  10. Powershape 2018

    • 2 replies
    • 945 views
  11. какая структура у файлов сборки .dxf, .iam ?

    • 22 replies
    • 1k views
    • 108 replies
    • 88.4k views
    • 2 replies
    • 1.9k views
  12. Укладка якорной цепи 1 2

    • 64 replies
    • 5.6k views
    • 0 replies
    • 503 views
  13. Построение сетки в ansys

    • 2 replies
    • 607 views
    • 10 replies
    • 1.3k views
  14. 123d beta 9

    • 8 replies
    • 937 views
    • 34 replies
    • 1.3k views
  15. form-z 3d

    • 2 replies
    • 839 views
  16. Кривые безье в SketchUp

    • 1 reply
    • 2k views
    • 6 replies
    • 1.6k views
    • 1 reply
    • 913 views
  17. Ряд вопросов по рычажным механизмам

    • 17 replies
    • 1.5k views
    • 5 replies
    • 1.6k views
  18. Выбор AutoCAD or DraftSihgt?

    • 10 replies
    • 841 views
    • 2 replies
    • 894 views
    • 14 replies
    • 1.1k views
    • 31 replies
    • 2.7k views
    • 3 replies
    • 1.3k views
  19. Резьбо фрезерования

    • 8 replies
    • 979 views
    • 1 reply
    • 948 views
  20. Резьбо фрезерования

    • 0 replies
    • 698 views
    • 1 reply
    • 762 views
    • 0 replies
    • 690 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Vadim_ryb_
      Например, уже тем, что если в отверстия вставляются крепежи - то "производный массив " использовать уже не получится. На самом деле когда создается модель детали - нужно думать о том, как она будет вести себя в сборке. 
    • gudstartup
      У нас на одном станке даже шпиндель постоянно работает в режиме оси W. А ось С во фрезерно-токарном центре используется как шпиндель. Так что существуют различные сочетания конфигураций
    • Vdmitriev
      Люблю таких энтузиастов - уходят с найма в бизнес и стартапы. Через годик потеряют на долгах бабкину квартирку и слегка иначе смотрят на мир.
    • Soprin
    • Vdmitriev
      Иногда ещё русский делец предлагает продать архив утверждённых восточным соседям. Так что на чаше весов не только прибыль от склада, но и прибыль от нелегальной продажи КТД. Это кроме продажи годного оборудования, незавершенки и лома. Т.е. я пытаюсь показать ситуацию глазами эффективного менеджера.
    • Sergei
      Нет, это вполне реально, если производитель комплектующих даст чертёж со всеми размерами на все фаски, канавки и т.д. и, самое главное, если он даст таблицу переменных в виде электронной таблицы. Если же исходными данными будут бумажные каталоги для покупателей, тогда да, сложно. Особенно плиты. Там на каждый типоразмер две страницы. А типоразмеров на плиты очень много. Цитирую. "У FCPK у плит PK имеются 95 типоразмеров от 95х95 до 796х996, у плит PKA 113 типоразмеров от 96х96 до 996х1196. У FODESCO 59 типоразмеров от 96х96 до 596х796." Это ещё плюс все толщины плит, а их то же немало и все материалы. На крепёж или детали системы охлаждения совсем не обязательно делать все детали, только основные. Другие всё равно никто не применяет. Для контроля последней версии каталогов так же производитель должен давать изменения в удобоваримом виде, а не просто в виде нового каталога где непонятно что осталось, а что изменилось.
    • Сержи
      ―Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
    • Sergei
      И про FODESCO и немного про Евродеталь. А у остальных производителей, у который каталоги по евростандарту всё то же самое, кроме своих обозначений деталей - HASCO, DME-EURO, Pedrotti (серия Е) и т.д. Только у HASCO и DME есть в каталогах клиновые блоки, но они очень дорогие поэтому не актуальные.   Только если про систему выталкивания или про клиновые блоки или про рычажные пресс-формы. Остальное всё разжёвано в имеющихся системах. Да и не нужно это пока. Главное чтобы про основу системы поняли.   А Аскона есть приложение "Пресс-формы 3D". Сделано совсем не так как написано в статье.   У Топ-систем когда то было приложение для пресс-форм. Что там и как работало я уже забыл.   Важно или не важно не суть, главное программе всё равно по ЕСКД или не по ЕСКД. Значит пусть будет по ЕСКД.   Я и говорю что не пользуются сейчас российские конструктора, в большинстве своём, специализированными приложения для проектирования пресс-форм. А если сделать так как написано в статье, то может и будут пользоваться.
    • Борман
      Можно просто стационарную теплопроводность решить в любой софте.
    • Golem
      Во вторник, если не забу - напишу)
×
×
  • Create New...