Jump to content

SolidWorks


8,328 topics in this forum

  1. Помощь новичку Solidworks 1 2 3 4 474

    • 19k replies
    • 1.5m views


    • 660 replies
    • 144.8k views
    • 7.8k replies
    • 1.3m views
    • 5.2k replies
    • 1.1m views
    • 1.5k replies
    • 265.1k views
  2. Стандартные изделия и элементы 1 2 3 4 20

    • 789 replies
    • 284.5k views
    • 6.2k replies
    • 903.2k views
  3. Продолжим галерею? 1 2 3 4 48

    • 1.9k replies
    • 394.7k views
    • 1.3k replies
    • 211.2k views
  4. Photoview 360/Photoworks 1 2 3 4 9

    • 335 replies
    • 92.4k views
  5. CircuitWorks 1 2 3 4 7

    • 246 replies
    • 50.5k views
    • 497 replies
    • 171.1k views
    • 169 replies
    • 98.3k views
  6. Driveworks Express 1 2 3

    • 101 replies
    • 25.2k views
    • 91 replies
    • 1.9k views
    • 5 replies
    • 167 views
  7. Облегчение файлов в сборке

    • 4 replies
    • 127 views
    • 10 replies
    • 775 views
  8. Раскрой в costing

    • 1 reply
    • 230 views
  9. Search и Солидворкс

    • 2 replies
    • 141 views
  10. Арм swr 1 2 3

    • 93 replies
    • 8.9k views
    • 3 replies
    • 160 views
    • 83 replies
    • 20.4k views
    • 1 reply
    • 307 views
  11. SOLIDWORKS Composer

    • 12 replies
    • 2.2k views
    • 2 replies
    • 124 views
    • 98 replies
    • 12.5k views
    • 8 replies
    • 241 views
  12. Прозрачная грань

    • 11 replies
    • 12k views
    • 20 replies
    • 3k views
    • 10 replies
    • 467 views
    • 2 replies
    • 250 views
    • 236 replies
    • 26.6k views
    • 58 replies
    • 7.4k views
    • 14 replies
    • 468 views
  13. Резьба - Технические условия (SW2018)

    • 7 replies
    • 870 views
  14. Зацеп для стеллажей

    • 6 replies
    • 361 views
  15. Допуск размера

    • 11 replies
    • 541 views
    • 10 replies
    • 309 views
    • 1 reply
    • 108 views
    • 4 replies
    • 388 views
  16. Масштаб в листах

    • 2 replies
    • 312 views
  17. Замена Шаблона Детали 1 2 3

    • 93 replies
    • 19k views
    • 19 replies
    • 748 views
    • 3 replies
    • 173 views
    • 2 replies
    • 174 views
  18. Swplus на Украинском 1 2

    • 56 replies
    • 4.2k views
    • 8 replies
    • 576 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Vadim_ryb_
      Например, уже тем, что если в отверстия вставляются крепежи - то "производный массив " использовать уже не получится. На самом деле когда создается модель детали - нужно думать о том, как она будет вести себя в сборке. 
    • gudstartup
      У нас на одном станке даже шпиндель постоянно работает в режиме оси W. А ось С во фрезерно-токарном центре используется как шпиндель. Так что существуют различные сочетания конфигураций
    • Vdmitriev
      Люблю таких энтузиастов - уходят с найма в бизнес и стартапы. Через годик потеряют на долгах бабкину квартирку и слегка иначе смотрят на мир.
    • Soprin
    • Vdmitriev
      Иногда ещё русский делец предлагает продать архив утверждённых восточным соседям. Так что на чаше весов не только прибыль от склада, но и прибыль от нелегальной продажи КТД. Это кроме продажи годного оборудования, незавершенки и лома. Т.е. я пытаюсь показать ситуацию глазами эффективного менеджера.
    • Sergei
      Нет, это вполне реально, если производитель комплектующих даст чертёж со всеми размерами на все фаски, канавки и т.д. и, самое главное, если он даст таблицу переменных в виде электронной таблицы. Если же исходными данными будут бумажные каталоги для покупателей, тогда да, сложно. Особенно плиты. Там на каждый типоразмер две страницы. А типоразмеров на плиты очень много. Цитирую. "У FCPK у плит PK имеются 95 типоразмеров от 95х95 до 796х996, у плит PKA 113 типоразмеров от 96х96 до 996х1196. У FODESCO 59 типоразмеров от 96х96 до 596х796." Это ещё плюс все толщины плит, а их то же немало и все материалы. На крепёж или детали системы охлаждения совсем не обязательно делать все детали, только основные. Другие всё равно никто не применяет. Для контроля последней версии каталогов так же производитель должен давать изменения в удобоваримом виде, а не просто в виде нового каталога где непонятно что осталось, а что изменилось.
    • Сержи
      ―Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
    • Sergei
      И про FODESCO и немного про Евродеталь. А у остальных производителей, у который каталоги по евростандарту всё то же самое, кроме своих обозначений деталей - HASCO, DME-EURO, Pedrotti (серия Е) и т.д. Только у HASCO и DME есть в каталогах клиновые блоки, но они очень дорогие поэтому не актуальные.   Только если про систему выталкивания или про клиновые блоки или про рычажные пресс-формы. Остальное всё разжёвано в имеющихся системах. Да и не нужно это пока. Главное чтобы про основу системы поняли.   А Аскона есть приложение "Пресс-формы 3D". Сделано совсем не так как написано в статье.   У Топ-систем когда то было приложение для пресс-форм. Что там и как работало я уже забыл.   Важно или не важно не суть, главное программе всё равно по ЕСКД или не по ЕСКД. Значит пусть будет по ЕСКД.   Я и говорю что не пользуются сейчас российские конструктора, в большинстве своём, специализированными приложения для проектирования пресс-форм. А если сделать так как написано в статье, то может и будут пользоваться.
    • Борман
      Можно просто стационарную теплопроводность решить в любой софте.
    • Golem
      Во вторник, если не забу - напишу)
×
×
  • Create New...