Перейти к публикации

Операция симметрии


Иван Ларионов

Рекомендованные сообщения

Иван Ларионов

Нередко сталкиваюсь со странным эффектом операции симметрии в трёхмерной сборке. Результат не получается зеркальным исходному. Как будто "родительский" компонент просто переставляется на другую сторону от плоскости симметрии.

SW 2018. Но то же самое бывало и в версии 2015 г.

Работал в других CAD-программах и разных их версиях, там ни разу не было такого. Вроде бы простейшая для CAD операция, а вот оно как.

Копался в настройках, ничего там не нашёл для исправления.

Или это необоримый "баг"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 часа назад, Иван Ларионов сказал:

Как будто "родительский" компонент просто переставляется на другую сторону от плоскости симметрии.

В процессе выполнения операции можно для каждого компонента указать будет ли создаваться зеркальная копия или будет зеркально располагаться тот же компонент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Иван Ларионов сказал:

Нередко сталкиваюсь со странным эффектом операции симметрии в трёхмерной сборке.

В большинстве случаев зеркальность не требуется, а надо вставить тот же компонент с привязкой с другой стороны.

 

15 часов назад, Иван Ларионов сказал:

Результат не получается зеркальным исходному. Как будто "родительский" компонент просто переставляется на другую сторону от плоскости симметрии.

Часто детали симметричны и без зеркала (но новички часто упускают/не понимают этот момент), так что в большинстве случаев действительно нужен родительский комопонет без зеркала, просто повёрнутый в другую сторону. Если в вашем случае нужна именно зеркальная деталь, то смотрите настройки этого инструмента, а лучше всё таки откажитесь от этого инструмента и привяжите вторую деталь аналогично первой, например, с помощью инструмента КОПИРОВАТЬ С СОПРЯЖЕНИЯМИ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иван Ларионов
27.06.2024 в 22:09, Ветерок сказал:

В процессе выполнения операции можно для каждого компонента указать будет ли создаваться зеркальная копия или будет зеркально располагаться тот же компонент.

А где такая настройка? В окне операции "Зеркально отразить компоненты" -только выбор плоскости симметрии и собственно тела, симметричную копию которого надо получить.

Да и в чём смысл такой настройки? В самой операции заложена необходимость симметрирования. Если нужно будет переставить на другую сторону от плоскости симметрии тот же компонент, то проще просто его установить со своими привязками.

28.06.2024 в 10:48, Kelny сказал:

а лучше всё таки откажитесь от этого инструмента и привяжите вторую деталь аналогично первой, например, с помощью инструмента КОПИРОВАТЬ С СОПРЯЖЕНИЯМИ.

Вы намекаете, что операция симметрии в SW толком не работает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Иван Ларионов сказал:

А где такая настройка?

Не надо торопиться завершать операцию. В окне операции вверху справа есть маленькие стрелочки влево-вправо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.06.2024 в 14:22, Иван Ларионов сказал:

Вы намекаете, что операция симметрии в SW толком не работает?

Намекаю на то, что многие новички используют зеркало не к месту, пытаясь отзеркалить, то чего не требуется зеркалить.

 

29.06.2024 в 14:22, Иван Ларионов сказал:

Да и в чём смысл такой настройки? В самой операции заложена необходимость симметрирования. Если нужно будет переставить на другую сторону от плоскости симметрии тот же компонент, то проще просто его установить со своими привязками.

С тем же успехом можно создать зеркальную деталь в детали и потом так же привязать со своими привязками.

 

29.06.2024 в 14:22, Иван Ларионов сказал:

А где такая настройка? В окне операции "Зеркально отразить компоненты" -только выбор плоскости симметрии и собственно тела, симметричную копию которого надо получить.

Как уже написали выше ищите стрелочки для продолжения настройки, а не зелёную галочку и так же смотрите справку:

https://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/sldworks/c_mirror_components.htm?id=d23b5ebc313c42ce8798a416ab014931&_gl=1*v3nvpa*_up*MQ..*_ga*MTQyNjQxODU4Ni4xNzE5NzgzMzAy*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxOTc4MzMwMi4xLjEuMTcxOTc4MzM3MS4wLjAuMA..#Pg0

 

https://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/sldworks/c_Component_Patterns_and_Mirroring_SWassy.htm?id=174930154bec4d2e9e1e07f07b4ae244&_gl=1*kkuj1z*_up*MQ..*_ga*NzI0Mzk5MDc4LjE3MTk3ODM1NDk.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxOTc4MzU0OC4xLjAuMTcxOTc4MzU0OC4wLjAuMA..#Pg0

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...