Перейти к публикации

перепривязать точку размера


Рекомендованные сообщения

подскажите:

как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу?

раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает

 

По справке сделать не получается( просто быстрые привязке не подсвечиваются

https://help.solidworks.com/2024/russian/SolidWorks/sldworks/c_moving_dimension_leadersOH.htm

 

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
31 минуту назад, clavr сказал:

как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу?

раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает

Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Kelny сказал:

Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.

все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, clavr сказал:

все так и было до 2024 версии.

Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.

 

Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
23 часа назад, losevt сказал:

Попробуйте ПКМ на размере - "Повторно прикрепить"

image.png

это новая фича. она работает. но это нужно две точки заново ставить если размер не слетел. много телодвижений.

Плохо что в новой версии старые методы не работают(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, clavr сказал:

Плохо что в новой версии старые методы не работают(

Так при наведении мыши на конец линии размера иконка меняется на pil1450450635653.image ?

Так же что бы ни чего не машало  можно попрбовать выбрать фильтр размеров, что бы работать только с размерами и иные объекты не мешали выбору.

 

Ещё можно попробовать в комбинации с клавишвами на клавиатуре: Ctrl, Alt, Shift.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

итак чисто случайно вышло . после часа повторений смог разобраться. получилось:

1. нажимаем на размер.

2. нажимаем ctr и доводим до точки привязки, пока не отобразится значок pil1450450635653.image ?.

3. отпускаем ctr.

4. нажимаем на точку привязки.

5.  перемещаем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вся проблема кроется в в последовательности выбора. когда наводишь на точку, то сразу подсвечивает точку детали, а не точку размера. и это похоже уже не поправить (приоритетность выбора)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, clavr сказал:

и это похоже уже не поправить (приоритетность выбора)

Фильтры не помогут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я чего-то не понимаю. Зачем перепривязывать чертежный размер с такими сложностями? Проще и быстрее удалить и поставить новый. Или в этих танцах с бубном есть какой-то скрытый смысл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть моменты когда проще удалить, а есть когда проще точку одну переместить. поэтому  функция востребована.

как один из примеров, пример когда размеры от одной базы.  после нового размера , нужно снова заниматься выравниванием.

16 часов назад, Snake 60 сказал:

Фильтры не помогут?

неа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, clavr сказал:

как один из примеров, пример когда размеры от одной базы.  после нового размера , нужно снова заниматься выравниванием.

Обычно выбираешь ДОБАВИТЬ В ЦЕПОЧКУ и всё само вставляется и выравнивается, значения размеров разбегаются в разные стороны, что бы не наезжать друг на друга.

О каком выравнивании речь?

 

1 час назад, clavr сказал:
17 часов назад, Snake 60 сказал:

Фильтры не помогут?

неа

Пробовали? С фильтром РАЗМЕРЫ не выбирает конечную точку линии размера? С фильтром ни какие вершины, линии, ескизы уже не должны мешать.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

Пробовали? С фильтром РАЗМЕРЫ не выбирает конечную точку линии размера? С фильтром ни какие вершины, линии, ескизы уже не должны мешать.

пробовал конечно. не подсвечивает как нужно точку размера

1 час назад, Kelny сказал:

Обычно выбираешь ДОБАВИТЬ В ЦЕПОЧКУ и всё само вставляется и выравнивается

спасибо за функцию, не пользовался

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Ветерок сказал:

Я чего-то не понимаю. Зачем перепривязывать чертежный размер с такими сложностями? Проще и быстрее удалить и поставить новый. Или в этих танцах с бубном есть какой-то скрытый смысл?

Так научитесь сначала понимать! (с)

 

Если спрашивают значит нужно, мне тоже нужна такая функция

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Сержи сказал:

Если спрашивают значит нужно, мне тоже нужна такая функция

Новички зачастую спрашивают какие-то нелепицы связанные с предыдущим опытом в иных программах или в странном личном желании (так видется человеку). Так что часто лучше уточнить для чего это нужно, а не советовать как реализовать не всегда правильный подход.

 

В данном случае вставить новый справочный размер может быть быстрее чем попытка перепривязать имеющийся справочный размер, т.к. попытка перепривязать размер иной раз (особенно с потерянной связью):

не удаётся, размер ускакивает не туда или вовсе исчезает.

Так что свой опыт конечно лучше закрепляется, но и к советам других иногда стоит прислушиваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...