Перейти к публикации

перепривязать точку размера


Рекомендованные сообщения

подскажите:

как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу?

раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает

 

По справке сделать не получается( просто быстрые привязке не подсвечиваются

https://help.solidworks.com/2024/russian/SolidWorks/sldworks/c_moving_dimension_leadersOH.htm

 

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
31 минуту назад, clavr сказал:

как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу?

раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает

Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Kelny сказал:

Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.

все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, clavr сказал:

все так и было до 2024 версии.

Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.

 

Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
23 часа назад, losevt сказал:

Попробуйте ПКМ на размере - "Повторно прикрепить"

image.png

это новая фича. она работает. но это нужно две точки заново ставить если размер не слетел. много телодвижений.

Плохо что в новой версии старые методы не работают(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, clavr сказал:

Плохо что в новой версии старые методы не работают(

Так при наведении мыши на конец линии размера иконка меняется на pil1450450635653.image ?

Так же что бы ни чего не машало  можно попрбовать выбрать фильтр размеров, что бы работать только с размерами и иные объекты не мешали выбору.

 

Ещё можно попробовать в комбинации с клавишвами на клавиатуре: Ctrl, Alt, Shift.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

итак чисто случайно вышло . после часа повторений смог разобраться. получилось:

1. нажимаем на размер.

2. нажимаем ctr и доводим до точки привязки, пока не отобразится значок pil1450450635653.image ?.

3. отпускаем ctr.

4. нажимаем на точку привязки.

5.  перемещаем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вся проблема кроется в в последовательности выбора. когда наводишь на точку, то сразу подсвечивает точку детали, а не точку размера. и это похоже уже не поправить (приоритетность выбора)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, clavr сказал:

и это похоже уже не поправить (приоритетность выбора)

Фильтры не помогут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я чего-то не понимаю. Зачем перепривязывать чертежный размер с такими сложностями? Проще и быстрее удалить и поставить новый. Или в этих танцах с бубном есть какой-то скрытый смысл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть моменты когда проще удалить, а есть когда проще точку одну переместить. поэтому  функция востребована.

как один из примеров, пример когда размеры от одной базы.  после нового размера , нужно снова заниматься выравниванием.

16 часов назад, Snake 60 сказал:

Фильтры не помогут?

неа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, clavr сказал:

как один из примеров, пример когда размеры от одной базы.  после нового размера , нужно снова заниматься выравниванием.

Обычно выбираешь ДОБАВИТЬ В ЦЕПОЧКУ и всё само вставляется и выравнивается, значения размеров разбегаются в разные стороны, что бы не наезжать друг на друга.

О каком выравнивании речь?

 

1 час назад, clavr сказал:
17 часов назад, Snake 60 сказал:

Фильтры не помогут?

неа

Пробовали? С фильтром РАЗМЕРЫ не выбирает конечную точку линии размера? С фильтром ни какие вершины, линии, ескизы уже не должны мешать.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

Пробовали? С фильтром РАЗМЕРЫ не выбирает конечную точку линии размера? С фильтром ни какие вершины, линии, ескизы уже не должны мешать.

пробовал конечно. не подсвечивает как нужно точку размера

1 час назад, Kelny сказал:

Обычно выбираешь ДОБАВИТЬ В ЦЕПОЧКУ и всё само вставляется и выравнивается

спасибо за функцию, не пользовался

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Ветерок сказал:

Я чего-то не понимаю. Зачем перепривязывать чертежный размер с такими сложностями? Проще и быстрее удалить и поставить новый. Или в этих танцах с бубном есть какой-то скрытый смысл?

Так научитесь сначала понимать! (с)

 

Если спрашивают значит нужно, мне тоже нужна такая функция

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Сержи сказал:

Если спрашивают значит нужно, мне тоже нужна такая функция

Новички зачастую спрашивают какие-то нелепицы связанные с предыдущим опытом в иных программах или в странном личном желании (так видется человеку). Так что часто лучше уточнить для чего это нужно, а не советовать как реализовать не всегда правильный подход.

 

В данном случае вставить новый справочный размер может быть быстрее чем попытка перепривязать имеющийся справочный размер, т.к. попытка перепривязать размер иной раз (особенно с потерянной связью):

не удаётся, размер ускакивает не туда или вовсе исчезает.

Так что свой опыт конечно лучше закрепляется, но и к советам других иногда стоит прислушиваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...