Jump to content

Какая САПР в концерне Калашникова?


Recommended Posts



UnPinned posts

Я из Ижевска чертежи в Компасе получал. Разрешён ли там NX вообще? Оборонка всё-таки. Или там 3D в NX ваяют, а чертежи в Компасе оформляют?

Link to post
Share on other sites

По последнему слайду 99.9% NX

 

 

14 минут назад, Sergei сказал:

Я из Ижевска чертежи в Компасе получал. Разрешён ли там NX вообще? Оборонка всё-таки. Или там 3D в NX ваяют, а чертежи в Компасе оформляют?

а почему в оборонке может быть запрещен NX?

Link to post
Share on other sites
21 час назад, lexx174 сказал:

а почему в оборонке может быть запрещен NX?

А почему же ещё Компас стал так хорошо продаваться?

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Sergei сказал:

А почему же ещё Компас стал так хорошо продаваться?

Потому что его основной заказчик "Конструкторское бюро машиностроения."

Тоже оборонка, но не калашников.

Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Sergei сказал:

Я из Ижевска чертежи в Компасе получал. Разрешён ли там NX вообще? Оборонка всё-таки. Или там 3D в NX ваяют, а чертежи в Компасе оформляют?

как-то после универа рассматривал пару предприятий для трудоустройства, даже приходил на первичное собеседование.. так вот, там у меня спрашивали "в каких программах работали?", а я такой "Ну, компас, солид чутка (тогда ещё чутка)". 
А они такие "А Юниграфикс?" 
А я такой думаю "Чё за юниграфикс?", качаю головой. А оказалось, что Юниграфикс - это бывший NX.. может у них там и NX, просто называют по-старому.
К слову, о предприятиях: московский Салют и московский "чё-то там" им. Чернышева. Авиация короч, но я даже тогда понял, что он тухлый. Салют вроде ещё ничего был, по отзывам. Но з/п для мск было ну оч мало для нач. спеца, так что пришлось валить)

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Jesse сказал:

А оказалось, что Юниграфикс - это бывший NX

наоборот - NX это бывший Unigraphics

15 минут назад, SAPRonOff сказал:

На скринах старенький НХ, а в концерне зоопарк из разных CAD, в зависимости от проекта.

не удивлюсь если NX нелицензионный

27 минут назад, Sergei сказал:

А почему же ещё Компас стал так хорошо продаваться?

ну компас и NX - это продукты для разных сфер применения, хотя NX для проектирования стрелкового оружия наверное избыточен

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок
5 минут назад, lexx174 сказал:

NX для проектирования стрелкового оружия наверное избыточен

Что значит "избыточен" для софта? Есть понятие "недостаточен", а "избыточен" для софта не применимо.

Кстати, ЭнИкс может применяться не только для проектирования, но и для обработки (и, скорее всего именно он применяется), а вот там уж точно нет никакой "избыточности" для деталей оружия.

24 минуты назад, SAPRonOff сказал:

в концерне зоопарк из разных CAD

Это практически везде так. По-моему ни одна контора, тем более корпорация, не перешли на "единую систему". Хотя такие попытки предпринимались давно.

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Ветерок сказал:

Это практически везде так. По-моему ни одна контора, тем более корпорация, не перешли на "единую систему". Хотя такие попытки предпринимались давно.

вы сильно ошибаетесь.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ветерок сказал:

Конкретные примеры?

ряд предприятий авиакосмической отрасли, там в этом плане относительно устаканено.

ну до кучи может быть автокад, нанокад для 2D, но прямо дикого зоопарка не встречалось

Link to post
Share on other sites
06.09.2021 в 10:55, lexx174 сказал:

NX для проектирования стрелкового оружия наверное избыточен

В ноябре 1941-го года сняли с производства 57 мм противотанковую пушку ЗИС-2 из-за избыточной бронепробиваемости, о чём на Курской дуге в 1943 году сильно пожалели. Не может быть никакой избыточности.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
06.09.2021 в 15:04, Ветерок сказал:

"избыточен" для софта не применимо

Ну почему же неприменимо?

 

Вот вам нужно написать объявление. Формат А4, Допустим, фраза "Осторожно, ступенька!" Какой софт выберете? Какой софт при этом будет избыточен?

Написать в текстовом редакторе, поменять шрифт, размер, ориентацию листа и (опционально) настроить поля. И всё.

Но нет. Я более чем уверен, что дизайнер будет то же самое делать в Кореле. Или, не дай бог, в ФШ.

Link to post
Share on other sites
06.09.2021 в 15:04, Ветерок сказал:

"избыточен" для софта не применимо.

Если его не покупать - то да. А если покупать - очень даже. Избыточный функционал почти всегда означает избыточную стоимость.

Link to post
Share on other sites
On 9/6/2021 at 3:45 PM, lexx174 said:

ряд предприятий авиакосмической отрасли,

Вас просили конкретные примеры, а не примерное направление ...

Link to post
Share on other sites
06.09.2021 в 11:55, lexx174 сказал:

NX для проектирования стрелкового оружия наверное избыточен

Но и кое чего в нём не хватает.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • fenics555
      Александр, чем помочь? )))
    • GS
    • vik300001
      @Greenston Спс, помогло. Подскажите еще плиз какой траекторией можно проточить (фрезеровка пока отпадает) многозаходную спецрезьбу?  Поскольку есть зависимость в позиционировании наверное точение по кривым... но чтото пока не получается. Хотбы в каком нправлении рыть?
    • AlexKaz
      Ну, почему же малоцикловая не зависит от прочности? Там ведь не по напряжениям можно смотреть, но и по деформациям. И есть соответствующие кривые для жёсткого нагружения... Поэтому как правило в ОМД и не смотрят на напряжения - по деформациям всё считается в ОМД эффективнее. Напряжения в ОМД в контактах очень высокие, с учётом динамики и импульса.
    • Sykes
      Говорить в который раз о 1920 в контексте, когда нужен был ОДИН - пожалуй соглашусь с Вашим определением и закончу на этом свои ответы Вам в этой ветке, потому как Ваш уровень, в цитатах ниже, Вы уже показали не первый раз, а мне это этого уровня опускаться не хочется - Вы меня на этом уровне задавите опытом)      
    • Богоманшин Игорь
      У вас в подписи ссылка битая. Проверьте.  
    • vik300001
      Такое свойство есть, и оно заполнено. но ПДМ его не читает....
    • Bonus
      Отбросим вычисление усталости методом механики разрушения, когда моделируем трещину. Выделим два вида усталости малоцикловую, где то до 1000 (т.е. там где у нас есть риск пластики) и многоцикловая без пластики. Во втором случае у нас S-N кривая которая не зависит от прочности материала и его термообработки в общем виде зависит от типа материала и имеет достаточно широкий охват по материалам, например для конструкционных сталей EN3 одна кривая. Что касается малоцикловаой усталости. То там, задача номер один это ограничить режим shakedown и не выйти из него в  racheting. Т.е. даже при возникновении пластики она должна быть менее чем 2*текучесть, тогда у нас не нарисуется петля гистерезиса и мы будем работать в линейной зоне, но на напряжениях выше пластики. Если выйти за 2*пластика, то есть риск накопления повреждений. т.е. когда у нас с каждым циклом петля смещается вправо. Первое что приходит на ум, это задать соответствующий материал, задать циклическую нагрузку и считать все эти циклы по времени. Что касается разового упрочнения, нужно понимать что есть операции гибки, которые часто используются например для тех же сосудов под давлением. Но в дальнейшем это почти никак не оказывает влияние на расчет в т.ч. на усталость, во всяком случае в тех рамках о которых я говорил. Зам: в усталости мы работает не с напряжениями, а их диапазоном.
    • maxx2000
      @brigval 'это типа рейлинги, а не ручки
    • IgorT
      Ах вот оно что, упоминание программного продукта, с которым вы работаете, вы считаете оскорблением?   
×
×
  • Create New...