Inventor
1,008 topics in this forum
-
- 584 replies
- 82.3k views
-
- 75 replies
- 22k views
-
- 4 replies
- 424 views
-
- 19 replies
- 799 views
-
- 8 replies
- 341 views
-
- 39 replies
- 12.8k views
-
- 2 replies
- 293 views
-
- 11 replies
- 826 views
-
- 2 replies
- 304 views
-
- 0 replies
- 183 views
-
- 5 replies
- 514 views
-
- 17 replies
- 1.1k views
-
- 1 reply
- 271 views
-
- 3 replies
- 341 views
-
- 0 replies
- 185 views
-
- 1 reply
- 204 views
-
- 0 replies
- 279 views
-
- 2 replies
- 251 views
-
- 2 replies
- 317 views
-
- 1 reply
- 265 views
-
- 0 replies
- 254 views
-
- 4 replies
- 819 views
-
- 22 replies
- 1.1k views
-
- 0 replies
- 294 views
-
- 7 replies
- 586 views
-
- 0 replies
- 259 views
-
- 0 replies
- 438 views
-
- 2 replies
- 958 views
-
- 1 reply
- 309 views
-
- 7 replies
- 1.2k views
-
- 2 replies
- 1.4k views
-
- 3 replies
- 954 views
-
- 0 replies
- 247 views
-
- 10 replies
- 2.5k views
-
- 34 replies
- 1.4k views
-
- 2 replies
- 2.3k views
-
- 2 replies
- 1k views
-
- 4 replies
- 739 views
-
- 2 replies
- 758 views
-
- 7 replies
- 2.4k views
-
- 0 replies
- 194 views
-
- 0 replies
- 386 views
-
- 8 replies
- 3.3k views
-
- 1 reply
- 769 views
-
- 1 reply
- 527 views
-
- 0 replies
- 487 views
-
- 0 replies
- 490 views
-
- 0 replies
- 382 views
-
- 0 replies
- 257 views
-
- 15 replies
- 1.1k views
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
By vik300001 · Posted
Такое свойство есть, и оно заполнено. но ПДМ его не читает.... -
By Bonus · Posted
Отбросим вычисление усталости методом механики разрушения, когда моделируем трещину. Выделим два вида усталости малоцикловую, где то до 1000 (т.е. там где у нас есть риск пластики) и многоцикловая без пластики. Во втором случае у нас S-N кривая которая не зависит от прочности материала и его термообработки в общем виде зависит от типа материала и имеет достаточно широкий охват по материалам, например для конструкционных сталей EN3 одна кривая. Что касается малоцикловаой усталости. То там, задача номер один это ограничить режим shakedown и не выйти из него в racheting. Т.е. даже при возникновении пластики она должна быть менее чем 2*текучесть, тогда у нас не нарисуется петля гистерезиса и мы будем работать в линейной зоне, но на напряжениях выше пластики. Если выйти за 2*пластика, то есть риск накопления повреждений. т.е. когда у нас с каждым циклом петля смещается вправо. Первое что приходит на ум, это задать соответствующий материал, задать циклическую нагрузку и считать все эти циклы по времени. Что касается разового упрочнения, нужно понимать что есть операции гибки, которые часто используются например для тех же сосудов под давлением. Но в дальнейшем это почти никак не оказывает влияние на расчет в т.ч. на усталость, во всяком случае в тех рамках о которых я говорил. Зам: в усталости мы работает не с напряжениями, а их диапазоном. -
-
By IgorT · Posted
Ах вот оно что, упоминание программного продукта, с которым вы работаете, вы считаете оскорблением? -
By Ан-162 · Posted
Если не затруднит, дайте хотя-бы распиновку разъемов. Дальше сам разберусь. Пока вместо BUW38 можно испробовать 2N3055. Базовые цепи конечно перед этим проверить внимательно. Пробитый диод тоже найдется чем заменить... -
By brigval · Posted
Ничего не имею против модели как модели. Но боковые ручки для переноски конструкции не слабоваты? -
By Viktor2004 · Posted
так себе удовольствие. Особенно если параметров под тыщу -
By Claus · Posted
Ну вот леди и джентльмены, какое то прям фиаско, вместо конструктивной беседы. -
-
By AlexArt · Posted
Ну, что-то меня терзают смутные сомнения, что кавитиция может происходить со сколь значимой дегазацией. А если и будет, то видимо при большой интенсивности первой и за счет нагрева жидкости и как следствия снижения растворимости постороннего газа. Имхо, легче просто определить объем области кавитации, а дальше аналитические оценки.
-