Перейти к публикации

Помогите новичку, Зубчатое колесо


dabo

Рекомендованные сообщения

Господа, а возможно ли средствами солида (плагинов) построить такие шестеренки

Построить можно, а вот есть ли приложения для автоматизации данного процесса, наверно, нет. А на сайте с которого приведена картинка ( <noindex>http://www.8625plus2.com/</noindex> ) как раз и разрабатывают этот софт для создания подобного рода передач, возможно даже есть экспорт в DXF, а через DXF легко импортируется и создаётся в Solidworks.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте.

kual

А в чем проблема?

Рисуете зуб - потом массив этого зуба по кривой.

одну нарисовать проблем нет (хотя мне не ясно как рассчитать размер зуба, чтобы равномерно покрыть всю длину кривой).

а вот нарисовать пару, чтобы они корректно друг относительно друга вращались - это вопрос.

о планитарной передаче даже думать страшно. опыта однако нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

одну нарисовать проблем нет (хотя мне не ясно как рассчитать размер зуба, чтобы равномерно покрыть всю длину кривой).

а вот нарисовать пару, чтобы они корректно друг относительно друга вращались - это вопрос.

о планитарной передаче даже думать страшно. опыта однако нет.

<noindex>http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=...399&start=1</noindex>

Если тебе надо сопрячь колесо и шестерню статически (в одном зафиксированном положении, без того чтоб они динамически сопрягались в процессе врящения одной из деталей)- то способов тьма- самый простой- тот что предложил тебе vladiya (сопряч по совпадению срединные плоскости колеса и шестерни)

Если нада чтоб сопряжение сохранялось после поворота одного из колес- необходимо вводить в сборку уравнение, связывающее углы поворота шестерни и колеса от общей базы (линии или плоскости)..

и вообще,

<noindex>geartrax2009install.exe</noindex>

Изменено пользователем ILL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весной строил некруглую шестеренку.

Делительная кривая была задана таблично, поэтому пришлось строить "в лоб", имитируя обкатывание.

Сделал расчет координат для ее изготовления на зуборезки. Даже изготовили несколько штук.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лет 5 назад, в политехе, делая курсовик по ТММ, записку сделал в MathCAD, чертежи в Солиде, связал через экселевскую таблицу.

Получилось интересно: меняешь входные параметры зацепления (модуль, число зубьев) в записке, сохраняешь, открываешь Солид - а там всё перестроилось - красота!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

о планитарной передаче даже думать страшно. опыта однако нет.

Страшного там ничего нет, посмотри кинематическую схему простейшего, а потом все встанет не свои места.

Господа, а возможно ли средствами солида (плагинов) построить такие шестеренки:

А меня больше интересует вопрос, как такие колеса нарезаются?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А меня больше интересует вопрос, как такие колеса нарезаются?

Возможен вариант нарезки струнным прожигом...

И еще, может быть я не прав, но есть ли смысл в использовании таких зубчатых...

Может кто-то сможет привести пример использования их, где стандартные зубчатые колеса не подходят...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот мне теперь предстоит после анимации сборочного процесса, Как то сделать анимацию работы моего редуктора.

Нужно сделать анимацию волновой и планетарной передачи. Кто подскажет как?

Пробовал сделать планетарную с помошью Сопряжение Механическое Редуктор Крутится только вал а с ним сателиты вокруг сових осей Но никак не сделать чтоб сателиты крутились в венцовом колесе.

А уж как анимировать волновую совсем не понятно

post-18553-1226675000_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно сделать анимацию волновой и планетарной передачи. Кто подскажет как?

"Инструменты->Добавления->Solidworks Animator"

доступно только, если установлен SolidWorks Office Professional или SolidWorks Office Premium с соответствующим серийным номером.

Источник: Help

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Инструменты->Добавления->Solidworks Animator"

странно стоит SolidWorks Office Premium

Может Аниматор тоже самое что иследование движения? или нет?

post-18553-1226681596_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовал сделать планетарную с помошью Сопряжение Механическое Редуктор Крутится только вал а с ним сателиты вокруг сових осей Но никак не сделать чтоб сателиты крутились в венцовом колесе.

Если у тебя не получается это сделать, значит ты не наложил все сопряжения. Попробуй сделать средствами не аниматора, а ... забыл как называется... симуляция вроде. Я делал планетарные редукторы, и для наглядности применял именно этот инструмент.

Может Аниматор тоже самое что иследование движения? или нет?

Ты б на ту вкладочку нажал бы и скрин бы выложил.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

странно стоит SolidWorks Office Premium

Может Аниматор тоже самое что иследование движения? или нет?

Содержание документа whatsnew для SW2008:

post-6363-1226993699_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Никто,случайно,не знает как колесо с круговым зубом построить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
×
×
  • Создать...