Перейти к публикации

Поверхности класса А


voshod2003

Рекомендованные сообщения

Добрый всем вечер! Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-нибудь функции или методики построения блендов (поверхностей сопряжения) помимо "касания", я имею в виду возможности построения поверхностей пресловутого класса А.

CLASS_A.doc

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Может <noindex>так</noindex>...

Спасибо огромное, что откликнулись! Почитал, SolidThinking это отдельный продукт и есть плагин под SolidWjrks для быстрой конвертации тел в их формат.

GW3D вроде как и есть тот самый плагин который может делать G0 - G3 курватуру. Дал заявку на демо, будем ждать.

А может кто-то уже пробовал эту штуку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый всем вечер! Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-нибудь функции или методики построения блендов (поверхностей сопряжения) помимо "касания", я имею в виду возможности построения поверхностей пресловутого класса А.

Кроме касания, есть ещё связь одинаковая кривизна. Она позволяет получить G3 (так показано в хелпе).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое за советы! Конечно кнопок А класс нет ни в одном CAD , я практикуюсь в работе с поверхностями на Alias Automotive. Продукт немного с иной философией построения поверхностей (отчего тяжел для обучения для тех кто работает в Солиде), но с огромным инструментарием. Так-как непосредственно процесс работы над проектами я веду в Солиде, то собственно не хотелось распыляться, на все просто может нехватить мировоззрения. "касания" и "кривизны" крайне мало для качественной работы. Вот даже доя Рино вышел плагин именно для поддержки различных курватур, блендов и их анализа. Надеюсь что и для Солида что-нибудь подобное отыщем! Еще раз благодарю что ответили!!!

Изменено пользователем voshod2003
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"касания" и "кривизны" крайне мало для качественной работы

На самом деле этого достаточно для 98% случаев реального проектирования. Остальные 2% относятся только к извращённым случаям автомобилестроения, когда одна поверхность строится несколькими лоскутками, которые необходимо соединять по третьей производной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве в Солиде нельзя задавать условие касательности и кривизны на границах поверхностей? По-моему я там такое видел.

И не понимаю зачем дробить кузов на такие мелкие поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве в Солиде нельзя задавать условие касательности и кривизны на границах поверхностей? По-моему я там такое видел.

И не понимаю зачем дробить кузов на такие мелкие поверхности.

Это патчи. Именно так строится кузов и в Катия и в Алайс. По другому очень сложно, практически невозможно. Строятся первичные поверхности, вторичные, между ними бленды и филеты, нуи множество мест покрывется патчами. Вот пример проекта из Алайс Аутомотив, наиболее сильного пакета для работ с поверхностями класса А. Ну а у солида инструментарий по блендам очень скудный. Сегодня коллеги с форума дали плагин для Солид. Серьезное развитие функционала по сравнению с родными функциями, но только для бленд поверхностей сопрягающих две поверхности, а вот мульти бленд уже не имеет возможности формироваться по G2 и G3 котиньюити, но и то это уже гораздо лучше!

post-32542-1313788920_thumb.png

post-32542-1313788937_thumb.png

post-32542-1313788950_thumb.png

post-32542-1313790012_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно так строится кузов и в Катия и в Алайс

Эти программы совсем другого свойства. Там другая идеология, другие при1мы работы. В машиностроительных и параметрических программах надо работать иначе.

Алайс Аутомотив, наиболее сильного пакета для работ с поверхностями класса А

Я думал, что в разработке автомобильных кузовов стандарт - Isem Surf.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну скажем Катиа это тоже ведь параметрическое и машиностроительное проектирование. Там полнейший функционал по поверхностям, сегодня прочел что Дассаулт намеренно обрезает функционал Солида чтобы они не конкурировали. А по поводу кузовов, Алайс формирует лишь экстерьер поверхностями класса А, а наполнение жестяночными фланцами и усилителями это конечно удел спец пакетов, тут Алайс бессилен. Я бы сказал Алайс это инструмент инженера-дизайнера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дассаулт намеренно обрезает функционал Солида

Хочешь строить крутые тачки - заплати за крутую лицензию, строишь ящики зачем платить за крутой функционал - все правильно просто и понятно, и вызывает ненависть только у любителей халявы и тех кто сделал программу, такую что для ящиков слишком дорогая, а для крутых тачек не хватает функционала.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочешь строить крутые тачки - заплати за крутую лицензию, строишь ящики зачем платить за крутой функционал - все правильно просто и понятно, и вызывает ненависть только у любителей халявы и тех кто сделал программу, такую что для ящиков слишком дорогая, а для крутых тачек не хватает функционала.

Абсолютная правда!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все правильно просто и понятно

Правильно, просто и понятно - это когда для недостающего функционала просто докупаются лицензии на соответствующие модули, будь то поверхности, нисходящее проектирование, мехобработка, анализ и проч. При этом переходить на другую программу не нужно, как не нужно и работать в разных программах с постоянным обменом разнородными данными.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream

Точно, сегодня строим ящики а завтра автомобили, или даже лучше один и тот же человек строит и ящик и автомобиль одновременно, пара пустяков, докупить модуль только, и самое главное наработки по ящикам - они никуда не пропадут, их можно будет использовать завтра, когда перейдем на автомобили, ведь это же одна и та же программа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь у нас не теологический спор? :smile:

<noindex>http://www.kodg-3d.com/ru/tutorials/aliasv...45-class-a.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ссылку. Потрясно!

Да, там много забавного. Похоже, автор набирал текст, не разгибая загнутых от ощущения собственной крутизны пальцев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот так и рождаются мифы о "поверхностях класса А". Кстати, само это название, по-моему, полный миф, выдуманный катийщиками для собственного пиара.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...