Про резьбу

[Antonyony 13]

Поднимаю больную для многих тему

Воспользовался поиском, но ответ не нашел. Но заранее извиняюсь, вдруг кое то все же упустил

Проблемы следующего плана:

1 Воспользовавшись знаменитой "Вставка->Элементы модели", получил в сборке изображение резьбы. Разбираясь дальше с резьбой, нажал на "скрыть" резьбу. После чего она скрылась. А вот как ее вернуть обратно?

Если при работе с чертежом детали, в дереве конструирования нажать на "отобразить" "условное изображение резьбы", то резьба появляется обратно.

Но вот на чертеже сборки этот момент не проходит.

2. Есть деталь.

Построен сначало один конец, т.е. получилось 1 тело.

Затем оно было зеркально скопировано, и смещено на несколько мм, чтобы эмитировать деформацию.

Но условное изображение резьбы не сместилось. Как быть?

3. На деталях резьба(в виде наложения текстуры) отображается через раз. Или еще случай - в сборке, у обычной шпильки на одном конце резьба отрисовывается, а на другом нет. Как-то лечится?

Установлен SolidWorks 2007 Sp4

4 И в догонку:

-можно скрыть 1?

- 2 можно удлинить?

- левее от 2 линия не тонкая...

Вопросов много.

Заранее всем большое спасибо за ответы! :)

Изменено 4 декабря 2007 пользователем Antonyony

[Shvg 67]

Проблемы следующего плана:......

По первому пункту. View-> Hide/Show Annotation. Появятся скрытые примечания. Мышкой выделяешь нужные резьбы и опять View->Hide/Show Annotation.

По второму пункту не сталкивался.

По третьему пункту. Такое у меня бывает только, когда детали сделаны в предыдущих версиях. После сохранения детали и полного обновления сборки, фича не проявляется.

[Antonyony 13]

По первому пункту. View-> Hide/Show Annotation. Появятся скрытые примечания. Мышкой выделяешь нужные резьбы и опять View->Hide/Show Annotation.

Спасибо!

С первым пунктом разобрался.

По третьему пункту. Такое у меня бывает только, когда детали сделаны в предыдущих версиях. После сохранения детали и полного обновления сборки, фича не проявляется.

Нет, все сделано в одной версии. И с одним и тем же SP.

Более того, периодически в аксонометрии на той же шпильке текстуру резьбы отрисовывает уже по всей длине

Блин, в солиде работаю уже года 4, но с чертежами решил связаться только сейчас. Нюансов вылазит уйма

[Shvg 67]

в солиде работаю уже года 4, но с чертежами решил связаться только сейчас. Нюансов вылазит уйма

Надо было сразу с чертежником знакомиться, нюансов было бы намного меньше....

[Antonyony 13]

Надо было сразу с чертежником знакомиться, нюансов было бы намного меньше....

Согласен!

Но некоторые "умы" грят - оформляйте, друзья-товарищи, в автокаде. А солид вам нафиг не нужет. Так что пока на стадии переубеждения ;)

[Shvg 67]

Но некоторые "умы" грят - оформляйте, друзья-товарищи, в автокаде. А солид вам нафиг не нужет

Ох уж эти "умы"... По-моему, потеря связи модель -> чертеж, намного "перекроет" все имеющиеся небольшие недостатки оформления чертежа в SW

[SERoz 201]

Antonyony

По 3 пункту - отображение резьбы действительно только текстурой, т.ч. какая разница - через раз или через два, это же фиктивное изображение резьбы.....

Я бы не стал тыкаться во всё это....

По 4 пункту - такое было (именно с резьбой и именно в 2007.04), даже тему делал (вроде), но толку было мало - помучился-помучился и просто скрыл контур резьбы и отрисовал в рукопашную что было нужно....

[ber2004 23]

-можно скрыть 1?

- 2 можно удлинить?

- левее от 2 линия не тонкая...

1,2 похоже на черновое качество отображения резьбы. Покопайтесь в свойствах вида

3. Отображается контур отверстия "гайки". в СВ до 2007 включительно единственное средство - в сборке начать редактирование "гайки" в контексте и с помощью инструмента "cavity" вычесть болт из гайки. Интерференция пропадет и картинка приблизится к ЕСКД.

[Antonyony 13]

По 3 пункту - отображение резьбы действительно только текстурой, т.ч. какая разница - через раз или через два, это же фиктивное изображение резьбы.....

Я бы не стал тыкаться во всё это

Так то оно так, если бы этим только показывалось на 3D резьба. Но "условным изображением р." показываешь еще и резьбу в чертеже. Если бы не чертеж, то конечно, сделал линию разъема, и наложил текстуру на ружную тебе грань.

1,2 похоже на черновое качество отображения резьбы. Покопайтесь в свойствах вида

Покопался. Действительно, I можно скрыть, но II никак не продливается::

рис.1

рис.2

Еще один рис.3:

Где обведено кружком, там на моделе была указана кромка для "условного изобр. р.". Т.е. направление от круга до стрелки.

Меняю направление:

рис. 4

А в этом случае c II все нормально.

Вот такие пироги

3. Отображается контур отверстия "гайки". в СВ до 2007 включительно единственное средство - в сборке начать редактирование "гайки" в контексте и с помощью инструмента "cavity" вычесть болт из гайки. Интерференция пропадет и картинка приблизится к ЕСКД.

Попробовал.

Проблемы со штриховнкой и точщинами линий решились. Чтобы отключить эти вырезы на детале, для нее создается дополнительная конфигурация? Правильно ли я понял?

Но вылезли новые "нюансы" см. рис.1, второй кружок- после выреза нет продолжения резьбы.

Т.е. исходная деталь:

рис.5 рис. 6

И после выреза полостью:

рис.7 рис. 8

Правее выреза, изображение резьбы на чертеже отсутствует.

По методологии работы, а не проще не правильнее ли :

По 4 пункту - такое было (именно с резьбой и именно в 2007.04), даже тему делал (вроде), но толку было мало - помучился-помучился и просто скрыл контур резьбы и отрисовал в рукопашную что было нужно....

?

P.S. Прошу прощения за кол-во рисунков. Общий объем 505 кб.

Изменено 7 декабря 2007 пользователем Antonyony

[ber2004 23]

Действительно, I можно скрыть, но II никак не продливается

Ответ уже Вами найден - это зависит от того какую кромку выбрать. И в 2008 так же

Чтобы отключить эти вырезы на детале, для нее создается дополнительная конфигурация? Правильно ли я понял?

Да. У детали две конфигурации-для сборочного и для чертежа детали.

По методологии работы, а не проще не правильнее ли

Проще на бумаге эскизик набросать :-). А ТАК сложнее, да. Но методически правильнее. Например, длины изменились и резьбовая часть болта, которая раньше наружу торчала - вся ушла внутрь (т.е. ситуация пришла к Вашему варианту из <noindex>тут</noindex>. Раньше ничего скрывать не надо было, а теперь понадобилось... И кто об этом узнает кроме того чудака, что винт подвинул? А если через "литейные" - элементы то полная автоматизация и голова не болит. Или еще например - на болте канавка и нужно форму ее поменять. Пустяк, а вместо трех линий нужно скрывать уже четыре... И кто в горячке это помнить будет?

Я сторонник крайностей - или эскиз от руки или максимум автоматизации. А чертить в КАДе и потом размеры от балды ставить (не равные расстоянию между линиями) и тому подобное "рукоделье" - это себя не любить, а других - не уважать.

[SERoz 201]

Я сторонник крайностей - или эскиз от руки или максимум автоматизации. А чертить в КАДе и потом размеры от балды ставить (не равные расстоянию между линиями) и тому подобное "рукоделье" - это себя не любить, а других - не уважать.

Ну до полной автоматизации мы ещё не доросли (инопланетники не дают), так что пока ручками....

И потом - кто мешает в КАДе чертить 1:1 и с привязкой к сетке, а затем отмасштабировать и размеры НЕ ОТ БАЛДЫ????

[ber2004 23]

кто мешает в КАДе чертить 1:1 и с привязкой к сетке, а затем отмасштабировать и размеры НЕ ОТ БАЛДЫ????

Да никто, но 90% чертежей в АКАДе имеют круглые размеры только благодаря округлению, а расстояния между линиями - с микронами... А то и вообще выносные линии в воздухе начинаются, неподалеку от кромок детали...

[SERoz 201]

Прошу прощения за отклонения....

Конечно с подобными методами черчения сталкиваюсь постоянно (только 2 подобных случая сидят рядом - на работе).....

Но я всегда и всем твержу (при работе в Акаде) - работайте по сетке и в М1:1, и в полилиниях, только с привязками - будет меньше проблем.....

Не хочют - им видители проще как на кульмане мазать.....

(о себе - 25 лет работы в Акаде и только по сетке, и в М1:1, и только с привязками (частенько отключались) - никогда проблем с размерами не было, иногда конечно приходилось и "круглые" вводить)......

.......

[Antonyony 13]

Ответ уже Вами найден - это зависит от того какую кромку выбрать. И в 2008 так же

Спасибо, что обратили внимание! Так пробовал, но, видимо, что-то не углядел, раз с первого раза не получилось.

. Например, длины изменились и резьбовая часть болта, которая раньше наружу торчала - вся ушла внутрь

Действительно, если есть вероятность, что узел изменится таким макаром, то мароки прибавится.

Но вот как быть с односторонним отображением резьбы после добавления выреза полостью(рис. 7,8)?

[Antonyony 13]

Ну неужели никто с чертежами не работает?

И так и не поможет советом насчет резьбы?

[ber2004 23]

В 2008-м лечится тем, что указывать резьбу не "до следующей", а на конкретную глубину или "насквозь".

Пробуйте варианты. Метод тыка эффективен, многое недокументировано типа подобных ноу-хау.

[Antonyony 13]

ber2004

Огромное Вам спасибо!

Сегодня попробовал, все получилось.

"Метод тыка эффективен, многое недокументировано типа подобных ноу-хау"

Согласен. Да и с опытом приходит :)

Отредактировал сообщение.

Все, решил проблемку, глупил сам

Изменено 17 декабря 2007 пользователем Antonyony

[Antonyony 13]

Разбираюсь дальше.

Вот еще один нюанс всплыл.

Насчет выреза полостью.

Есть сборка1. В эту сборку1 вставляем сборку2.

В сборку1 добавляем крепежи, и хотим сделать изображение резьбы для чертежа. Для этого нужно создать вырез полостью в одной из деталей сборки2.

Но не выходит: "В этой детали есть элементы, которые определены в контексте другой сборки "....". Вы можете отредактировать деталь сейчас, но не сможете создать внешние ссылки на компоненты текущей сборки".

Несмотря на сообщение, о том, что можно редактировать деталь без создания внешних ссылок, после нажатия на "Ок" на этом все и заканчивается.

Так что, похоже, в этом случае все же придется вручную скрывать кромки, и заниматься обведением контура и т.п.

[ber2004 23]

1. можно разрешить множественные контексты

2. Но гораздо лучше, чтобы они не понадобились.

3. Лучше - в свойствах сечения будучи на закладке "section scope" мышкой ткнуть в то, что не надо резать

4. Продвинутый способ - использовать свойство IsFastener=1

5. Полость нужна ТОЛЬКО если нужно резать и "вал". Если "вал" не резать (т.е. весь крепеж и еще масса всего) - тогда никаких полостей!!

[Antonyony 13]

1. можно разрешить множественные контексты

Еще раз Спасибо!

2. Но гораздо лучше, чтобы они не понадобились.

У меня такая компановка, что удобнее "сборка в сборку"

4. Продвинутый способ - использовать свойство IsFastener=1

Насчет этого не понятно...

5. Полость нужна ТОЛЬКО если нужно резать и "вал". Если "вал" не резать (т.е. весь крепеж и еще масса всего) - тогда никаких полостей!!

Ага :) Я не совсем корректно выразился в своем сообщении выше, сказав, что добавил в сборку крепежи. На самом деле это не крепежи, а детали. Хотел, чтобы понятней было.

А в случае с крепежами, конечно :

3. Лучше - в свойствах сечения будучи на закладке "section scope" мышкой ткнуть в то, что не надо резать

Да, и еще добавлю один нюансик насчет "галочек"

Чтобы полость обновлялась при изменении размеров, нужно во "внешних ссылках" убрать галку "не создавать внешнии ссылки для модели".

Изменено 18 декабря 2007 пользователем Antonyony