Перейти к публикации

Мышь Для Solidworks


djrandom

Рекомендованные сообщения

Павлуха, если вы не ощущаете, то хотя бы посмотрите на мнение ведущих геймеров, в том числе и про dpi, я вас уверяю, что спозиционирую мышку при 2000 дпи так же, как и вы с 5600. Никогда не пользуюсь клавишей Enter для вызова предыдущей функции, поскольку не повторяю команду, а делаю все действия в первый раз изначально на всех вариантах. Повторный вызов команды характерен только для АвтоКАДа. А горячие клавиши как раз и отвечают за функционал геометрии и проставления размеров, а так же наиболее используемые функции, но переставлять по мышке пальцы - не очень удачный выбор. За последним опять же можно обратиться к мнению геймеров, раз уж о скорости работы разговор.

Можете не слушать моих советов, но я лично без вариантов указанное чувствую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Холивар?  :smile:

Подлею масла в огонь. Кому-то удобно через клаву работать, кому-то нет. Но что одним, так и другим клавиши на клаве или кнопки на мышке явно не равноценны. У меня конечно не крутая мышь, но вот в АКАД повтор у меня по правой мыше, а esc на колесе. А в NX так давно уже "OK" на колесо сделали сами разработчики. Не говоря о сочетаниях колесо+правая, колесо+левая, левая+правая. Очень удобно работать, когда не надо лишние движения делать. Так что это не уловка продаванов, а на самом деле хорошо. Так же скажу об обратной стороне. Знаю парочку коллег, которые ну просто не могут жить, не настроив команды на клаву. И про замену мыши на "крутую" они даже слышать не хотят.


PS Павлуха, это не твой? )

post-25558-0-52088000-1418216948_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоп. Я смотрю на раздел и вижу Солид. О каком "Ок" идёт речь? Я его вообще не жму в Солиде, я просто вызываю следующую функцию, то же и с повторной функцией... не нужны эти лишние действия в Солиде под стать в АКАДе, НХ, Ёжике и т.п. Открытие эскиза или контекста детали в сборке висит на клавише, само собой, что я работаю слепым методом и не бросаю каждый раз взгляд на неё. 

Bully, наверное люди, которые работают на клаве горячими клавишами понимают, что количество кнопок на оной никак не компенсируется кнопками на мышке. И кстати, Esc нажать для меня не составляет никаких проблем с возвращением на исходные позиции asdf+g. Поэтому подобным мне людям нет никакой надобности в лишних 20 клавишах на мышке, для себя вы конечно можете выбирать любой путь. Тот же вариант, как и печатать с Т9. Я при слепом методе думаю словами и предложениями, а не клавишами или буквами, это как при переключении КПП на авто, никто же не думает сначала о том, что надо выжать сцепление и т.п. Можно выбрать автомат, но вручную переключать оптимальнее при скоростных заездах.

П.С. при проектировании оптимально находится в состоянии дзен, чтобы выдать хорошую идею и скорость там не так важна. А уж модель мышки приводит к дзену или тип матрицы монитора - дело третье. И выбор тут за каждым отдельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo, Нет, ну ладно я Паше просто завидую, а вас-то что так растревожила его мышка?

переставлять по мышке пальцы - не очень удачный выбор

Движения кистью уважаемые аксакалы характеризуют так:  

У нас каждый дрочет, как он хочет.
 

enough

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Компьютер я сам уже собрал, а мышка уже третья мне не нравится. :) Вроде и тема по ней хвостатой или бесхвостой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет, ну ладно я Паше просто завидую

 

А что завидовать? Днем человек работает, ночью в игры режется :biggrin: Эта мышка для второй цели, но ни как не для первой (хотя справляется на ура со всеми).

Кстати, Павлуха, а какой коврик купили под эту мышь?

p.s. Без "правильного" коврика деньги на ветер за эту мышь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что завидовать? Днем человек работает, ночью в игры режется :biggrin: Эта мышка для второй цели, но ни как не для первой (хотя справляется на ура со всеми).

Кстати, Павлуха, а какой коврик купили под эту мышь?

p.s. Без "правильного" коврика деньги на ветер за эту мышь

 

Я в игры не режусь.

Максимум - это шахматы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоп. Я смотрю на раздел и вижу Солид. О каком "Ок" идёт речь? Я его вообще не жму в Солиде, я просто вызываю следующую функцию, то же и с повторной функцией... не нужны эти лишние действия в Солиде под стать в АКАДе, НХ, Ёжике и т.п. Открытие эскиза или контекста детали в сборке висит на клавише, само собой, что я работаю слепым методом и не бросаю каждый раз взгляд на неё. 

Bully, наверное люди, которые работают на клаве горячими клавишами понимают, что количество кнопок на оной никак не компенсируется кнопками на мышке. И кстати, Esc нажать для меня не составляет никаких проблем с возвращением на исходные позиции asdf+g. Поэтому подобным мне людям нет никакой надобности в лишних 20 клавишах на мышке, для себя вы конечно можете выбирать любой путь. Тот же вариант, как и печатать с Т9. Я при слепом методе думаю словами и предложениями, а не клавишами или буквами, это как при переключении КПП на авто, никто же не думает сначала о том, что надо выжать сцепление и т.п. Можно выбрать автомат, но вручную переключать оптимальнее при скоростных заездах.

П.С. при проектировании оптимально находится в состоянии дзен, чтобы выдать хорошую идею и скорость там не так важна. А уж модель мышки приводит к дзену или тип матрицы монитора - дело третье. И выбор тут за каждым отдельно.

Вы просто не умеете её готовить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
что купил себе мышь.

 

Колесо без выраженного тактильного эффекта прокрутки, а значит при нажатии на колесо (middle mouse) оно может прокрутиться. Угу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Колесо без выраженного тактильного эффекта прокрутки, а значит при нажатии на колесо (middle mouse) оно может прокрутиться. Угу?

 

Не прокручивается. Фиксация колёсика по секторам очень чёткая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а мышка уже третья мне не нравится.

Вот самая "правильная мышка"

post-9582-0-28944000-1418274488.jpg

Но только для этого

post-9582-0-23310900-1418274622_thumb.jpg

 

Всё это шутка :biggrin:

 

А если более-менее серьезно, "самая удобная" мышка - определяется только методом тыка и никакие советы тут не помогут (на вкус и цвет...)

В своё время тоже перепробовал много разных мышек (от стандартных, до экзотики) и всё же вернулся к стандартной (3х кнопочной), но без проводной...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Стоп. Я смотрю на раздел и вижу Солид. О каком "Ок" идёт речь?

 @@Ljo, ответ был на это предложение, по сути:

Зачем много лишних функций на мышке - для меня загадка, ведь калькуляторной цифровой панели там ещё нет и вторая рука почти всегда и так на клаве над горячими клавишами в стиле а ля геймер.

 А оно общее, не относящееся к конкретному продукту.

 

PS Вообще, я не зря начал пост с вопроса о холиваре. Спорить можно бесконечно. Это кому что нравится. Именно поэтому и нет смысла продолжать спор "а нужно ли"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если бы мне дали.

А мне бы две педали.

 

На фортепиано отстойная клава в два ряда черно-белых клавиш, но нажимать Shift и Ctrl ногой прикольно. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На фортепиано

Не-не-не, мне к моей простой 5ти кнопочной крысе еще 2 педали, тогда и клаву можно забирать наф. А то руки работают, голова работает, а ..опа и ноги засиживаются)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тогда и клаву можно забирать наф
 

неа, единственный минус безклавиатурья - нет букв. Так то уже давно есть окошко цифрового ввода размеров

3dconnexion-spacemouse-pro-9.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...