Перейти к публикации

листовой металл


Рекомендованные сообщения

Лазеры чаще всего понимают файл в формате DXF. Этот файл в SW формируется на основе чертежа в масштабе 1:1.

attachicon.gifФормиров...ой_резки.jpg

Выполнив рекомендации по очистке контура будущей развертки от всяких служебных линий, которые софт лазера чаще всего понимает как линию реза или гравирования, сохраняем наш файл в формате DXF

Масштаб совсем не обязательно 1:1. Масштаб листа должен быть равен масштабу вида, тогда экспортируется в масштабе 1:1.

Dxf

 

Лично я еще ставлю галочку включить масштаб 1:1, на всякий случай :)

Изменено пользователем LeninSW
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


а не проще - пкм по детали-развертка-пкм по развертке-экспорт в dxf/dwg-галку ставим на грани/петли/кромки (что бы не было мусора)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Масштаб совсем не обязательно 1:1. Масштаб листа должен быть равен масштабу вида, тогда экспортируется в масштабе 1:1.

Вот за это спасибо, надо попробовать, мне может сэкономить время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а не проще - пкм по детали-развертка-пкм по развертке-экспорт в dxf/dwg-галку ставим на грани/петли/кромки (что бы не было мусора)

Лучше уж выбрать листовой металл, а потом на предосмотре удалить лишнее. На моих развертках это быстрее,  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эмм. Может, кто-то все же ответит, почему в 2008 версии для создания листовых деталей по сечениям можно было брать овал, а в 2014 нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 2012 и 2015 можно, 14 под рукой нет, Вечером проверю.

Кхм. Попробовал. Работает. А вчера вроде писало - не подходит  :confused_1:

UPD Разобрался - все дело вот в этом

post-43035-0-29822600-1416398332_thumb.png

Изменено пользователем Vladar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день всем. Есть вопрос для специалистов. При экспорте развертки детали в DWG/DXF (ПКМ на развертке- экспорт в DWG/DXF- место сохранения- галка подтверждения в выводе - в окне развертки появляются линии перехода. как от них избавиться сразу, без удаления вручную? Знаю что можно, на старых деталях они отсутствуют .

все разобрался сам. может кому пригодится : "Настройки" - "Настройки пользователя" - "Чертежи" - "Тип отображения по умолчанию" - "Линии перехода в новых чертежных видах" - "Удаленные"

post-16879-0-00076400-1417076319_thumb.jpg

Изменено пользователем Vetero4ek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
×
×
  • Создать...