Перейти к публикации

Массив на сложной поверхности?


Денис93

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Так какой решение всетаки у этой задачи. тоже нужно сделать нечто похожее. вручную 1700 элементов строить как-то не очень)))

 

ЗЫ. Где ответы GriSt я их не вижу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Приведите хотя бы картинку вашей задачи и требования...  Что то похожее слишком расплывчатое и никуда не годится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит задача следующая. Имеем гладкую модель конфетного коррекса ,на поверхностях ячеек которого нужно нанести "ребра" (я их так называю). в одной ячейке они построены, но каждое ребро вручную, и на каждое ребро около трех действий как-то многовато если учесть что все ячейки разные а построить заказчик требует в каждой ячейке.

 

 

ЗЫ. КАк файлы прикреплять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kolobok, вроде так. 

1 для чего создавалась доп ось.

2 В круговом массиве задавались ли доп условия

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

ЗЫ. КАк файлы прикреплять

 

В расширенной форме. Прикреплять за архивированные.

 

Уже разобрался спасибо. Загружаю.

Вот картинки и файлик того что мне удалось сваять

 

post-39527-0-60774400-1424784227_thumb.jpg

post-39527-0-07235400-1424784353_thumb.jpg

Коррекс.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже разобрался спасибо. Загружаю.

Вот картинки и файлик того что мне удалось сваять

 

Да у тебя машина повиснет навсегда при перестроении...

 

А в общем, тут без Грассхоппера не обойтись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Машинка мало мальски справляется. А вот у меня немного шифер зашуршал когда я этих 90 ребер строил))) хотельсь бы как-то упростить себе жизнь при таких заказах. А их к сожалению на моей работе по 3-4 в месяц.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kolobok, вроде так. 

1 для чего создавалась доп ось.

2 В круговом массиве задавались ли доп условия

При создании тела по сечениям, автоматической оси нет как у цилиндра.

Нет. Никаких доп опций не включал.

Ребра - Бобышка выдавить до/от поверхности.

 

ЗЫ. Поищи по форуму, где-то уже проскакивала тема по созданию коррекса. И одноразовой посуды с ребрышками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kolobok, можешь модельку того что у тебя получилось сбросить?

Да я принскрин сделал и закрыл без сохранения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал на твоей модельке такой метод работает, только последовательность построений нужно менять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так?

 

У меня чего-то не получается так вытянуть бобышку :) (SW2012)

Как сделать, что бы бобышка была (вытягивалась) по направлению/по поверхности?

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как сделать, что бы бобышка была (вытягивалась) по направлению/поверхности?

А почему снаружи, ведь логичнее изнутри на расстояние от поверхности.

 

А, так ты, ее вообще, с верху в низ таскаешь... Молодец...  :smile:

Двигаться нужно на стену или от нее. А галтель это уже будет следующая операция - "Ы"    :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ведь логичнее изнутри на расстояние от поверхности.

 

Чего-то я туплю... :)

 

 

Моделька (SW2012)

 

P.S.

Но все-равно как-то не так, т.е. не так, как нужно "alexejkoff" (я так предполагаю, посмотрев его 3D модель).

 

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде то что нужно, только как писал kolobok нужно поменять порядок построения. Пробую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не  получается. Сам массив бобышек то то что надо, но вот как их закруглить. тоесть ширина бобышек должна быть к примеру 3 мм скругление радиусом 1,5 отступ от поверхности 0,2-0,5 мм, чтобы при вычетании из основного телаполучился как будто след от сферической фрезы диаметром 3 мм. Если создать бобышку без объединения тел, потом закруглить ребра, то массив не создается.

post-39527-0-68770800-1424811046_thumb.jpg

post-39527-0-61632300-1424811066_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...