Fanuc
Станки Fanuc. Числовое программное управление для станков Fanuc. Постпроцессоры.
2 847 тем в этом разделе
-
- 59 ответов
- 4,6k просмотра
-
- 59 ответов
- 3,2k просмотров
-
- 59 ответов
- 90k просмотра
-
- 59 ответов
- 13,2k просмотров
-
- 58 ответов
- 4,2k просмотров
-
- 58 ответов
- 3,7k просмотра
-
- 57 ответов
- 3,6k просмотра
-
- 57 ответов
- 2,7k просмотров
-
- 56 ответов
- 28,3k просмотра
-
- 56 ответов
- 32,4k просмотров
-
- 56 ответов
- 43,5k просмотров
-
- 55 ответов
- 4,5k просмотров
-
- 55 ответов
- 2,8k просмотр
-
- 55 ответов
- 3,2k просмотра
-
- 54 ответа
- 30,7k просмотров
-
- 54 ответа
- 2,7k просмотр
-
- 54 ответа
- 3,4k просмотра
-
- 54 ответа
- 3,4k просмотров
-
- 54 ответа
- 2,7k просмотра
-
- 53 ответа
- 12,7k просмотров
-
- 53 ответа
- 27,4k просмотра
-
- 53 ответа
- 9,7k просмотров
-
- 53 ответа
- 4k просмотров
-
- 53 ответа
- 3,3k просмотров
-
- 53 ответа
- 4,2k просмотров
-
- 52 ответа
- 23,7k просмотр
-
- 52 ответа
- 4k просмотров
-
- 51 ответ
- 10,6k просмотров
-
- 51 ответ
- 9,9k просмотров
-
- 50 ответов
- 30k просмотров
-
- 49 ответов
- 2,2k просмотров
-
- 49 ответов
- 11,8k просмотров
-
- 49 ответов
- 3k просмотров
-
- 49 ответов
- 22,1k просмотров
-
- 49 ответов
- 3,8k просмотров
-
- 48 ответов
- 4,7k просмотров
-
- 48 ответов
- 3,9k просмотров
-
- 48 ответов
- 3,7k просмотра
-
- 48 ответов
- 2,5k просмотров
-
- 48 ответов
- 2,8k просмотра
-
- 48 ответов
- 2,3k просмотров
-
- 48 ответов
- 4,2k просмотров
-
- 47 ответов
- 4,4k просмотров
-
- 47 ответов
- 43,7k просмотров
-
- 47 ответов
- 3,2k просмотр
-
- 47 ответов
- 3k просмотра
-
- 47 ответов
- 2,9k просмотров
-
- 47 ответов
- 3,7k просмотров
-
- 47 ответов
- 3,2k просмотров
-
- 46 ответов
- 38,3k просмотра
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
-
Автор: neon0404 · Опубликовано:
Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был -
Автор: Максим604 · Опубликовано:
@Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра. Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку. Ещё раз спасибо) -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
100% taxid - это не совершенно секретная инфа. а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее -
Автор: Killerchik · Опубликовано:
Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП. -
-
Автор: Killerchik · Опубликовано:
Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит? -
Автор: Killerchik · Опубликовано:
По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же. -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
@Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/ -
Автор: maxx2000 · Опубликовано:
Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
-