Станки, ЧПУ, Постпроцессоры.
Станки, Станки с ЧПУ, написание управляющих программ. Документация и литература на станки. NC/CNC/DNC, G/CL. Написание G-кода
Subforums
-
- 22,966
- posts
-
- Fanuc-0i MD нет связи чере…
- By vad0000
-
- 511
- posts
-
- Mazatrol Matrix. Редактиро…
- By VldLg
-
- 3,916
- posts
-
- зарез отверстий
- By alex0800
-
- 5,525
- posts
-
- sinumerik 840d не загружае…
- By Vladislav59
-
- 1,157
- posts
-
- MAHO MH 500M CNC 134
- By Карен94
-
- 3,008
- posts
-
- Цикл 19 - наклонная плоско…
- By antyRAZUM
-
- 82
- posts
-
- Необходимо руководство к F…
- By fadalist
-
- 380
- posts
-
- Упор
- By Momo855
-
- 249
- posts
-
- доументация по ЧПУ Ocuma
- By vl_cnc
2,125 topics in this forum
-
- 143 replies
- 37,948 views
-
-
- 18 replies
- 13,646 views
-
- 138 replies
- 28,719 views
-
- 25 replies
- 1,668 views
-
- 121 replies
- 38,239 views
-
- 40 replies
- 36,830 views
-
- 5 replies
- 107 views
-
- 17 replies
- 342 views
-
- 35 replies
- 12,856 views
-
- 4 replies
- 84 views
-
- 15 replies
- 447 views
-
- 191 replies
- 26,511 views
-
- 1,932 replies
- 162,227 views
-
- 12 replies
- 1,506 views
-
- 2 replies
- 169 views
-
- 13 replies
- 409 views
-
- 0 replies
- 162 views
-
- 1 reply
- 177 views
-
- 1,048 replies
- 101,722 views
-
- 0 replies
- 154 views
-
- 164 replies
- 21,704 views
-
- 10 replies
- 11,910 views
-
- 53 replies
- 16,353 views
-
- 0 replies
- 146 views
-
- 1 reply
- 178 views
-
- 1 reply
- 220 views
-
- 5 replies
- 345 views
-
- 2 replies
- 249 views
-
- 7 replies
- 3,746 views
-
- 2 replies
- 230 views
-
- 3 replies
- 263 views
-
- 0 replies
- 225 views
-
- 23 replies
- 1,258 views
-
- 7 replies
- 380 views
-
- 5 replies
- 406 views
-
- 11 replies
- 6,034 views
-
- 18 replies
- 569 views
-
- 4 replies
- 299 views
-
- 0 replies
- 191 views
-
- 17 replies
- 6,755 views
-
- 11 replies
- 610 views
-
- 154 replies
- 9,743 views
-
- 178 replies
- 29,720 views
-
- 1 reply
- 364 views
-
- 10 replies
- 471 views
-
- 6 replies
- 522 views
-
- 8 replies
- 434 views
-
- 14 replies
- 4,322 views
-
- 3 replies
- 523 views
-
- 22 replies
- 6,057 views
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
By karachun · Posted
Да не мысль а отсылка к фильму. Тока не гуглить! Мысли нужно в теме помощи новичкам записывать в шапке а не в темах которые скоро будут погребены под слоем новых тем. Мне просто @kolo666 показал как быстро записывать видео с экрана, через Camtasia. Вот я и пихаю их теперь при любой возможности. И с вотермарками. Скоро еще и музычку буду в видео вставлять. -
-
By piden · Posted
Сама мысль - да. Но терпение, чтобы ее донести очередному пациенту в двадцатый раз, и сам подход с подробным описанием и гифками - это вызывает восхищение. -
By karachun · Posted
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. @Badman Еще по поводу соединения балок и солидов пришла такая аналогия - почему не стоит ожидать совпадения с моделью состоящей полностью из солидов. Пускай балка нагружена только моментом в верт. плоскости. тогда можно подобрать несколько сечений разной формы (квадрат, тавр, двутавр) с одинаковой изгибной жесткостью и они выдадут одинаковый НДС на пластине в постановке балка+солид но в солид+солид напряжения будут разными. -
-
By karachun · Posted
Как как - включаете отображение эпюр и инструментом Probe тыкаете в нужное место и записываете значения в ексельку. Может есть более продвинутые инструменты но я в них не так хорошо разбираюсь. Предлагаю вам более подробно разобраться в инструментах постпроцессинга самостоятельно. Но у вас же не каждый узел уникальный. Вас бы тогда уже монтажники убили. Нормальные герои всегда идут в обход. Это вообще хорошо согласуется с логикой проектирования. 1. Строим схему. 2. Выполняем предварительный расчет в балочной постановке и подбираем сечения балок. от узлов пока нужен только характер работы - жесткий или шарнирный. 3. По известным усилиям подбираем узлы из чего-то стандартного или делаем проверочные расчеты в МКЭ но уже только самих узлов. Offtop. Do not, my friends, become addicted to advanced simulation tools, or they will take hold of you and you will resent they absence! @piden Ну это совсем просто. @Badman Приложить же нагрузки можно или с помощью Remote Load или просто на грань в модели узла. Принцип Сен-Венана еще никто не отменял. -
-
By karachun · Posted
Можно и субмоделинг а можно и вручную вывести M, N, Q в узле балки и приложить к детальной модели через паук или тупо на плоскость среза. Если бы узлы были стандартными то вообще достаточно было бы извлечь усилия и сравнить их с допускаемыми усилиями из альбома типовых узлов. Смотрите - балка это элемент у которого только два узла. Сечение это ее свойство. В МКЭ связи создаются между узлами и связи от одного узла балки на пластину не дадут вам НДС близкое к варианту когда связаны солиды или оболочки. При этом на уровне глобальной жесткости модели все будет примерно одинаково что вы и наблюдаете. Вот даже сделал у себя две сетки - с балкой и с солидами, на уровне узлов и элементов это выглядит примерно одинаково и в солиде и в Настране. Если убрать отображение сечения то все уже не кажется так красиво. Вот эта тоненькая линия на модели слева это и есть ваша балка. А зелененькие точечки это узлы. И если связать балку и солид вместе то и взаимодействовать они будут через узлы. Так что этот инструмент есть и он работает в меру своих сил (перемещения ведь совпали!) но требовать от него хорошего совпадения в локальном НДС это чересчур. Понятно? Крамольная мысль - а посчитайте крепеж по аналитике по тем же M, N, Q. Даже если вы сделаете узел в солидах то еще не факт что сам расчет будет правильным. например приклеите две детали по всей плоскости контакта а не по сварному шву и тем самым занизите реальные напряжения или наоборот из-за мелкой сетки получите чрезмерные напряжения там где в реальности их или вообще не будет или они срелаксируют и по нормам это пройдет. -
By Knight of Truth · Posted
fox1001, благодарю за ссылку на набор полезных программ! В комплекте по ссылке есть отличный электронный справочник "Конструктивные элементы". Но в нем есть ошибка - ВСЕ справочные значения размеров фасок для внешней метрической резьбы не верны и более, чем в 2 раза превышают значения по ГОСТ 10549-80. Например, на скриншоте ниже, для резьбы М12 справочное значение должно быть 1,6 мм., тогда как электронный справочник отображает 3,5 мм. Значения размеров фасок для внутренней метрической резьбы (во всяком случае те, что я проверял) - верны и совпадают с ГОСТ. -
-