Jump to content

Fanuc

Станки Fanuc. Числовое программное управление для станков Fanuc. Постпроцессоры.

2,055 topics in this forum

    • 604 replies
    • 223,015 views


    • 137 replies
    • 48,333 views
    • 169 replies
    • 76,735 views
    • 331 replies
    • 73,707 views
  1. запуск с CF 1 2

    • 57 replies
    • 20,270 views
  2. Помогите с углом "А" в программе

    • 26 replies
    • 13,003 views
    • 29 replies
    • 564 views
  3. Fanuc и G31

    • 2 replies
    • 150 views
    • 8 replies
    • 245 views
    • 5 replies
    • 160 views
  4. Нужна помощь

    • 10 replies
    • 202 views
  5. Ошибка sv0432

    • 39 replies
    • 1,135 views
    • 1 reply
    • 74 views
    • 7 replies
    • 169 views
  6. Станок Fanuc 6m midel b

    • 2 replies
    • 103 views
    • 3 replies
    • 139 views
  7. DDR Fanuc

    • 2 replies
    • 118 views
    • 14 replies
    • 708 views
  8. Fanuc NCGuide

    • 7 replies
    • 3,810 views
    • 26 replies
    • 427 views
  9. добрый день

    • 20 replies
    • 297 views
    • 26 replies
    • 373 views
  10. Fanuc Memory Cadr Program Tool

    • 27 replies
    • 545 views
    • 14 replies
    • 1,959 views
  11. Самоизоляция

    • 3 replies
    • 204 views
    • 4 replies
    • 238 views
    • 19 replies
    • 399 views
    • 0 replies
    • 196 views
    • 1 reply
    • 314 views
    • 9 replies
    • 300 views
    • 1 reply
    • 405 views
    • 5 replies
    • 268 views
    • 15 replies
    • 435 views
  12. пароль PMC LAD

    • 13 replies
    • 1,452 views
    • 0 replies
    • 175 views
  13. Fanuc 0MC 401 alarm, проблема с PSM

    • 13 replies
    • 5,663 views
    • 19 replies
    • 517 views
    • 1 reply
    • 215 views
    • 17 replies
    • 6,104 views
    • 9 replies
    • 394 views
  14. Fanuc 0i - mf

    • 24 replies
    • 6,795 views
    • 0 replies
    • 204 views
    • 4 replies
    • 261 views
  15. Станок МС 032 1 2 3 4

    • 132 replies
    • 33,441 views
  16. manual guide fanuc

    • 0 replies
    • 221 views
    • 7 replies
    • 822 views
  17. Ошибки PW0010 PW0011

    • 2 replies
    • 699 views
    • 55 replies
    • 15,257 views
    • 18 replies
    • 529 views
    • 39 replies
    • 20,268 views
  • Recently Browsing   1 member

    • bfi


  • Сообщения

    • karachun
      А какие там получились напряжения и деформации?
    • Ветерок
      Изготавливается вакуумформовкой. А в чем по-вашему проблема? Фреза не проедет поперек этого участка? Или Вы каждый лоскуток поверхности обрабатываете индивидуально?  
    • nurtekeshow
      По вертикали напряжения, МПа.  Вот при линейном у меня все получилось, до этого так и считал как раз-таки, но это неправильный результат, как мне сказали. Сейчас поставил на шаг 0,0001, жду теперь)  Да, попробую с шагом поэкспериментировать) спасибо)
    • karachun
      @nurtekeshow Какая размерность по вертикали? Если не получается то возьмите линейный материал, проведите линию между нулем и последней точкой и считайте для этой линии модуль упругости.
    • nurtekeshow
      Вот диаграмма, горизонтальных участков не заметно. Но все равно выдает ошибку, при шаге 0,0001 ошибку выдал на начальном этапе все-таки. Уже не знаю как с этим бороться) Спасибо за ответ.
    • Jesse
      конечно может. Особенно если есть горизонтальные участки или близкие к ним. Тогда решение закономерно разваливаеся. Можно ещё в настройках нелинейного исследования попробовать включить "Параметр большой деформации" и "Коэфф-т устранения особой точки" выставить на 0. Иногда помогает. самое главное Шаг - поставьте оч малый начальный шаг, к примеру, 0,0001. Это же фторопласт, нежёсткий материал. Если ошибка сразу вылетает, то скорей всего в этом дело.. И автоматически (автоинтервал). Советую применять по очереди эти параметры. Начните с шага
    • Jesse
      как вы уже наверно поняли, в гармоническом анализе в SW нельзя юзать "Соединитель-болт", ибо он подразумевает контакт без проникновения, который невозможно учесть в линейном динамическом анализе (не говоря уже о трении в соединениях). Вообще, всё зависит от вашей модели, насколько она большая. (Ну, судя по диапазону частот, не такая большая..) Как пример: считал недавно большие задвижки под трубы 250-500 мм, там тоже в двух местах фланцевые соединения с прокладками все дела... так я тупо выкинул болты, потому что преднатяг на фоне толщин фланцев 35-70 мм - туфта. Да и сами болты с гайками особо на жёсткость не повлияют. Остаётся контакт, трение в резьбе, прокладки. То бишь главный вопрос - как произвести учёт трения в соединениях на макс отклик конструкции. Можно конечно нелинейную динамику попробовать заюзать, замоделить прокладки с нелинейным материалом, трением и т.д. Но такого размера модель считалась бы до второго пришествия (если вообще досчиталась бы и посчиталась бы правильно). Короче, тупо взял относительно большое модальное демпф-е. Как его более менее правильно подобрать - отдельный вопрос. Вообще хорошо бы тоже из испытаний. Нелинейную в некотором отношении модель можно свести к эквивалентной линейной. В этом мораль.  В теории тоже, помнится, берут "эквивалентное вязкое демпфирование". Как то так.   в солиде аналогичного "удалённая нагрузка/Remote load''. Получается, надо предварительно поделить грани линией разъёма (площадка под гайками), и применить туда удалённую сжимающую нагрузку, которая как бы должна имитировать затяг болтов. Но всё равно ведь надо контакт без проникн-я задаватьиначе смысл
    • makintosh_87
      А по поводу того что при разных длинах заготовках нужно делать разные поправки углов, с этим можно что нибудь сделать?
    • 12Х18Н10Т
      На всякий случай, чтобы не ошибиться потом, я уверовал, что формула такая . Модули поставил для упрощения вывода. Вот тут прошу поподробнее. Обычно при изучении низкочастотных вибраций приводится только график зависимости амплитуды от частоты (то есть, по сути, модули). И, собственно, меня интересует вопрос как, зная распределение силы или ускорения по частотам узнать отклик конструкции на это воздействие. Если совсем коротко, то имеем: матрицу жёсткости, матрицу масс, матрицу демпфирования (опционально), АЧХ силы или ускорения. Необходимо определить отклик конструкции на это воздействие в частотной области.  Об этом даже не подумал, спасибо! Тоже к этому выводу пришёл. В примере интегрирование во временной области проводил для сравнения с результатами в частотной области. Настолько изъезженная, что ни в одной статье я так и не нашёл довольно фундаментальные вещи: 1). Как посчитать спектральную плотность виброускорения (PSD, ASD, виброперегрузки), имея на руках замеры во временной области; 2). Как определить отклик конструкции на воздействие, заданное в частотной области в виде АЧХ или той же спектральной плотности. Если есть конкретные ссылки, то дайте посмотреть, а не посылайте в интернет, пожалуйста.
    • Vladimir222
      Как определить вылет инструмента на токарном станке turn sinumerik 840d
×
×
  • Create New...