Jump to content

Fanuc

Станки Fanuc. Числовое программное управление для станков Fanuc. Постпроцессоры.


2,232 topics in this forum

    • 540 replies
    • 119.6k views


    • 616 replies
    • 93.2k views
    • 700 replies
    • 242.5k views
    • 157 replies
    • 61.2k views
  1. запуск с CF 1 2

    • 68 replies
    • 27k views
    • 38 replies
    • 4.6k views
    • 38 replies
    • 1.2k views
    • 94 replies
    • 4.6k views
    • 3 replies
    • 193 views
    • 88 replies
    • 2.6k views
  2. HABOR

    • 17 replies
    • 547 views
  3. Станок ИСБ - 1200

    • 2 replies
    • 421 views
  4. Станок МС 032 1 2 3 4

    • 149 replies
    • 36.8k views
    • 11 replies
    • 787 views
    • 46 replies
    • 23.7k views
  5. Помогите!

    • 6 replies
    • 544 views
    • 19 replies
    • 1.3k views
  6. Fanuc 0i - mf

    • 31 replies
    • 9.9k views
    • 21 replies
    • 1.2k views
  7. Радиоизмеритель

    • 17 replies
    • 1.1k views
  8. Ethernet 1 2

    • 73 replies
    • 25.9k views
    • 6 replies
    • 314 views
  9. Ступенька на ручке

    • 10 replies
    • 471 views
    • 46 replies
    • 16.3k views
  10. Софт фанук 1 2

    • 55 replies
    • 3.8k views
    • 8 replies
    • 879 views
  11. MAHO ZIP 30

    • 20 replies
    • 1.3k views
    • 4 replies
    • 275 views
    • 25 replies
    • 1.9k views
    • 7 replies
    • 482 views
    • 29 replies
    • 930 views
    • 4 replies
    • 723 views
    • 32 replies
    • 15.4k views
    • 1 reply
    • 231 views
  12. Здравствуйте

    • 30 replies
    • 1.8k views
    • 2 replies
    • 691 views
  13. Arix cnc

    • 21 replies
    • 1.4k views
  14. HELP! Leadwell v-30

    • 5 replies
    • 361 views
    • 11 replies
    • 694 views
  15. G68 и G69

    • 30 replies
    • 17.3k views
    • 48 replies
    • 2.4k views
    • 0 replies
    • 322 views
  16. A02B-0323-C205

    • 0 replies
    • 182 views
    • 0 replies
    • 163 views
    • 7 replies
    • 233 views
    • 41 replies
    • 1k views
  17. Смена инструмента

    • 9 replies
    • 3.2k views
    • 14 replies
    • 1.5k views
    • 3 replies
    • 469 views
    • 1 reply
    • 276 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
    • karachun
      Наверное уже поздно, но... Mesh->Mesh Control->Approach On Surface Выбрать вариант Matched - Linked to Surface (я знаю что на картинке выбран не тот вариант)   И так и эдак. Если можно объединить детали и построить единую сетку или сшить узлы то это лучше всего. Если нельзя задаем склейку (Glued) и решатель сам позаботится о соединении узлов - добавит жесткости между узлами. Если детали должны контактировать то можно вместо склейки задать контакт.   Я заметил что в среде пользователей Фемап есть постоянное непонимание отличий Contact от Glued. Вот в этой части дерева модели можно создать свойства двух типов. Первое это Contact, это контактное взаимодействие, как это описано в википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Механика_контактного_взаимодействия Контакт может быть с трением или без. А есть вторая опция - это Glued. Вот это по принципу работы похоже на суперклей - соединенные участки сетки работают как единое целое. Иногда пользователи пытаются бездумно менять тип контакта, но очевидно что это абсолютно разные типы взаимодействия и каждый из них имеет свою область применения. Картинку бы еще. А то прутки могут быть сварены по разному.
    • gudstartup
      При нормальном ладдере  в ней нет необходимости!
    • fakemade
      Имеется ввиду, если между деталями контакт, трение может быть, то есть это две разных детали в принципе. Простейший пример - задача Герца, там реализуется контакт. А по вашей части почти не смогу подсказать, со сваркой не работал, слабо представляю пока, как это реализовать. Но то, что сетка будет общая - это точно.   Ну, я работаю в Femap, там есть в инструментах Coincidents Nodes, задается расстояние, на котором сливать узлы и сливаются.
    • Кит
    • gruzevsky
      нет, не разобрался как их восстановить. есть где почитать про процедуру? инициализация осей - это выход в референт? после запуска гидравлики кнопка старт. 
    • Nikk24
      @fakemade "если в реальности две детали каким-то образом между собой взаимодействуют" - вот тут непонятно. Что имеется в виду под "взаимодействуют"? Если деталь сварная, - она состоит из двух обечаек и двух прутков круглого сечения, сваренных между собой, - нужно сливать узлы сетки? Прутки придется моделировать объемными элементами, обечайку - Plate. Строю сетки на на них и потом Merge Coincidents Nodes?  
    • doob
      Ug_user прав. X,Y,Z - это точка центра фрезы. Но от этого не стало понятнее, что же получилось неправильно. Потому решил пояснить. В 3Д-коррекции как и в контурной есть два популярных способа задания коррекции. 1. В программе задается контур детали (это для контурной, а для 3Д точка поверхности инструмента). Стойка сама вычисляет точку центра инструмента исходя из установленных величин размеров инструмента (корректор). 2. В программе задается сразу центр инструмента для конкретного размера фрезы. В этом случае, если поставить корректоры равными нулю, а физическую фрезу установить с размерами, равными расчетным, то получится чистая расчетная обработка. А коррекция достигается отклонением от этих расчетных размеров инструмента.   Подавляющее большинство систем выдает программы с вектором нормали, обеспечивающие 3Д-коррекцию, именно по варианту 2. Или по умолчанию по варианту 2. В вашем случае, Павел1, работает вариант 2. То есть, в корректоре следует указывать не размеры устанавливаемого инструмента, а отклонение от расчетного инструмента. И получите полноценный желаемый результат.   Конечно, можно настроить и вариант 1. Но придется прилично поработать. :-)
    • Bimka
    • vad0000
      Машинные параметры Вы восстановили? И как Вы делаете инициализацию осей?
×
×
  • Create New...