Перейти к публикации

SV0448 Unmatched feedback


ID_Hacker

Рекомендованные сообщения

Горизонтальный фрезерно-токарный станок с поворотным столом. Иногда при повороте стола появляется ошибка SV0448 Unmatched feedback. По описанию из интернета - Знак данных обратной связи от встроенного импульсного кодера отличается от знака данных обратной связи от отдельного детектора (The sign of feedback data from the built–in pulse coder differs from that of feedback data from the separate detector). Не совсем понимаю что имеется в виду. При рассогласовании датчиков была бы ошибка soft disconnect. Если скорость подачи снизить стол нормально поворачивается, пока что работают так. Каким образом формируется данная ошибка? ЧПУ Fanuc 31i.

Изменено пользователем ID_Hacker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
14 минут назад, ID_Hacker сказал:

Каким образом формируется данная ошибка? ЧПУ Fanuc 31i.

эта ошибка формируется почти по той же  причине что и 445 только ваш отдельный датчик при этом

вращается в противоположную сторону чем датчик мотора. обычно такая ошибка возникает на шпинделе если проскальзывает ремень она как правило возникает при большом усилии резания или разгоне торможении а в вашем случае это может быть просто плохое крепление муфты отдельного детектора если конечно исключить ремень

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверьте направление вращения отдельного детектора. Если направление противоположно направлению вращения двигателя, выполните следующие действия: - Детектор фазы A/B: соединение переключателя A и XA. Альтернативно, установите следующий параметр равным 1, чтобы изменить направление сигнала для отдельного детектора

2018#0 RVRSE - Направление сигнала отдельного детектора:

0: Не перевернутый

1: Перевернутый.

При сильном скручивании или люфте между двигателем и отдельным детектором этот сигнал тревоги может возникнуть при резком ускорении/замедлении. В этом случае установите следующий параметр на 1, чтобы изменить уровень обнаружения.

2201#1 RNLV - Изменение уровня обнаружения сигнала несоответствия обратной связи

0: Обнаружение при 600 мин-1 или более.

1: Обнаружение при 1000 мин-1 или более.

Изменено пользователем Viktor2004
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

или ошибка между позиционным кодером и кодером мотора превышает значение в 2118 параметре если используется функция dual position feedback

@Viktor2004 Ключевое слово иногда а если бы была неправильная полярность то она возникала бы всегда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, gudstartup сказал:

то она возникала бы всегда

для этого в моем сообщении есть вторая половина

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Viktor2004 сказал:

для этого в моем сообщении есть вторая половина

а я раньше написал :bleh:

и первую половину можно в корзинку

36 минут назад, Viktor2004 сказал:

При сильном скручивании или люфте между двигателем и отдельным детектором этот сигнал тревоги может возникнуть при резком ускорении/замедлении. В этом случае установите следующий параметр на 1, чтобы изменить уровень обнаружения.

при люфте эта ошибка возникает очень редко так как условий для ее возникновения нет а скорее возникнет 445

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо. На столе деталь около десяти тонн и столешница тонны три. Привод стола отремонтирован с год назад и люфт устранён. Видимо необходимо делать оптимизацию привода с деталью, для устранения колебаний.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ID_Hacker сказал:

Привод стола отремонтирован с год назад и люфт устранён

мотор какой?

люфт в соединении отдельного датчика и планшайбы стола имелся ввиду

7 часов назад, ID_Hacker сказал:

На столе деталь около десяти тонн

а максимально сколько ваш стол выносит?

оптимизация привода тут не причем так как в случае его автоколебаний и нормальном соединении датчика со столом все показания будут отсчитываться с одним знаком а вот если нагрузка слишком великовата тогда может возникнуть реверсивное движение separate detector или его реакция на крутящий момент мотора слишком инерционна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, gudstartup сказал:

мотор какой?

Fanuc альфа синхронник a40iF/3000 на 6кВт. Там механика не простая. Мотор крутит два червячных редуктора, которые крутят связанные между собой две шестерни, которые крутят венец стола. Положением червяков задаётся натяг шестерён на венце для выборки люфта. Есть клин перемещающий червяки вперёд назад. Диапазон регулировки небольшой. Ремонтировали из за износа подшипников и выхода за диапазон регулировки натяга. Меняли опорные подшипники червяков, подшипники шестерён, настраивали преднатяг. При выработке и появлении люфта стол довольно сильно колебаться начинает, до выпадения в ошибку рассогласования или при остановке не может удержать в позиции и тоже падает в ошибку, раскачивая стол. Без детали работает без проблем.

 

20 минут назад, gudstartup сказал:

а максимально сколько ваш стол выносит?

25 тонн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ID_Hacker сказал:

При выработке и появлении люфта стол довольно сильно колебаться начинает,

у вас в 2019 параметре 7 бит в каком состоянии dual feedback position включен или выключен?

из-за подобной  механики скорее происходит следующее - мотор реверсируется а датчик стола продолжает по инерции вращаться и происходит выпадение в эту ошибку.

ошибка появляется при любых скоростях в момент разгона или торможения?

червячные редукторы весьма капризны при настройке люфтов и люфт может принимать различные значения при разных углах поворота а износ у вас имеется и редуктора целых 2.

если у вас есть опция dual position feedback то попробуйте ввести эту функцию и настроить ее очень помогает и продлевает жизнь старым станкам с плохой жесткостью

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...