Jump to content

Sinumerik

Станки Sinumerik. Числовое программное управление для станков Sinumerik. Постпроцессоры.


893 topics in this forum

  1. Sinumerik 840D ИР500ПМФ4

    • 0 replies
    • 125 views
  2. Системные переменные 802D sl 1 2

    • 23 replies
    • 10.8k views
    • 0 replies
    • 141 views
  3. SINUMERIK 840 D sl ошибка 120202

    • 15 replies
    • 6.2k views
    • 34 replies
    • 1.6k views
  4. Durma tp93

    • 0 replies
    • 169 views
  5. Durma tp93

    • 0 replies
    • 162 views
  6. Durma tp93

    • 0 replies
    • 125 views
  7. Durma tp93

    • 0 replies
    • 123 views
    • 7 replies
    • 1k views
    • 13 replies
    • 1k views
  8. SINUMERIK 840 D sl ошибки 27252,27021

    • 11 replies
    • 1.7k views
  9. Переменные def

    • 13 replies
    • 750 views
    • 5 replies
    • 404 views
    • 1 reply
    • 209 views
    • 7 replies
    • 605 views
    • 4 replies
    • 332 views
    • 2 replies
    • 357 views
  10. Sinumerik 810D Powerlink

    • 5 replies
    • 3k views
    • 8 replies
    • 591 views
  11. Не могу убавить бысроход

    • 14 replies
    • 1.2k views
    • 3 replies
    • 664 views
    • 2 replies
    • 1.3k views
  12. Sinumerik

    • 1 reply
    • 188 views
    • 1 reply
    • 210 views
    • 1 reply
    • 220 views
    • 6 replies
    • 462 views
    • 7 replies
    • 340 views
  13. Sinumerik 802 ошибка 017040

    • 8 replies
    • 491 views
    • 0 replies
    • 289 views
  14. 840d циклы cycle83, 84

    • 1 reply
    • 267 views
  15. Пример 3+2 сверления. 1 2

    • 20 replies
    • 1.2k views
  16. Станок EFCO SPM-800 с Simatic S5

    • 0 replies
    • 113 views
    • 349 replies
    • 63.7k views
  17. М - команды в Sinumerik

    • 1 reply
    • 357 views
    • 31 replies
    • 4.8k views
    • 14 replies
    • 569 views
  18. Подача на 120%

    • 17 replies
    • 823 views
    • 5 replies
    • 372 views
    • 2 replies
    • 320 views
  19. Симуляция 840D

    • 4 replies
    • 432 views
    • 7 replies
    • 609 views
    • 3 replies
    • 376 views
  20. Условие While

    • 1 reply
    • 299 views
  21. Станок EFCO SPM-800 с Simatic S5

    • 8 replies
    • 410 views
  22. Сигнальная лампа

    • 7 replies
    • 349 views
    • 0 replies
    • 82 views
    • 1 reply
    • 257 views
    • 16 replies
    • 870 views
  23. Sinumerik802D_sl

    • 8 replies
    • 3.3k views
  • Recently Browsing   1 member

    • lord68




  • Сообщения

    • Jesse
      резонно..) но думал кто-то смотрел по критериям подобия.. ну, типа если число Этвёша или капиллярности на 1-2 больше критического, то на пов. натяж-е можно забить.. понял спасибо
    • Ветерок
      У вертикальной доски есть правая длинная сторона и есть левая длинная сторона. Длину доски определили по двум точкам. Задали угол 45 градусов. С правой стороны доски будет обрезан этот угол или с левой стороны? (доска ставится с парой стороны проема или с левой стороны проема) Не понятно без картинки? Это две разные плоскости, проходящие через два разных ребра доски - через правое или через левое. Соответственно, это две разные операции. Или два разных положения отсекающей плоскости.
    • LazyBitch
      речь не про изгибающий момент, а про момент импульса
    • vasillevich68
      У системы нет - вправо или влево, у неё есть 360°   
    • Tema32
      А у вас в шарнирах задано какое-то сопротивление? Если нет, то я не могу понять откуда взяться моментам?
    • Krusnik
      Тонкий намёк на класску кино?
    • Ветерок
    • vasillevich68
      Есть протокол хим.анализа, или это чьё то устное утверждение? Так вроде как, "дренажная" это когда про жидкость. Газ сбрасывают на свечу.   Имеющаяся на плечике гайки канавка      наталкивает на мысль, что гайка разрушена в следствии удара. Вероятное развитие событий таково. Для сброса конденсата (назначение дренажной линии) резко открыли клапан. Так как полость трубы была пуста или заполнена газовой пробкой, "жидкий снаряд" конденсата, к моменту встречи с препятствием (отвод или корпус клапана) успел разогнаться и накопить энергию, позволяющую ему оборвать плечики гайки при ударе. С большой уверенностью можно предполагать, что на момент происшествия, в гайках имелись трещины, которые облегчили процесс разрушения гаек. Предоставленные тут расчетчиками графики, говорят, что при плавном нагружении, металл после превышения предела прочности начинает плавно растягиваться а не отрывается. Моя моделька тоже говорит, что гайка должны была деформироваться, но не разрушиться     В том месте где на гайке канавка, я замоделил поясок шириной 0.5 мм и прилагал к нему силу 25т, так вот программа говорит, что этот поясок должен вдавиться всего лишь немногим больше на 0.01 мм  
    • forem0st
      Безопасность. Дополнительный вопрос - с какой версии ProE (Creo) проблема тормозов в дереве исчезла? Или она есть?
    • Ветерок
      А что тебе поддержка? Я только в этом году ушел с Виндовс 7, поскольку новая видеокарта его не поддерживает. А так нормально работал без "поддержки". Если всё устраивает, зачем менять?
×
×
  • Create New...