Sinumerik
Станки Sinumerik. Числовое программное управление для станков Sinumerik. Постпроцессоры.
1 061 тема в этом разделе
-
- 5 ответов
- 682 просмотра
-
- 22 ответа
- 20k просмотра
-
- 2 ответа
- 620 просмотров
-
- 1 ответ
- 402 просмотра
-
- 5 ответов
- 863 просмотра
-
- 5 ответов
- 1,4k просмотр
-
- 9 ответов
- 1,7k просмотра
-
- 6 ответов
- 984 просмотра
-
- 19 ответов
- 2,1k просмотров
-
- 0 ответов
- 278 просмотров
-
- 1 ответ
- 457 просмотров
-
- 6 ответов
- 1,5k просмотров
-
- 6 ответов
- 762 просмотра
-
- 34 ответа
- 13,9k просмотров
-
- 9 ответов
- 922 просмотра
-
- 9 ответов
- 3,6k просмотров
-
- 13 ответов
- 960 просмотров
-
- 4 ответа
- 663 просмотра
-
- 4 ответа
- 783 просмотра
-
- 2 ответа
- 567 просмотров
-
- 2 ответа
- 643 просмотра
-
- 7 ответов
- 1,2k просмотр
-
- 24 ответа
- 3k просмотров
-
- 8 ответов
- 1,1k просмотра
-
- 14 ответов
- 1,7k просмотра
-
- 20 ответов
- 1,8k просмотров
-
- 24 ответа
- 1,9k просмотр
-
- 13 ответов
- 2,9k просмотров
-
- 16 ответов
- 1,7k просмотров
-
- 3 ответа
- 2k просмотров
-
- 7 ответов
- 775 просмотров
-
- 12 ответов
- 1,3k просмотра
-
- 0 ответов
- 434 просмотра
-
- 20 ответов
- 1,7k просмотра
-
- 8 ответов
- 1,8k просмотров
-
- 5 ответов
- 1k просмотров
-
- 1 ответ
- 447 просмотров
-
- 34 ответа
- 3,2k просмотра
-
- 8 ответов
- 1,4k просмотров
-
- 0 ответов
- 400 просмотров
-
- 10 ответов
- 1k просмотр
-
- 40 ответов
- 5k просмотров
-
- 4 ответа
- 15,9k просмотр
-
- 22 ответа
- 2,1k просмотров
-
- 6 ответов
- 1,6k просмотров
-
- 0 ответов
- 449 просмотров
-
- 11 ответов
- 1,3k просмотров
-
- 1 ответ
- 396 просмотров
-
- 23 ответа
- 3,4k просмотра
-
- 4 ответа
- 2,6k просмотра
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:
Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями. Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет? Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п. В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ. Так, по-вашем, что такое я прислал? Это какая-то не такая факторизация? Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть? -
Автор: yunoleg · Опубликовано:
https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме -
Автор: Леонид124 · Опубликовано:
Можно ли так экспортировать? -
Автор: karlf · Опубликовано:
В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало -
Автор: vo.aand · Опубликовано:
Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше. Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA. -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет.... -
Автор: ope@gusarm.ru · Опубликовано:
производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше. -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой? -
-
Автор: Guhl · Опубликовано:
Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь
-