Перейти к публикации

DURMA 2190 D6000. Балка не опускается


Рекомендованные сообщения

Доброго дня, джентельмены. Прошу компетентной помощи. Станок durma 2590 стойка D6000. Был косяк, начали инициализацию с поднятой балкой. Результат - она уехала вверх до физического упора поршней и так и висит там и шипит гидравликой. Опустить не удается ни одним из перечисленных на форуме способов, кроме слива масла, Очистку памяти делал полностью, параметры сохранял когда все работало, не помогло. После слива масла инициализация проходит так: балка поднимается почти до верха, немного притормаживает и потом медленно дожимает еще примерно 8-10 мм до упора и продолжает давить гидравлика. Лампа старт не гаснет. Пробовал в таком положении повторить инициализацию (хоть и запрещено) станок вообще не реагирует. Открутил верхний концевик балки, тогда инициализация проходит по Х, а балка продолжает давить гидравликой вверх. В ручном режиме при нажатии двух кнопок(опускание) на стойке слышно изменение работы гидравлики, но балка не опускается, На педаль вообще нет реакции. Помогите, а то жена скоро на развод подаст, т.к ночую рядом со станком))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
3 часа назад, shiloinass сказал:

Опустить не удается ни одним из перечисленных на форуме способов, кроме слива масла,

Насколько низко опусаете балку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если после этого инициализация игрек осей не происходит, то ситуация нештатная. Надо разбираться, почему не находится верхняя мертвая точка. Начните со сравнения параметров с сохраненной копией, особое внимание обратите на конфигурацию входов/выходов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Tad сказал:

Если после этого инициализация игрек осей не происходит, то ситуация нештатная. Надо разбираться, почему не находится верхняя мертвая точка. Начните со сравнения параметров с сохраненной копией, особое внимание обратите на конфигурацию входов/выходов.

Спасибо за участие в проблеме. Я не только сравнил, но и снёс все и по новой прописал машинные параметры. Но есть расхождения по входящим параметрам. Особое внимание привлекает вход с датчика ВМТ балки. Он как будто инвертировался. То есть раньше при опущенной балке показывало ноль, а теперь когда балка внизу показывает единицу,  когда балка уехала вверх, то показывает ноль. Как это исправить - информации не нашел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, shiloinass сказал:

Особое внимание привлекает вход с датчика ВМТ балки. Он как будто инвертировался.

Что это за датчик?

13 минут назад, shiloinass сказал:

Но есть расхождения по входящим параметрам.

По каким именно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Tad сказал:

Что это за датчик?

По каким именно?

Датчик который стоит на раме и срабатывает при подъеме балки вверх, как понимаю аварийный. 

Параметры а input.

8 битный показатель входов на j10

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, shiloinass сказал:

Датчик который стоит на раме

Очень понятно)) Тип, маркировка датчика?

 

15 минут назад, shiloinass сказал:

8 битный показатель входов на j10

Это надо смотреть схему и актуальное состояние машины.

1 минуту назад, shiloinass сказал:

Не знаю как загрузить фото

Что смущает на 7 входе J10? Что он выполняет по электросхеме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Завтра займусь поиском датчика на схеме. 

На фото состояние станка, когда он работал и балка стояла в положении referens  посередине в общем. То есть этот концевик выдавал 0. 

Сейчас же, если балку опустить в то же положение, в этом бите светится 1. Может ли это быть причиной невозможности опустить балку? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, shiloinass сказал:

Может ли это быть причиной невозможности опустить балку? 

Да, если датчик работает некорректно. ЧПУ думает, что ВМТ еще не достигнута.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Tad сказал:

Да, если датчик работает некорректно. ЧПУ думает, что ВМТ еще не достигнута.

Вот и я думаю. А как инвертировать (изменить на противоположный) сигнал с него?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, shiloinass сказал:

В ручном режиме при нажатии двух кнопок(опускание) на стойке слышно изменение работы гидравлики, но балка не опускается

Надо подключать манометр 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, vad0000 сказал:

Надо подключать манометр 

Давление общее при инициализации 70 бар.

На гидроцилиндры давит при инициализации 70 бар вверх,  вниз. При нажатии 2х кнопок одновременно на стойке в ручном режиме (опускание балки) 0 бар. 

Сейчас станок хоть на что то реагирует только если отодвинуть верхний концевик от балки. Если поставить его на место, то ни на одну команду реакции нет.

Слово "вниз" лишнее. Не знаю как корректировать сообщение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, shiloinass сказал:

. При нажатии 2х кнопок одновременно на стойке в ручном режиме

Что значит 2-х кнопок на стойке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vad0000 сказал:

Что значит 2-х кнопок на стойке?

У нас отдельно педаль и есть ещё такая стойка. На ней кнопка "подъем балки", кнопка *стоп" и 2 кнопки, при одновременном нажатии которых балка едет вниз до самого конца в ручном режиме. Перед выключением станка именно так и опускаем балку вниз

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.07.2024 в 23:01, shiloinass сказал:

Завтра займусь поиском датчика на схеме

balluff.jpg

Это он?

 

15.07.2024 в 22:35, shiloinass сказал:

Датчик который стоит на раме и срабатывает при подъеме балки вверх, как понимаю аварийный. 

У меня есть электросхема на DU6000, правда там нет датчика.

Зато есть этот датчик в ЧПУ Advantage

adv.jpg

Это не аварийный датчик, он показывает индексную зону.

Он NC. Т.е. на его выходе 24 вольт. Если к нему поднести металл, то на выходе будет ноль.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...