Сравнение и Выбор!

Сравнения средств автоматизации проектирования любого уровня и назначения. Поиск решения в выборе системы автоматизированного проектирования.

393 темы в этом разделе

    • 543 ответа
    • 48 800 просмотров
    • 522 ответа
    • 39 114 просмотра
    • 497 ответов
    • 11 914 просмотра
    • 405 ответов
    • 66 640 просмотров
    • 296 ответов
    • 56 618 просмотров
    • 254 ответа
    • 44 793 просмотра
    • 232 ответа
    • 32 128 просмотров
    • 218 ответов
    • 8 784 просмотра
    • 210 ответов
    • 14 925 просмотров
    • 186 ответов
    • 42 022 просмотра
    • 177 ответов
    • 16 289 просмотров
    • 163 ответа
    • 20 195 просмотров
    • 162 ответа
    • 24 637 просмотров
    • 148 ответов
    • 17 926 просмотров
    • 148 ответов
    • 17 097 просмотров
    • 141 ответ
    • 26 360 просмотров
    • 140 ответов
    • 47 837 просмотров
    • 125 ответов
    • 28 477 просмотров
    • 124 ответа
    • 18 419 просмотров
    • 123 ответа
    • 4 163 просмотра
    • 122 ответа
    • 19 865 просмотров
    • 122 ответа
    • 19 977 просмотров
    • 121 ответ
    • 37 581 просмотр
    • 120 ответов
    • 10 899 просмотров
    • 119 ответов
    • 4 774 просмотра
    • 118 ответов
    • 28 975 просмотров
    • 117 ответов
    • 13 009 просмотров
    • 111 ответ
    • 37 468 просмотров
    • 103 ответа
    • 20 024 просмотра
    • 103 ответа
    • 51 941 просмотр
    • 102 ответа
    • 10 736 просмотров
    • 101 ответ
    • 25 219 просмотров
    • 100 ответов
    • 19 530 просмотров
    • 97 ответов
    • 19 610 просмотров
    • 97 ответов
    • 19 894 просмотра
    • 94 ответа
    • 15 793 просмотра
    • 93 ответа
    • 14 988 просмотров
    • 93 ответа
    • 12 791 просмотр
    • 92 ответа
    • 21 907 просмотров
    • 91 ответ
    • 20 769 просмотров
    • 91 ответ
    • 6 255 просмотров
    • 90 ответов
    • 3 497 просмотров
    • 88 ответов
    • 4 849 просмотров
    • 86 ответов
    • 11 601 просмотр
    • 85 ответов
    • 19 971 просмотр
    • 84 ответа
    • 16 310 просмотров
    • 82 ответа
    • 18 193 просмотра
    • 82 ответа
    • 22 278 просмотров
    • 82 ответа
    • 7 897 просмотров
    • 78 ответов
    • 3 468 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Stepanov
      Да, такой эффект есть, подтверждаю. А еще если взять например боковину вырезанную из пивной банки,  положить между двумя ровными пластинами, и всё это нагреть до примерно 220С и медленно дать остыть то внутренние напряжения с листа полностью снимаются и он потом совершенно плоский.
    • Paladin_Of_War
      Спасибо за ответ, но есть и другая методика - создаем чертеж, там "вставка"-"вид с модели" и указываем необходимую часть (определенный кусок тела) и всё...
    • ДОБРЯК
      Написали уже десятки постов в этой теме. И какую полезную информацию для всех расчетчиков вы сказали?  Что надо выпить  водочки? Так вы уже  это лет 12 на этом форуме говорите. Периодически даете ссылки на свои статьи. И говорите о какой-то новой теории в области КЭ. Речь шла о 8-ми гексаэдрах. Вы дали ссылку на якобы новую теорию построения КЭ. А потом оказывается, что никакой новой теории нет и нужно выпить водочки и идти ловить рыбу.   
    • SHARit
        Заканчиваем не по теме!
    • Alex1986
      Можно преобразовать полученную многотельную деталь в сборку, а оттуда уже чертежи отдельных деталей.
    • Клиент
      Я бы так делал угловой фрезой под 90 градусов или ласточкиным хвостом под углом (у меня резец):  
    • Vengeance
      Спасибо тебе за разъяснение)  
    • don108
      Оно стоит того ... удобно неимоверно!!!!!
    • Alexey8107
      Здравствуйте. Почитал ваши ответы, спасибо. Размышлял каким образом мне поступить, также поспрашивал у гугла. Пришел для себя к такому решению. Первое, возможно буду использовать для оптимизации раскроя внешнюю программу, либо вручную. Второе, для себя решил так, сделать одну параметрическую панель с внешними переменными, которую я и буду перетаскивать в сборку задавая размеры. В принципе это самый для меня удобный вариант.  Только есть несколько вопросов. 1. Возможно ли сделать эти самые внешние переменный, либо этот единственный фрагмент, который буду перетаскивать в сборку таким образом, чтобы после привязки этого фрагмента в сборке, я мог бы указывать мышкой например на плоскость, ребро, вершину... а фрагмент автоматически просчитывает соответствующую переменную и подставляет ее. Т.е. по сути привязал фрагмент в сборке в нужном мне месте, указал до какой плоскости ее на вытянуть, затем до какой ширины тем же методом выбора 3D узла, плосткости, вершины, ребра... 2. Если я создам одну параметрическую модель плиты и буду ее же вставлять в сборку, не представляю как потом получить все панели по отдельности из сборки? Как вариант конечно можно каждую панель создавать сначала и вставлять в сборку. Либо как писал @Богоманшин Игорь делать сборку сверху вниз, но этот вариант для меня менее удобен.
    • MUXALblCH
      @don108  спасибо.