Jump to content
Sergei

Пора соскакивать с солида. Куда?

Recommended Posts

Sergei

Пара соскакивать с солида. Куда? На солид всех больше похож инвентор, но в него тоже похоже пора. Что остаётся?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок
26 минут назад, SAPRonOff сказал:

"проектирование всего самолета, не считая двигателей, заняло примерно 40 недель, по восемь недель на отсек"

Проектирование или моделирование?

27 минут назад, SAPRonOff сказал:

на этом проекте был задействован один инженер.

Один? Совсем один? Один делал теоретические обводы, он же делал и конструкцию корпуса (с расчетами прочности?), он же разрабатывал механику с расчетами, он же разводил системы, он же разводил электрику? И всё один?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV

Учитывая что прикладной пользы от такой модели ровно ноль над проектом работало на одного инженера больше, чем нужно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei
26 минут назад, Ветерок сказал:

И всё один?

Спойлер

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
31 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Учитывая что прикладной пользы от такой модели ровно ноль над проектом работало на одного инженера больше, чем нужно. 

Я думаю, что модель сделана для:

- показать возможности системы

- потестировать систему(работа с большими сборками, 3д операции и т.п)

- сделать маркетинговые материалы

- возможно учебные материалы

- для сми в сети

- да просто потому что могут

 

Если Вы не видите дальше своего носа, то хорошо, что Топы видят.

 

Кстати, я не думаю, что можно для показов и прочее разжиться моделями реальных изделий, в том числе и самолёт никто не даст, а что делать если хочется?  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
54 минуты назад, Ветерок сказал:

И всё один?

да, один человек: обводы, механика, провода, трубопроводы, прочность, конечно, считалось не везде и т.д. 

Конечно в основном там моделирование, но с элементами проектирование:  т.к. бездумных идей в модели нет, только лишь упрощения в детализации , в разумных рамках задачи. Странно, что к этому вопросы, суть модели очевидна же..

15 минут назад, SilaMusli сказал:

- да просто потому что могут

именно

:maladets:

и импортированной геометрии во всей сборки нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Я думаю, что модель сделана для:

- показать возможности системы

- потестировать систему(работа с большими сборками, 3д операции и т.п)

- сделать маркетинговые материалы

- возможно учебные материалы

- для сми в сети

- да просто потому что могут

Показывать возможности системы нужно на реальных задачах. Иначе оценят только музейные архивы. 

Поищите в сети истории как сименс и дс боролись за автомобилистов и самолётостроителей. 

А арматурщики из Челябинска или приборостроители из Новосибирска не оценят самолёт потому что на работе у них другие задачи. Особенно прикольно становится если монетизация не заканчивается выпуском КД. 

8 минут назад, SilaMusli сказал:

Если Вы не видите дальше своего носа, то хорошо, что Топы видят.

 

Я то как раз вижу потому и пишу что абстракция никому не нужна. А те, кто реально проектирует самолёты над подобным разве что посмеются. Очень хорошо, когда можно в референс себе записать если не Боинг и даже не Эмбраер то хотя бы УЗГА. Но тут явно не этот случай. 

 

11 минут назад, SilaMusli сказал:

Кстати, я не думаю, что можно для показов и прочее разжиться моделями реальных изделий, в том числе и самолёт никто не даст, а что делать если хочется?  

Почему нельзя. Можно. DS и Siemens показывает. И даже Аскон. 

Да даже заклепочка или маленький кронштейн от самолёта реально сделанные покажут о возможностях куда больше. 

Вы ж и сами после Т-флекс тащите модель в эникс под обработку. 

 

 

У т-флеха есть же реальные достижения в самых разных отраслях. И уже упомянутых арматурщиков (алаверды изначальному посылу треда про литьё) куда больше чем авиационщиков. В конце концов Топ-системам шашечки или ехать. 

 

(Особый привет хотелось бы передать Курганспецарматуре которые именно в ТФ делают довольно крутые штуки).

4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

импортированной геометрии во всей сборки нет

Что лишний раз подчеркивает оторванность от реального производства. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
zerganalizer
21 минуту назад, KorovnikovAV сказал:
23 минуты назад, SAPRonOff сказал:

импортированной геометрии во всей сборки нет

Что лишний раз подчеркивает оторванность от реального производства. 

Дополню - Тфлекс есть квинтэссенция оторванности от реального процесса проектирования и проектировщиков. Иначе эргономика бы блистала в виде понятной общепринятой идеологии построений а-ля СолидХХХ и гибко настраиваемым интерфейсом под пользователя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
10 минут назад, zerganalizer сказал:

Дополню - Тфлекс есть квинтэссенция оторванности от реального процесса проектирования и проектировщиков.

это экспертное мнение с равноценным опытом работы в CATIA\T-FLEX, или продолжение этой истории?=)

  

7 часов назад, zerganalizer сказал:

я ответил "или я работаю в своих программах или досвиданья"

 

16 минут назад, zerganalizer сказал:

эргономика бы блистала

эргономика CATIA блистает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
17 минут назад, zerganalizer сказал:

Дополню - Тфлекс есть квинтэссенция оторванности от реального процесса проектирования и проектировщиков. Иначе эргономика бы блистала в виде понятной общепринятой идеологии построений а-ля СолидХХХ и гибко настраиваемым интерфейсом под пользователя.

У них принцип примерно как у Gentoo Linux. Выкатить все наружу забив на UX. 

Имеет место быть, если б не бесплатный freecad (который куда лучше в плане cam, разве что действительно изобилует НЕ ШТАТНЫМ ФУНКЦИОНАЛОМ на питоне).

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexKaz
В 19.03.2020 в 11:22, Sergei сказал:

На одном заводе работают в WF3, но там почти все разбежались и архив непонятно в каком состоянии. На другом заводе работают в SW На третьем ещё в чём то, на четвёрто-пятом...ну понятно. Есть мнение сделать новый общий архив и всех пересадить на ОДНУ программу. Естественно что на это космических денег нет. Да и задачи не космические. Есть несколько путей.

1. Лечь под первый завод и всем купить и обновиться до Creo 6. Ну нереально по деньгам и на других заводах поднимется бунт.

2. Компас. Боязно упереться в простое отсутствие какого то элементарного функционала. В 19 Компасе к тому же даже новой спецификации не появилось.

3. T-Flex. Без обучения не пойдёт. Тоже проблема, но решаемая

4. SolidWorks тоже дорого.

5. Инвентор. Вроде и по деньгам, но тоже страшновато. Тормознутая программа, требует хороших компов да и курс рубля упал. Сколько там она будет стоить неизвестно.

Ну вот как то так.

В плане юмора,

6. FreeCAD.

Суть предложения такая: прикидываете стоимость всех потребных лицензий на Kompas/T-Flex/и т.п., пишите разрабам FreeCADa, типа "мужики, нам нужна ЕСКД и то-то то-то, вот бабло", те думают, надо ли им впрягаться. Если впрягаются - Вам прилетит нужный функционал без необходимости постоянных доплат за лицухи, а от общероссийского комьюнити будет спасибо и ништяги в виде халявных прогеров-любителей для дополнений.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
12 минут назад, SAPRonOff сказал:

эргономика CATIA блистает?

Эргономика это у того что можно руками пощупать. У остального UX. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chikua1000
12 минут назад, SAPRonOff сказал:

эргономика CATIA блистает?

во-во, при доходе  в 500 млн. евро. и штатной численности 15-20 тыс.чел., а сколько участников со стороны привлекают??? т.е. ещё на 2 умножить. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
2 минуты назад, AlexKaz сказал:

В плане юмора,

6. FreeCAD.

Суть предложения такая: прикидываете стоимость всех потребных лицензий на Kompas/T-Flex/и т.п., пишите разрабам FreeCADa, типа "мужики, нам нужна ЕСКД и то-то то-то, вот бабло", те думают, надо ли им впрягаться. Если впрягаются - Вам прилетит нужный функционал без необходимости постоянных доплат за лицухи, а от общероссийского комьюнити будет спасибо и ништяги в виде халявных прогеров-любителей для дополнений.

При том что фрикад это в целом весьма крутая штука я сомневаюсь что за деньги сделают из инструмента продвинутых хоббистов систему по производству чертежей. Идеалогия-с. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
8 минут назад, AlexKaz сказал:

без необходимости постоянных доплат за лицухи

А что? у Компаса, годовая лицензия? и скока она в ₽, интересно? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexKaz
8 минут назад, KorovnikovAV сказал:

сомневаюсь что за деньги сделают из инструмента продвинутых хоббистов систему по производству чертежей. Идеалогия-с. 

У них есть несколько прогеров, делающих спецфункционал за деньги:

Цитата

Some developers will do a specific task for money or can be sponsored to spend more hours working on FreeCAD. There have been a couple of successful experiments in the past, such as the Path workbench or Ian Rees's funding experiment. At the moment, the following developers can be sponsored:

https://wiki.freecadweb.org/Donate

При этом, этот функционал является opensource.

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei

Да фрикад, например, умеет в булевы с stl, а тфлекс-нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexKaz
19 минут назад, vasillevich68 сказал:

А что? у Компаса, годовая лицензия? и скока она в ₽, интересно? 

Ну купите Вы 18-ю, прилетит одно бесплатное дополнение до 19-й. А 20-ю уже придётся брать за полную стоимость.

Или работать до позеленения на 19-й.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
6 минут назад, AlexKaz сказал:

А 20-ю уже придётся брать за полную стоимость

А что, есть такие которые можно один раз заплатить и потом пожизненно получать бесплатно новые версии? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
50 минут назад, frei сказал:

умеет в булевы с stl

Эт правда, к сожалению. В ТФ есть только привязки к вершинам треугольников фасетов, сначала придётся отвердотелить геометрию (очень не милый процесс:)) , чтобы с ней работать..

если этот аспект работа с фасетами важен, тогда ТФ мимо, по крайней мере сегодня:) (в РФ не очень активный спрос на такой фунционал, пока)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blurp
On 3/20/2020 at 2:14 AM, BSV1 said:

Админы, не удаляйте! 

Поржал :laugh:

@BSV1 :clapping:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zudo

Прочитал. Сколько же здесь талбайопафф. Это точно профессиональный форум?

В 18.03.2020 в 07:50, Sergei сказал:

1. В Компасе нет анализа уклона. Вернее есть, но только в приложении "Пресс-формы 3D" которое мне и даром не нужно.

2. В Компасе нет варианта уклона от линии разъёма.

И часто нужны эти два пункта? Ну нет и нет. Проанализировать уклое можно визуально, а уклон от линии разъёма сделать оперецией по траектории.

В 19.03.2020 в 06:22, Sergei сказал:

2. Компас. Боязно упереться в простое отсутствие какого то элементарного функционала. В 19 Компасе к тому же даже новой спецификации не появилось.

Не нужно боться, нужно взять и попробовать сделать конкретный проект А пока Вы дуиаете и спецификайия новая появится наверное в СП1 к 19-й версии.

В 19.03.2020 в 02:49, Udav817 сказал:

Хреново они решили (в 18+ версии), если честно. Буквально несколько частных случаев, не более.

Хреново - не хреново, зато честно :-)))). Нужно пробовать на конкретном примере. Может и не хреново.

Edited by Zudo

Share this post


Link to post
Share on other sites
SHARit
1 час назад, Zudo сказал:

Это точно профессиональный форум?

 

1 час назад, Zudo сказал:

Проанализировать уклое можно визуально

 

Да вы профессионал! :clapping:

  • Нравится 3
  • Хаха 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV

Вы все ещё не умеете анализировать уклое на глаз и смеете называть себя профессионалами? Немыслимо 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zudo
31 минуту назад, SHARit сказал:

Да вы профессионал! :clapping:

Развернул деталь так, чтобы направление уклона было перпендикулярно экрану и смотри есть ли там поднутрения. Что сложного то?

4 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Вы все ещё не умеете анализировать уклое на глаз и смеете называть себя профессионалами? Немыслимо 

Уклоны задаются конструктором во время проектирования детали сразу. Чего их анализировать то вообще?

Share this post


Link to post
Share on other sites
GS
В 18.03.2020 в 10:35, Sergei сказал:

Задачи.

1. Правильно построить 3D модель детали из чугуна, стали, алюминиевого сплава, получаемой литьём с последующей механической обработкой. Правильное оформление чертежа этой детали.

2. На базе детали спроектировать отливку, 3D модель и чертёж.

3. Спроектировать модельно-стержневую оснастку для изготовления этой отливки. Чертежи нужны, но не полные. Литьё по ХТС.

4. Отрасль - электтротехническая промышленность, так что желательно наличие каких то прибамбас для этого, например расчёт рёбер у станины электродвигателя для лучшего охлаждения.

5. Creo не предлагать.

5. Финансовые ресурсы ограничены.

====

1)2)3) Большой завод, своя литейка + несколько цехов по литью цв + черн (сейчас не существует)

Конструктора работали в Компасе, мучались с компасом года два, в основном в 2д 

технологи программисты - (SW с рынка + CADCAM на 3 оси для чпу официально) делали 3д модели с чертежей, потом договорились, что модели лучше не перестраивать в SW, а строить сразу в нем же

На обучение потратили 2 недели (с поверхностями), были заказы на кокили для улиток-насосов, очень помогло и они освоили.

Чтобы было бы дальше неизвестно, но SW скорее всего купили бы. А готовили ТД в Компасе - импорт из SW модели. Да много конструкторам не нравилось , что нет поддержки ГОСТ в Солиде и много чего не упомню, помню что радовались они, когда освоили солид (был 2012 год).  

4) область автомобильная, было много сложных деталей двигателя и сторонних клиентов, литье архитектурных чугунных лепнин и проч.

5)6) что предлагать не знаю, но вот взгляд с моей стороны:

Из импорта :

----

- Solid может остановился (кто сказал???), а может и нет, может он обогнал и устал (шутка !) +DSS плохо влияет, долго и нудно внедряет новое. 

(-) недешев, но дешевле монстров 1-го уровня )))

(-) дерево свыше 150-250 фичеров не стабильно, открыв такой файл завтра в дереве жди ошибку (!)

(+) К Solidу идет очень много модулей типа Powersurfacing, штамповки, раскроя и пр.

(+) Хороший SolidCAM до 5 осей с поддержкой  тут на форуме ))

----

- Catia (сложно, очень дорого, чпу ((согласен с Zerg) никакого), ее ниша - самолеты, кузова авто, криогеника и строительство (емнип)

- NX (дорого ??, но можно взять частью места с SE)

   (++) NXCAM отличный, лучший если самый, с поддержкой тут на форуме

   (++) ядро Parasolid самое не убиваемое из всех, при пере-строениях больших древ построения (Вам это актуально в литье)

в изучении не легок, но интерфейс стандартный в отличие от той же Кати. 

Ниша - были двигатели, авто в .т.ч кузова, сейчас он теснит катю и авто и авиа заводы (не точно)) переходят на NX. 

===

Отечественное :

не работал с отечественными CAD (только с CAM) поэтому только мой взгляд по форуму 

(+) тут хорошая поддержка у Компаса со стороны пользователей, на мой взгляд 

(+) хорошая поддержка у T-Flexа , спецы на форуме, оперативно, хорошая математика, быстро улучшается, (-) сложен в обучении, но можно это преодолеть 

я бы еще со своей стороны выяснил, как там с поддержкой CAM, 5-осей , токарка, штамповка, прямые интерфейсы и т.д.

Вам это не важно, но вашим цеховым чпу-шникам (если они есть) - важно, вы работаете в одной упряжке (это если).

Edited by GS
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
9 минут назад, Zudo сказал:

Уклоны задаются конструктором во время проектирования детали сразу. Чего их анализировать то вообще?

Полностью поддерживаю. Я ещё не встречал конструктора который бы не знал всего оборудования для литья от чугуна до пластмасс и который не пилил изделия сразу с технологией. Конструкторы литейной оснастки и пресс-форм просто тунеядцы. 

13 минут назад, Zudo сказал:

Развернул деталь так, чтобы направление уклона было перпендикулярно экрану и смотри есть ли там поднутрения. Что сложного то?

Забейте в поиск на этом же форуме "шнек под литьё" и расскажите как вы там поверхность шнека развернет перпендикулярно

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maik812

Нельзя совместить все в одной системе по нескольким причинам. Одним штампы или литьевые формы, а другим электрику разводить, третьим анимацию механики и тд.. 

Например на Климова (турбины) сидели в NX по причине CAM  и тд.. и не нравился конструкторам этот NX но сидели.

Нужно брать ту систему что лучше подходит в данной области или с тем чем работаете. А еще штат и работники которые работают в чем то в чем привыкли и переучиваться не хотят, а про то что смежникик  просят в том или этом формате я уже молчу  ..

Так что слезать и переходить нужно в зависимости от ситуации, и САПР иногда не самое важное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zudo
13 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Полностью поддерживаю. Я ещё не встречал конструктора который бы не знал всего оборудования для литья от чугуна до пластмасс и который не пилил изделия сразу с технологией.

Конструктора работающие в Компасе именно такие. У них выбора нет. Либо так, либо никак.

 

14 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Забейте в поиск на этом же форуме "шнек под литьё" и расскажите как вы там поверхность шнека развернет перпендикулярно

Забейте лучше на этот шнек.

Share this post


Link to post
Share on other sites
zerganalizer
В 20.03.2020 в 16:52, SAPRonOff сказал:
В 20.03.2020 в 16:39, zerganalizer сказал:

эргономика бы блистала

эргономика CATIA блистает?

Не согласны? Лучше не видел ни у кого. Беру игровую ММО мышь, ноут без видеокарты и хреначь любые проекты на здоровье по щелчку 17 кнопок *3 функциональные модификаторы. Никаких глюков и вылетов, интерфейс прост и понятен и не меняется десяток-другой лет. Просто работаете, это как настроил свою игровую мышь на кантру и нагибаю всех честно или читами - катька дает обе возможности.

 

Программировать ее очень просто, быстродействие на высоте, ошибки очень редки и давно известны, есть многие обходные пути. Всем сосать до ее возможностей и эргономики лет 10 минимум - чтобы догнать. А она за эти 10 лет повзрослеет и разрастется еще как за 20 лет не усрется компас или флекс какой-нибудь, про солиды и инвенторы молчу. Это просто моя статистика за 10+ лет экспириенса в ней, причем даже древняя она непревзойдена до сих пор. Разве что САМ слабовата и кое-чего нет и пока не требовалось мне. Моя имха закончена.

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV

Статистика UX от одного человека? Зерг, ты что крейзи?

Share this post


Link to post
Share on other sites
zerganalizer
10 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Статистика UX от одного человека? Зерг, ты что крейзи?

Статистика использования и программирования функционала во многих модулях и разных отраслях за 10 лет вам ничего не говорят? Ну, ваши проблемы, мне-то говорят...

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Статистика использования и программирования функционала во многих модулях и разных отраслях за 10 лет вам ничего не говорят? Ну, ваши проблемы, мне-то говорят...

Говорят что слово статистика было тобой написано с нуля.

Share this post


Link to post
Share on other sites
zerganalizer
3 часа назад, Maik812 сказал:

Например на Климова (турбины) сидели в NX по причине CAM  и тд.. и не нравился конструкторам этот NX но сидели.

Я сделал проще - нашел САМ с ассоциативной связью "модель - ЧПУ программа". Обновил модель, перешел в САМ - регенерация - и понес новую УП в станок деталь пилить, и всего делов-то. САМ всегда может быть вторична, просто не все САМ одинаково полезны. Слыхал, даже в хваленой NX такой вот ассоциативной связи "модель -> УП" все еще нету...

1 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Говорят что слово статистика было тобой написано с нуля.

Кака...ой я великий, однако...:5a33a36a94edb_3DSmiles(199):

Edited by zerganalizer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maik812
3 часа назад, zerganalizer сказал:

А она за эти 10 лет повзрослеет и разрастется еще как за 20 лет не усрется компас или флекс какой-нибудь, про солиды и инвенторы молчу. Это просто моя статистика за 10+ лет экспириенса в ней, причем даже древняя она

А покажи нам как на ней чертежи делать по госту и специи генерировать с расстановкой позиций .. оч хочу посмотреть !

И макросы как на ней писать , так же просто как на Солиде?

Share this post


Link to post
Share on other sites
zerganalizer
1 минуту назад, Maik812 сказал:

А покажи нам как на ней чертежи делать по госту и специи генерировать с расстановкой позиций .. оч хочу посмотреть !

А оплата за консалтинг? А ГОСТ мне вообще никуда не вперся вместе со специями - нередко вообще черчу типа операционного эскиза, чтоб наш вася понял все, как точить. Ибо наша документашка уходит только в цех.

 

А вообще стандарт под ГОСТ я настроил (не все знают - где настраивать, нужен админский режим), по-мелочи есть невозможности (хотя у меня есть приложения, исправляющие сварные швы и чего-то еще), но мне хватает и без них обходиться. А так - Компас ваше всё, если в ГОСТы упираться...

 

Главная сила - не в "чертить по конкретному устаревшему проприетарному стандарту", а в скорости выдачи документации и программ ЧПУ в цех, чтобы успевать проектировать быстрее производства...

10 минут назад, Maik812 сказал:

И макросы как на ней писать , так же просто как на Солиде?

В разы проще, если знать - как. Даже не надо и макросы - все гораздо проще решается, ассоциативно (макросом - только одноразово). Это вообще программистская среда - в правило можно загнать код VB/KW и пилить ИИ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maik812
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

а в скорости выдачи документации

Да в том то и проблема что катя твоя полный отстой в этом! А работа конструктора в России не только спроектировать, но и выдать чертежи с техническими требования в них если требуется.

Так что отстой Ваша  CATIA , красивая крутилка в 3д , а  расчеты , а всякие гидро продувка и прочностные, и пожалуста на русском лучше , А хелпы не на русском не принимаю! Их нет!

Share this post


Link to post
Share on other sites
zerganalizer
3 минуты назад, Maik812 сказал:
10 минут назад, zerganalizer сказал:

а в скорости выдачи документации

Да в том то и проблема что катя твоя полный отстой в этом! А работа конструктора в России не только спроектировать, но и выдать чертежи с техническими требования в них если требуется.

Как выяснилось - скорость выдачи документашки в цех в сравнении с матёрым предшественником с Компасом выросла (внимание!) в ДЕСЯТКИ (!!!) раз. Если точнее - Компасник делал один проект в 2 дня, я такой же - за 20-40 минут - в это время входит создание 3D-модели, чертежа под согласование (компоновочный), внесение изменения от клиента и выдача папки с чертежами в цех. Я даже успеваю их в цех занести, когда ЧПУ иду настраивать. Половина этого времени (минут 10-15) - это подправки в чертежах после согласования и сборка папки/наклейка названия и мини-картинки изделия на папке...

9 минут назад, Maik812 сказал:

а  расчеты , а всякие гидро продувка и прочностные,

Это песня отдельная. Сименсом расчеты можете вести? Или Компас-расчетам доверяете? Может, все-таки тогда уж Ансис или хотя бы солидрешатели...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maik812

Компас я давно не считаю нормальным Кадом... оформлялка.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
zerganalizer

И вообще мне туполень писать полностью ИИ-расширение, которое даст мне возможность получать модель за 5 минут и 15 минут потом возиться с чертежами... и так могу 3-4 завода обеспечить документашкой - не нет столько заказов и миллион мне не платят...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
7 минут назад, zerganalizer сказал:

я такой же - за 20-40 минут

Офигеть какие сложные проекты!

  • Хаха 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Di-mann
      На каком этапе процесс? 
    • Kod123xz
      Не могу установить русский язык,пишет неверное месторасположение (или отсутсвует Russian.msi
    • ДОБРЯК
      Любой контакт с трением или без - нелинейная задача. А вы предлагаете определять собственные формы и частоты... @Jesse болтовое крепление это  контактная задача (нелинейная) на уровне физического эксперимента. Зависит от того как сильно затянут болт.   И пятно контакта еще зависит от от внешней нагрузки в данном случае от гармонических колебаний. А вы предлагаете определять собственные формы и частоты и не только вы...    
    • Борман
      Вы случайно не линейными тетраэдрами считаете?
    • vasillevich68
      Ленточный интерфейс появился с 15 версии, с 11 по 14, если память не изменяет, все было очень похоже. Все кнопки из серии "создать" есть в закладке "файл". Вот скрин 14    
    • FOX88
      не знаю, когда я в солиде меняю  количество точек каждой частоты график выглядит более треугольным, но глобально ничего не меняется, попробую в понедельник проиллюстрировать что я имею ввиду
    • SHARit
      https://knowledge.autodesk.com/ru/support/inventor/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2019/RUS/Inventor-iLogic/files/GUID-AB9EE660-299E-408F-BBE1-AFE44C723F59-htm.html Но лучше изучать API, он на порядок мощнее. https://www.autodesk.ru/autodesk-developer-network/api-trainings/my-first-plugin  
    • kolo666
      @FOX88 они везде от этого зависят, а ваш любимый солид скорее всего определил их за вас, что очень печально влияет на адекватность результатов и время расчета.   Рекомендую попробовать Femap, тем более что есть подробная инструкция на русском:     
    • chatjokey
      пока не просверлят дырку, не отцепятся.
    • mamomot
      Я так понимаю, что та кнопка была в 15-ой версии, а у меня 16-я учебная... P.S. Я же говорил, что сейчас безработный... Так, вот... Сегодня очередные резюме отсылал. Видел одну фирму, где было жестко сказано: "Умение работать в T-FLEX 11". Представляете? Приходите туда, включаете станцию, и первый вопрос: "Позвольте! А где тут кнопка...?!" Бггг...
×
×
  • Create New...