С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D

[Sergei 297]

С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D? Прошу здесь высказывать свои мысли по этому вопросу.

Написал я тут очередную статью на эту тему на isicad.ru. Скоро опубликуют.

[niksasa 158]

1 час назад, IgorT сказал:

Не. Работать будет, но на "сертифицированных" типа ещё лучше будет. А Компас и на простых шустро крутит модели.

Как по мне так это маркетинг и высасывание денег из воздуха.

[Павлуха 505]

28 минут назад, niksasa сказал:

Как по мне так это маркетинг и высасывание денег из воздуха.

 

Ну на сегодняшний день игровые стоят дороже, чем профкарты, ибо на профкартах не майнят. Какие-то есть нюансы там. Не вникал.

[_Shadow_ 6]

11.12.2023 в 14:26, Павлуха сказал:

 

Ну на сегодняшний день игровые стоят дороже, чем профкарты, ибо на профкартах не майнят. Какие-то есть нюансы там. Не вникал.

посмотрите на не на топовую rtx 6000 ada.вы точно уверены что игровые дороже?

[Udav817 288]

10.12.2023 в 11:56, Igor741986 сказал:

 1  После перехода с Солида, вы вздохнете с облегчением, когда начнете создавать конфигурации, в компас это исполнение. Оно просто создается и сразу его модно редактировать ничего не гася, не переживать, что в базовой у тебя что то поплывет. Зеркальное создается включением тумблера. Оно зависимое.

2 Это прараметризация когда ты можешь все. Размер из зборки на модели может иметь связь с размером на эскизе. Это просто высший пилотаж.

3 Это название и обозначение они вводятся в модели и затем переносятся везде где надо, даже ссылкой.

4 Таблица исполнений.

5 Можно помимо 3д эскиза строить и собирать пространственные кривые созданием контура.

И много много чего, от чего вы офигеваете после солида и говорите ничего себе, что я до сих пор в нем работал.

В солиде есть копирование с привязками, в компасе нет. Много интересного есть в солиде, но Компас это все переплевывает своими плюсами, при некоторых минусах. Неохото много писать).

это называется "я в солиде работал через пень-колоду, а в компасе уже копать и разбираться стал".

Я переходил из Компаса в Solid Edge. Это немного другое. Но после 15 лет Компаса (из них 5 в 3D) я точно знаю, что в Компас возвращаться добровольно не захочу.

Так вот. 5 лет назад в Solid Edge было: 1, 2, 3, 4, 5 и т.д. И я уверен, что в SW всё это тоже было. Просто тебе разбираться было лень.

[danzas 103]

Добрый день! 

Коллеги, подскажте, поддериживает ли современный Компас:

1. Межэскизные привязки и межэскизную ассоциативнось проекций. 

2. Многоконтурный эскиз.

3. Проектирование сверху-вниз. 

Давно не работал в Компасе, примерно в 14-15 версиях в К этого не было...

[IgorT 398]

Вроде как в 15 можно было пользоваться п. 1 и 3.

П.2 есть в К21. Но почему-то  для тел вращения его нету. 

[zobza 20]

T-FLEX CAD поддерживает, но это не точно :)

[sloter 546]

1 час назад, IgorT сказал:

П.2 есть в К21. Но почему-то  для тел вращения его нету. 

С чего вы взяли?

Скрытый текст

 

[IgorT 398]

10 минут назад, sloter сказал:

С чего вы взяли?

  Скрыть содержимое

 

Это у Вас какой Компас?

Для К21 для вытягивания можно выбрать несколько зон эскиза. Для тела вращения только одну зону.

У Вас показаны два тела вращения с одного эскиза. Так? 

[sloter 546]

15 часов назад, IgorT сказал:

У Вас показаны два тела вращения с одного эскиза. Так? 

Да.

15 часов назад, IgorT сказал:

Это у Вас какой Компас?

К21

15 часов назад, IgorT сказал:

Для тела вращения только одну зону.

Да, есть такой нюанс. Надо в эскизе чётко определять области для тел. Нельзя объединить несколько областей для одного тела уже на этапе операции. Это вынуждает, в случае такой необходимости, корректировать эскиз. Или делать доп. операцию с объединением. Но сам факт поддержки многоконтурности (использование контуров одного эскиза для разных операций) это не отменяет.

[IgorT 398]

1 час назад, sloter сказал:

... факт поддержки многоконтурности (использование контуров одного эскиза для разных операций) это не отменяет.

Получается так, что мы про разному понимает термин "многоконтурности". Я про возможность выбора нескольких контуров в одном эскизе для построения тел, а Вы о выборе одного эскиза для построения нескольких тел.

Вы из какого источника взяли термин "многоконтурности"?

[maxx2000 538]

многоконтурность это априори много контуров водном эскизе. другое дело когда эти контуры пересекаются и можно выбрать область эскиза для построения

[IgorT 398]

1 час назад, maxx2000 сказал:

многоконтурность это априори много контуров водном эскизе. ...

Мне не понятно, как многоконтурность связана с использованием эскиза для нескольких операций?

[maxx2000 538]

@IgorT

 

[IgorT 398]

По ходу не удачно спросил. 

Мне само применение термина "многоконтурность"  в теме многократного использования эскиза для построения тел не понятна.

Разговор был о выборе зон в эскизе для построения тел, а тут "многоконтурность" появилась. И чем он отличается от зон в эскизах?

Кто сей термин придумал?

[maxx2000 538]

Честно говоря я не понимаю почему вообще это всплыло как какая-то проблема или фишка или преимущество.

3 часа назад, sloter сказал:

Нельзя объединить несколько областей для одного тела уже на этапе операции.

Можно. Можно даже просто вытянуть грань или набор граней инструментом вытягивания.

Компас, также как и другие CAD  создаёт тело из двух несоприкасающихся частей, т.е. тело будет из двух висящих в воздухе объектов

[kkk 280]

11.12.2023 в 12:10, IgorT сказал:

А Компас и на простых шустро крутит модели.

Солид делает ровно то же самое. Более того, есть подозрение, что нет никакой разницы между гражданской и профкартой, если не использовать РеалВью, либо делать какие-то расчеты. На работе стоит ГТХ 1650 4 гига, дома Квадра К2200 4 гига. Разницы по работе не вижу.

Квадру купил недавно бу за 3,5 тысячи, Проапгрейдил свою предыдущую квадру 2000 с 1 гб.

[IgorT 398]

На моделях какой сложности ?