Jump to content

Сравнение и Выбор!

Сравнения средств автоматизации проектирования любого уровня и назначения. Поиск решения в выборе системы автоматизированного проектирования.


433 topics in this forum

    • 2 replies
    • 323 views
    • 25 replies
    • 1.6k views
    • 107 replies
    • 5.3k views
    • 13 replies
    • 806 views
    • 143 replies
    • 9k views
    • 11 replies
    • 1.1k views
    • 21 replies
    • 1.4k views
    • 424 replies
    • 15.9k views
    • 85 replies
    • 6.1k views
    • 13 replies
    • 25.1k views
  1. CAD/CAM-БАТТЛ

    • 4 replies
    • 873 views
    • 3 replies
    • 1.1k views
    • 2 replies
    • 807 views
    • 6 replies
    • 790 views
  2. SolidCAM vs NX vs PowerMILL 1 2

    • 26 replies
    • 9.8k views
    • 201 replies
    • 29.6k views
    • 89 replies
    • 12.1k views
  3. Solid Works или SolidEdge ? 1 2

    • 21 replies
    • 35.8k views
  4. Fusion 360 и Inventor

    • 3 replies
    • 3.1k views
  5. Shapr 3d app

    • 0 replies
    • 562 views
    • 16 replies
    • 1.1k views
  6. Выбор CAM системы

    • 6 replies
    • 701 views
    • 4 replies
    • 875 views
    • 22 replies
    • 2.1k views
    • 374 replies
    • 20.7k views
  7. Что выбрать T-flex или Компас 1 2 3 4 5

    • 93 replies
    • 19.7k views
    • 5 replies
    • 698 views
    • 2 replies
    • 2.7k views
    • 4 replies
    • 629 views
    • 28 replies
    • 4.3k views
    • 48 replies
    • 3.2k views
    • 3 replies
    • 1.1k views
  8. Объёмные насосы

    • 12 replies
    • 910 views
    • 3 replies
    • 713 views
  9. Помогите определиться с программой 1 2 3 4 5

    • 81 replies
    • 6.9k views
  10. малоизвестные программы

    • 15 replies
    • 6.8k views
  11. Поиск CAE системы

    • 0 replies
    • 611 views
    • 5 replies
    • 3.9k views
  12. Конус из трубы 1 2 3 4 7

    • 126 replies
    • 15.3k views
  13. NX vs CREO vs CATIA

    • 14 replies
    • 3.1k views
  14. teya или curvy 3d?

    • 2 replies
    • 723 views
  15. SprutCAM 1 2 3

    • 42 replies
    • 22.8k views
    • 98 replies
    • 28k views
  16. Creo Elements/Direct express или designspark???

    • 4 replies
    • 904 views
    • 33 replies
    • 6.8k views
    • 60 replies
    • 4.2k views
  17. Выбор CAM для Компас-3D

    • 18 replies
    • 7.3k views
    • 25 replies
    • 4.1k views
    • 154 replies
    • 9.8k views
    • 7 replies
    • 1.3k views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • fenics555
      Александр, чем помочь? )))
    • GS
    • vik300001
      @Greenston Спс, помогло. Подскажите еще плиз какой траекторией можно проточить (фрезеровка пока отпадает) многозаходную спецрезьбу?  Поскольку есть зависимость в позиционировании наверное точение по кривым... но чтото пока не получается. Хотбы в каком нправлении рыть?
    • AlexKaz
      Ну, почему же малоцикловая не зависит от прочности? Там ведь не по напряжениям можно смотреть, но и по деформациям. И есть соответствующие кривые для жёсткого нагружения... Поэтому как правило в ОМД и не смотрят на напряжения - по деформациям всё считается в ОМД эффективнее. Напряжения в ОМД в контактах очень высокие, с учётом динамики и импульса.
    • Sykes
      Говорить в который раз о 1920 в контексте, когда нужен был ОДИН - пожалуй соглашусь с Вашим определением и закончу на этом свои ответы Вам в этой ветке, потому как Ваш уровень, в цитатах ниже, Вы уже показали не первый раз, а мне это этого уровня опускаться не хочется - Вы меня на этом уровне задавите опытом)      
    • Богоманшин Игорь
      У вас в подписи ссылка битая. Проверьте.  
    • vik300001
      Такое свойство есть, и оно заполнено. но ПДМ его не читает....
    • Bonus
      Отбросим вычисление усталости методом механики разрушения, когда моделируем трещину. Выделим два вида усталости малоцикловую, где то до 1000 (т.е. там где у нас есть риск пластики) и многоцикловая без пластики. Во втором случае у нас S-N кривая которая не зависит от прочности материала и его термообработки в общем виде зависит от типа материала и имеет достаточно широкий охват по материалам, например для конструкционных сталей EN3 одна кривая. Что касается малоцикловаой усталости. То там, задача номер один это ограничить режим shakedown и не выйти из него в  racheting. Т.е. даже при возникновении пластики она должна быть менее чем 2*текучесть, тогда у нас не нарисуется петля гистерезиса и мы будем работать в линейной зоне, но на напряжениях выше пластики. Если выйти за 2*пластика, то есть риск накопления повреждений. т.е. когда у нас с каждым циклом петля смещается вправо. Первое что приходит на ум, это задать соответствующий материал, задать циклическую нагрузку и считать все эти циклы по времени. Что касается разового упрочнения, нужно понимать что есть операции гибки, которые часто используются например для тех же сосудов под давлением. Но в дальнейшем это почти никак не оказывает влияние на расчет в т.ч. на усталость, во всяком случае в тех рамках о которых я говорил. Зам: в усталости мы работает не с напряжениями, а их диапазоном.
    • maxx2000
      @brigval 'это типа рейлинги, а не ручки
    • IgorT
      Ах вот оно что, упоминание программного продукта, с которым вы работаете, вы считаете оскорблением?   
×
×
  • Create New...