Перейти к публикации

Пора соскакивать с солида. Куда?


Рекомендованные сообщения

Пара соскакивать с солида. Куда? На солид всех больше похож инвентор, но в него тоже похоже пора. Что остаётся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...


UnPinned posts
1 час назад, ART сказал:

Точность микроны

ой да ладно, микроны... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Sergei сказал:

Ну так у последних версий NX есть задание системы координат по умолчанию или нужно обязательно кликать?

Ну ёма-ё....клик как и в СВ 1, только он сразу определит нормальную начальную точку, а не как СВ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, SilaMusli сказал:

Ну ёма-ё....клик как и в СВ 1, только он сразу определит нормальную начальную точку, а не как СВ.

В SW вообще не нужно делать клик мышкой для определения системы координат эскиза. Она определяется автоматически как система координат детали в проекции на эскиз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Sergei сказал:

В SW вообще не нужно делать клик мышкой для определения системы координат эскиза. Она определяется автоматически как система координат детали в проекции на эскиз.

Клик чтоб рабочую плоскость расположить....ну писал же

Просто в НХ ещё и точка норм будет в зависимости от места клика, а не ущербно как в СВ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Клик чтоб рабочую плоскость расположить....ну писал же

Просто в НХ ещё и точка норм будет в зависимости от места клика, а не ущербно как в СВ.

То есть клик чтобы указать плоскость на которой рисовать эскиз и система координат эскиза будет в этой точке?

Если так, то это как раз бардак полнейший. Систему координат эскиза всё равно придётся указывать в какой то определённой точке, а не абы где.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Sergei сказал:

Если так, то это как раз бардак полнейший.

SW-головного мозга.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.10.2020 в 10:35, SilaMusli сказал:

SW-головного мозга.

Мне понравилось !!!!!

 

В 01.10.2020 в 15:18, ART сказал:

Если выставить опции как на картинке будет как в СВ

Ну наконец то.

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел Инвентор 2021, даже установил полные базы пресс-форм с сайта Аутодеск. Каталога FCPK нет. Удалил всё нах...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Sergei сказал:

Подскажите, в Mold Wizard для NX есть каталоги FCPK или FODESKO?

Точно утверждать не могу , но мне буквально пару недель назад присылали на проверку форму в формате STEP, сделанную в NX , она вся была  каталожная FCPK

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Точно утверждать не могу , но мне буквально пару недель назад присылали на проверку форму в формате STEP, сделанную в NX , она вся была  каталожная FCPK

Есть вариант что взяли из самого генератора 3D FCPK.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вряд ли !

По структуре сборок было очень похоже на автогенерацию блока самим NX.

Изменено пользователем Vladimir_Gorshkov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 12-м NX (moldwizard) нет FCPK. Может в более новых версиях появился. В Cimatron, в Creo EMX есть точно. Fodesco нет нигде. Зато есть Pedrotti в Cimatron и Creo

Изменено пользователем sereke75
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, sereke75 сказал:

Fodesco нет нигде.

Есть в MoldWorks, только это не спасает от того, что MoldWorks  сам по себе ....нехорошее слово.

 

4 часа назад, sereke75 сказал:

Зато есть Pedrotti в Cimatron и Creo

В данный момент Pedrotti в России не актуален. Pedrotti есть и в Инвенторе.

5 часов назад, sereke75 сказал:

в Creo EMX есть точно

Мля....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...