Solidworks Vs Invenor

[M.A.N.T.A. 1]

И сильного преимущества у SW здесь нет, кроме более тесной интеграции некоторых

"Сторонние программы" в данном случае встраиваемые add-in-ы, которые и дополняют необходимыми функциями базовый модуль. И чем же эта "тесная интеграция" не преймущество?

[ssv22 16]

В том то и проблема, что руководству надо эти картинки. Но проблема в том, что красивые картинки и удобство системы и ее возможности, это не одно и тоже.

Это понятно...

Вот тут и потребуется конструктору на время стать коммивояжером :-)

И Ваша способность убеждать и доказвать и не только

PS. насчет моей картинки и показаталей согласен.

Но это я так "навскидку".

Значит надо зайти на другие форумы, там посмотреть, свзаться с фирмами где оффиц. пользуют Inventor и/или SW, попросить их отзывы и тд.

Обязательно посмотреть офф. сайты производителей(с необходимой долей скептицизма),

посмотреть/сравнить кол-во сторонних фирм-производителей партнерских разработок для интересующего ПО (ИМХО, немаловажный показатель), периодичность выхода новых версий, техподдержка.

Вообщем, я могбы накать этакий труд листов 50-100 :-)

Но вот жалко - Инвентора не знаю :-)

Тут же, в принципе, вопрос рекламы: приумножай достоинства и умалчивай о недостатках.

"Сторонние программы" в данном случае встраиваемые add-in-ы, которые и дополняют необходимыми функциями базовый модуль. И чем же эта "тесная интеграция" не преймущество?

Вы как-то в несколько пренебрежительно об add-in-ах говорите, как-будто это не полноценные программы:

сравните Blankworks и FastBlank фирмы FTI - одна add-in для SW, другая полностью автономная, а посмотришь в работе - не отличишь.

Возникает вопрос: почему фирма, которая способна выпускать самостоятельные проги заинтересована в выпуске еще и add-in-ов для SW?

(а не для Компаса, скажем)

Уж наверное рынок они изучали...

В Инвенторе я не знаю, сколько там add-in-ов существует?

Для SW я лично со счета сбился :-)

PS. ни в коей мере не критикую Инвентор и не обожествляю SW.

[Ruslan 266]

Вопрос не в том, что лучше SW или Инвентор.

Вопрос для каких целей нужна программа (что проектируют и как используют и планируют), а также как аргументировать для начальства.

Вообще нужно не бояться последствий, и отстаивать свою точку зрения начальству. Довести до его сведения. Составить коллективное письмо. Да много ли еще чего придумать.

имхо. Если бы у меня был выбор (между SW и Инвентор), то я бы использовал SW, но у меня задачи другие. Для проектирования станков особой разницы нет.

[M.A.N.T.A. 1]

Вы как-то в несколько пренебрежительно об add-in-ах говорите, как-будто это не полноценные программы

Вовсе нет - ключевая фраза - "в данном случае". И лично мне очень даже импонирует такой подход - мощное ядро и надстройки, т.с. по вкусу и потребностям.

[ssv22 16]

Вовсе нет - ключевая фраза - "в данном случае". И лично мне очень даже импонирует такой подход - мощное ядро и надстройки, т.с. по вкусу и потребностям.

Я вообще-то на другой момент хотел обратить внимание (повторюсь):

"Возникает вопрос: почему фирма, которая способна выпускать самостоятельные проги заинтересована в выпуске еще и add-in-ов для SW?

Уж наверное рынок они изучали..."

Значит интерес есть?

[M.A.N.T.A. 1]

Я так думаю, что всё дело, в конечном итоге, в Catia. В DASSAULT SYSTEMES прекрасно понимают, что SolidWorks как более свежее, и достаточно оигинальное, решение, если им сурово занятся, и напичкать под завязку встроенными функциями "для всего", может и затмить старую добрую систему. А на ней, между прочим, ого какие бугры пашут. Boeing, например. Но и опускать его(SW) тоже глупо. Вот и предлагается, может даже поощряется, эдакое "движение за мир во всем мире" в пользу Солида. Как говорится и волки..и овцы.... Но может я и заблуждаюсь.

[ssv22 16]

Я так думаю, что всё дело, в конечном итоге, в Catia. В DASSAULT SYSTEMES ...

Мне кажется, что DASSAULT SYSTEMES "родила" SolidWorks, и теперь не знает что с ним делать:

то ли двигать его дальше, то ли тормозить.

Первый вариант в перспективе м.б. рисковано для Catia (ИМХО)

[Duke 2]

мы отошли от темы, давайте вернёмся.

Товарищи, приведите пожалуйста превосходства и недостатки инвентора по сравнению с солидом (т.к. солид я знаю), оч. буду благодарен.

[ssv22 16]

мы отошли от темы, давайте вернёмся.

Товарищи, приведите пожалуйста превосходства и недостатки инвентора по сравнению с солидом (т.к. солид я знаю), оч. буду благодарен.

Тут надо спецов по инвентору "трясти" :-)

А в ветке по инвентору были?

Или в др. форумах?

[Duke 2]

в ветке по инвентору не был.

посоветуйте на каких форумах ещё можно это обсудить.

[ssv22 16]

в ветке по инвентору не был.

посоветуйте на каких форумах ещё можно это обсудить.

Ну как же...

С этого и надо было начинать, наверняка там есть ссылки на другие сайты.

В противном случае делать поиск по Яндексу и др.

[Duke 2]

Мне вот интересно как пользователи инвентора сделают, к примеру, вот такую простенькую деталь? Особенно интересно как они скруглят этот вот уголок

[Timon1 2]

Про построение не знаю, но вот что думаю.

Если у вас не авторитарное правление на предприятии(как ачальству вздумалось - так оно и будет) , то советую вот на что обратить внимание, решить вопросы:

1) Какую систему документооборота планируете вести на предприятии (кальки, просто эл.архив(rar), чё там есчё PLM,ERP)

2) В каких системах работают смежники (обмен будет - нет?, естественно в оригинальном формате:IGES, Parasolid - ошибки, возьня)

3) Провести открытое голосование конструкторам: работать всем - значит и решать всем(Меньшинству либо смериться, ну или "левак" гонять).

[Buran16 3]

Мне кажется, что DASSAULT SYSTEMES "родила" SolidWorks, и теперь не знает что с ним делать:

то ли двигать его дальше, то ли тормозить.

Нет, Солид родился без помощи Дассо, зайдите на офсайт+почитайте историю найдете много интересного и поучительного. Товарищи с Инвентора скромно молчат имхо потому что сказать практически нечего. Цена на Солид на самом деле отражает реальное положение дел- он точно эффективен минимум в два раза больше инвентора!!! Вот архивчик правда староват но все же, я думаю он убедит кого хочешь.SW_vs_Inventor.rar

ЗЫ прошу прощения у поклонников AI- нет инвентор- это не искусственный интеллект, имхо- далеко...

[Duke 2]

Вот архивчик правда староват но все же, я думаю он убедит кого хочешь.

Спасибо, правда я эту ветку уже начал читать. Но всю не осилел пока. Изменено 10 января 2008 пользователем Duke

[SAS_17 10]

Мне вот интересно как пользователи инвентора сделают, к примеру, вот такую простенькую деталь?

А вы не поленитесь, выложите модель в формате STEP до скругления и напишите размеры радиусов.... Деталь то простенькая, но чертежей на нее не наблюдаю!!!

[SEG 2]

У станкостроительного завода после пары десятков лет застоя начавшегося в конце 80-х появился новый собственник. Кроме кульманов ни в чём не работали. Требовалось за 3 месяца определиться с выбором CAD системы. Выбор между SolidWorks и Inventor. Я активно агитировал за солид т.к. давно в нём работаю, знаю его вдоль и поперёк, на мой взгляд он оч. удобен.

В итоге победил Компас :-)

[BSV1 1 724]

У станкостроительного завода после пары десятков лет застоя начавшегося в конце 80-х появился новый собственник. Кроме кульманов ни в чём не работали. Требовалось за 3 месяца определиться с выбором CAD системы. Выбор между SolidWorks и Inventor. Я активно агитировал за солид т.к. давно в нём работаю, знаю его вдоль и поперёк, на мой взгляд он оч. удобен.

В итоге победил Компас :-)

Хорошо что не Paint ...

[SB.il 4]

Привет!

Я бы выбрал SolidWorks.

В качестве аргументов приведу вот такие:

1. Сколько книг по данной программе издано на русском языке?

2. Как часто издаются книги и какого объема?

3. Сколько книг по данной программе издано на английском языке? (сайт: amazon.com).

4. Какой материал вообще имеется по программному продукту?

Эти сведения позволят достаточно объективно оценить интерес с программе в мире и ее популярность.

[Duke 2]

В качестве аргументов приведу вот такие:

1. Сколько книг по данной программе издано на русском языке?

2. Как часто издаются книги и какого объема?

3. Сколько книг по данной программе издано на английском языке? (сайт: amazon.com).

4. Какой материал вообще имеется по программному продукту?

Мне кажеться это не убедительно. Надо доказать что система эффективная. А то что к ней много литературы так это лишь косвенное подтверждение эффективности, а некоторые это вообще как аргумент не воспримут.

PS

Вот архивчик правда староват но все же, я думаю он убедит кого хочешь.

прочёл всю ветку. Оч. интересная дискуссия особенно вначале (с участием Виктора Кофтуна). Одна беда - три года как тема умерла, поэтому все аргументы приведённые там, можно считать не актуальными.

PSS

Вот деталь в степе.

Part.rar