Solidworks Vs Invenor

[SVB 188]

Так читать надо всю статью, а не анонс статьи. Неужели разницу надо объяснять?

[Duke 2]

Может конечно я не внимателен или чего то не понимаю, но ссылку на статью найти не смог!

[SHARit 2 808]

Очевидно SVB подразумевает, что CAD/CAM/CAE Observer должен быть у каждого....

Посмотрите на сайте www.inventor.ru - там должно быть описание.

[SVB 188]

Duke, у вас разве не открывается анонс статьи? На сайте CAD/CAM/CAE Observer скорее всего эта статья не будет выложена целиком. И, более того, этот номер ещё не разослан. Ищите в других источниках. Ну а по сути SHARit прав — Observer должен быть у каждого.

[Duke 2]

Обсервер это я так понимаю журнал, так? Нету у меня этого журнала.

Непонимаю зачем давать ссылку если от неё совершенно толку нет?

[19Slava83 6]

1. Предложите продавцам Солида сделать вашему руководству "откат" за покупку! Объяснив ситуацию...

2. Предложите Руководству купить пиратский Солид!

[SVB 188]

Обсервер это я так понимаю журнал, так? Нету у меня этого журнала.

Непонимаю зачем давать ссылку если от неё совершенно толку нет?

Observer — журнал.

Ну это уже Ваши проблемы.

Другой раз когда буду Вам давать ссылки буду обязательно параллельно на Ваш почтовый адрес высылать Вам бумажный источник.

Адресок не подскажите какой?

[Buran16 3]

Duke, чтобы убедить начальство, напишите небольшую (большую не осилить:) поясниловку с таблицей- по горизонтали два столбца SW и Инвентор, по вертикали строки с характеристиками – Твердотельное моделирование детали, сборки, чертежа, многотельное конструирование, поверхностное, возможность экспресс- анализа на прочность, простота освоения, степень освоенности, интеграция с другими приложениями (голдпартнер у SW), ну и цена конечно, в каком виде ставить оценки подумайте сами, проценты, баллы, или плюсы- минусы. Получится очень простая и наглядная таблица. Поясниловку лучше зарегистрировать у секретаря и оставить копию у себя, еще повесить ее на видном месте. Тогда все будет прозрачно, в случае чего начальству уже не отвертется.

[djrandom 27]

...напишите небольшую (большую не осилить:) поясниловку с таблицей- по горизонтали два столбца SW и Инвентор, по вертикали строки с характеристиками – Твердотельное моделирование детали, сборки, чертежа, многотельное конструирование, поверхностное, возможность экспресс- анализа на прочность, простота освоения, степень освоенности, интеграция с другими приложениями (голдпартнер у SW), ну и цена конечно, в каком виде ставить оценки ...

Да какие характеристики? Какая возможность экспресс-анализа? Я на 100% уверне что руководству будет на все это наплевать (т.к. они в этом не разбираются), и главную роль сыграет цена....

[SAS_17 10]

и главную роль сыграет цена....

Цена везде играет главную роль... вот если сможете доказать получение большего экономического эффекта от покупки более дорого CAD.... тогда может вас и выслушают. Но такое, в нашей стране, маловероятно!!!

[Buran16 3]

Цена везде играет главную роль... вот если сможете доказать получение большего экономического эффекта от покупки более дорого CAD.... тогда может вас и выслушают. Но такое, в нашей стране, маловероятно!!!

Вот я и говорю на тот случай, чтоб можно было потом доказать что был прав ратуя за SW, когда купленный инвентор будет элементарно простаивать. Рискую выдать еще непроверенную информацию насчет цен- для инвентора еще потребуется каждый год продлевать лицензию за N- ю сумму в долларах. Вот вам и дешевый Сапр! К сожалению, проверить у меня нет пока возможности, Duke, проверьте, это в ваших интересах.

[Батон 7]

А вы не хотите рассмотреть возможность покупки дешёвого и очень функционального российского, но парасоилдного САПР?. И не парились бы...

[Buran16 3]

T-Flex всем хорош, даже ценой, плохо только то что он российский. "Плохо" потому что он не распространен во всем мире как к примеру SW и инвентор, а если заказчик иностранец? Ему далеко не всегда безразличен формат электронной модели.

[GOLF_stream 293]

и главную роль сыграет цена....

тогда можно предложить ПроЕ. За 6000 стремительно обесценивающихся американских президентов получите функционал, превосходящий SW.

Пардон за ОФФ. Не рекламирую, просто информирую о ценах. Насколько понимаю, автор уже сделал свой выбор.

[SAS_17 10]

Плохо" потому что он не распространен во всем мире как к примеру SW и инвентор, а если заказчик иностранец? Ему далеко не всегда безразличен формат электронной модели.

Поэтому в нормальных системах и реализуют обмен данными с другими системами.... , в том числе обмен данными с сохранением ассоциативности! Хотя и здесь граблей хватает...

[Buran16 3]

в том числе обмен данными с сохранением ассоциативности! Хотя и здесь граблей хватает...

Просветите пожалуйста! Только с реальными ссылками, если есть.

[SAS_17 10]

Просветите пожалуйста! Только с реальными ссылками, если есть.

Могу сделать ссылку на себя ...

Делаю модель в ПроЕ, сохраняю ее в формат UG. Делаю простейшие доработки модели уже в UG... добавляю фаски, скругления кромок....

Меняю исходную модель в ПроЕ ... меняю размеры, опять сохраняю в формате UG. Открываю модель в UG, регенерация модели вроде проходит... но это на простейшей геометрии, на сложной не проверял!!!

[GOLF_stream 293]

что-то я не понял смысла такого извращённого проектирования? Зачем делать фаски в другой программе? И зачем изначально проектировать в другой программе?

[BSV1 1 724]

T-Flex всем хорош, даже ценой, плохо только то что он российский. "Плохо" потому что он не распространен во всем мире как к примеру SW и инвентор, а если заказчик иностранец? Ему далеко не всегда безразличен формат электронной модели.

А чем вас такой набор форматов экспорта не устраивает?

[SVB 188]

А чем вас такой набор форматов экспорта не устраивает?

А тем, что этот список сокращается практически вдвое, если убрать из него чисто картиночные форматы растровые и всякие там метафайлы — для картинок и красивых отчетов — что давно уже не является проблемой. А надо смотреть в первую очередь форматы файлов для: конструкторов, расчетчиков и технологов.