Unigraphics или SolidWorks

[Ruslan 266]

Из практики давно известно, что эффективнее сделать самому по даташитам с учетом всех стандартов предприятия (параметрам, закреплениям, размерами, исполнениями), чем использовать напрямую модели с сайта производителя. Если это конечно не разовое применение.

[ART 511]

Sergei

В NX есть стандартный каталог. На его базе создаются любые каталоги, при помощи тупой "перебивки" экселевских таблиц. При покупке Moldwizard NX дилер за мзду наваяет вам нужные каталоги. Конечно желательно иметь внутренние каталоги, потому что тогда будет возможность автоматизировать проектирование. Если единственный критерий вашего выбора каталоги Педротти, то разговоры о возможностях Moldwizard NX бесполезны. Поверьте мне они очень мощные и главное удобные.

[Sergei 297]

Не так уж их и много этих производителей, чтобы не вбивать их всех в стандартную поставку.

А самому сделать так как именно мне нужно конечно самое лучшее решение. Только время....

[Роман Грозный 12]

Поставил я ради расширения кругозора сименс 7.5. типа локализованный. Короче, перевод Гоблина, не, у Гоблина интереснее, там хоть смешно. Файлы на русском создавать нельзя (хороша локализация), даже нельзя, чтобы путь к ним включал русские символы.

Ни форматок наших, нифига. Даже кнопочки "шероховатость" или "обозначение сварки" как в SW или Инвенторе я не нашёл. Или там как в прое, покопаться надо в папке с символами, потом долго лазить по текстовому меню "символа"?

А уж то, что у файлов детали, сборки, чертежа одно и то же расширение - это верх совершенства и удобства.

Может я поверхностно посмотрел, но проблему вызвало создание выреза в сборке, представляющей собой массив одинаковых деталей (хотя каких нафиг деталей, там что деталь, что сборка - всё одно). Режу дырку в одной детали (в контексте сборки) - отображает дырку в каждом элементе массива. По форуму полазил - вроде как через булевые решается. Это опять тело создавать, потом его вычитать.

Были проблемы (тут на форуме описывалось) с автопростановкой массы в штамп чертежа. Как-то хитроумно решается.

Есть у нас контора (контору называть не буду), в пиратском солиде работали. Перешли на УГ, и то из-за того, что заказчик в нём работает. но дела у заказчика пошли неважно, довольно крупный заказчик, название называть не буду. и вот, люди с облегчением вернулись к солиду, никто их не заставлял, сами так захотели.

люди покупали Уг с обучением. Но обучение, как и в случае с прое (может только не все продавцы такие), по принципу "на, отъ..сь". Короче, обладатели сертификатов по УГ нифига делать в нём не умеют.

Короче, автор, вам оно зачем? Методом тыка в нём не разобраться, продавцу лишь бы впарить. Те же Солиды и инвенторы с компасами - хоть худо-бедно можно самому поизучать, всё по русски, информации навалом. Ради прикола, задайте здесь в ветке по УГ вопрос, как сделать то-то и то-то, где достать такие-то и такие-то шаблоны. И посмотрите, сколько времени вам будут отвечать. Даже шрифты у УГ не стандартные виндовые, а какой-то свой формат. Распространяются, как в своё время дефицит, из-под полы. Для какой это планеты придумано? в каком веке живёт разработчик?

[Роман Грозный 12]

"Используйте Солид Ёж для черчения или на худой конец Афтокад, т.к. настроить ЮГ под ГОСТы... проще его заново написать", - пишет один из пользователей UG, а заодно и Catia (продвинутый похоже дядя).

Мне почему-то, после собственноручного щупанья сименса, хочется верить дяде.

ветка в "важных темах": Шаблоны с форматами ГОСТ на Nx3, последнее сообщение 15.01.11.

Актуально, учитывая, что уже 8 версия на подходе. по крайней мере 7.5 смотрел.

Карточка у меня NVidia 9800GT. возникли проблемы. когда кручу сборку - часть деталей исчезает за невидимой стеной. Было это и на другой ОС, всё было другое, только карточка эта, и драйвера были другие. сименс был 6.0. проблема была.

В общем забил я болт на это унылое дело.

[snakegreen 2]

Если вы позволите, добавлю свои 5 копеек. Я не проектировщик, работаю слесарем сборщиком. Наши инженера все чертят в Компасе, надо сказать весьма криво (это не к компасу, это к конструкторам). Год назад когда делал ремонт начал копать Архикад, в нем же чертил мебель (не ругайтесь, это было мое первое знакомство с САПР). Потом, по совету друзей я попробовал SolidWorks, и он мне очень нравится. Но вот еще некоторое время назад один товарищ сказал что мол раз Солид пошел, попробуй Unigrafics. Я все это копаю исключительно в рамках самообразования, плюс в быту очень помогает. Так вот NX9 совсем не пошел. На мой взгляд очень недружественный интерфейс. Возможно если плотно за него засесть то дело пойдет, но мне кажется это реально мощный но специализированный инструмент. Пока начал изучать Компас, так же для саморазвития, возможно попозже вернусь к NX, просто потому что интересно.

[s_liam 66]

Для самообучения и решения небольших задач освоение NX, это равно как учиться Белазом управлять для перевозки одного фортепиано.

[Krusty 194]

Для самообучения и решения небольших задач освоение NX, это равно как учиться Белазом управлять для перевозки одного фортепиано.

и потом сказать, херовый машин:)

[snakegreen 2]

и потом сказать, херовый машин:)

Не херовый машин а не в моем вкусе скорее :-)

[IgP 107]

Для самообучения и решения небольших задач освоение NX, это равно как учиться Белазом управлять для перевозки одного фортепиано.

Хм ... Дали мне тут задачу КОМПАС 3D V16 изучить ...

Ну, что вам сказать, 20 лет назад,

изучение NX и с интерфейсом и с документацией на англицком,

мне вспоминается как гораздо более понятный процесс ...

с учётом того, что параллельно я и англицкий учил ...

[Maik812 289]

Учил компас самостоятельно не чего сложного... не супер но понятно и справка понятна. Просто после NX простое сложным кажется.

Изменено 11 февраля 2016 пользователем Maik812

[s_liam 66]

Учил компас самостоятельно не чего сложного...

Русский таки оказался сложнее? :)

Научиться пользоваться можно всем и абсолютно любому. Весь вопрос в желании и времени научиться этому. Задавать вопросы на форумах, скачивая доступный контент, просматривая ролики в интернете, решая поставленные пользователями локальные задачи (очень бывает полезно для саморазвития и повторения забытого).

 

Вопрос в другом - зачем это нужно? Если человеку нужно получить навыки построения 3D моделей в любой САПР, не нужно самую сложную выбирать, потому как научиться делать это правильно с точки зрения этой САПР будет много сложней и понятие корректного проектирования придет только со временем и опытом. А это совершенно может быть и не нужно. А просто смоделировать что-то для себя можно в САПР и попроще.

 

Да и вообще, правильно ли так задачу ставить? Хочу научиться работать в САПР. Для кого? Для чего? =) 

При приеме на работу с вас все равно корочку спросят. А если контора нормальная, то основные задачи вас таки научат исполнять много быстрее в нужном для конторы САПР.

А если просто поковыряться для саморазвития, то берите любую с торрентов - не ошибетесь или если есть официальный бесплатный клиент для обучения, если таковой вам дадут.

Изменено 9 марта 2016 пользователем s_liam