Просят Пересесть

[Гаечка 14]

В те времена, когда с ПроЕ была на "Вы", надо было срочно выпускать ПИ-шки. В АвтоКаде- милое дело выпускать извещения. А надо было в ПроЕ: тоже привыкала к своеобразному двухмерному черчению. Зато теперь иначе не представляю! Оказалось легко и просто!

Если AutoCad необходим, то надо запастись терпением, великим терпением: трудно отойти от привычного набора инструментов. Но через месяц-два можно уверенно подружиться с программой.

Самое трудное- это первые шаги.

[OldCAM 6]

Гаечка, уже в давние-дремучие времена была выведена истина (и не у нас в тогда ещё в СССР, а за бугром, во как давно) : - "Хотите отвадить конструктора от компьютера - посадите его на ГОЛЫЙ Autocad".

[SAS_17 10]

Не все ГОЛОЕ привлекает внимание!!!

[sloter 546]

Гоня не гоняй, результат будет тот же.

Результат будет другой. Hard возможно получит хороший заработок. А если прийдёшь в контору с отлаженной схемой работы и начнёшь им рассказывать - что вот в другой программе всё это сделать быстрее, проще, изящней, угадайте с 1го раза какой будет результат.

Как говорится "в чужой огород со своей лопатой..."

Всё это появилось в Desktop'е и я не думала, что его в ACAD воткнут. Наводит на мысли, что на Desktop'е поставили крест?

В Desktop'е это было с самого начала. Desktop сейчас поставляется только в комплекте с АИ (бесплатно), куда и AutoCAD входит, для поддержки старых проектов, сам практически не развивается, так как Доска пытается перевести всех Desktop- овцев на АИ. Между Desktop-ом и АИ организован ассоциативный обмен файлами проектов. AutoCAD 3д актуален в основном для строительной отрасли (на всех презентационных материалах картинки от туда), но как простейший инструмент, так как для этой отрасли у Доски есть мощное отраслевое решение.

Неужели, чертежи? Кстати, sloter, в 2007 в этом отношении ничего не появилось?

Все последние изменения в чертежах касаются оформления и организации чертёжного хозяйства (систематизация документов, создание подшивок, арховов, управление ими и т.д.) В создании видов, разрезов и т.д. по 3д модели - те же вьюпорты, работу с которыми то же немного совершенствуют. Но я то этих занятий в акаде отказался давно, так же как от 3д в "голом" акаде, муторно было по сравнению с появившемся тогда Desktop-ом. Затем сответственно АИ.

Hard лучше брать последние версии, хотя бы 2007. Там есть подобие параметризации в 3д.

[1s4astie 0]

мне приходиться счас пользоваться и акадом и солидом.

солид очень удобен для меня и я в нём умею работать.а в акаде умеют работать все остальные.

но для двухмерки кад неплох.лажа,конечно,но неплох.

а товарищу советую делать модели в солиде-переносить в акад. ну и оформлять можно и в солиде с переносом в акад и просто в каде.

пс.:я думаю сначала надо изучать акад,а потом парметрические системы.будет намного легче.а вот обратно.....я думаю пипец.

[Ruslan 266]

пс.:я думаю сначала надо изучать акад,а потом парметрические системы.будет намного легче.а вот обратно.....я думаю пипец

Все с точностью на оборот. После Автокада изучать СADы очень сложно, автокад расхолаживает и думать не учит, отличия в базовых принципах. А обратный переход не сложен, просто попробовав лучшего на Автокад уже не хочется.

[V_B 0]

а товарищу советую делать модели в солиде-переносить в акад. ну и оформлять можно и в солиде с переносом в акад и просто в каде.

пс.:я думаю сначала надо изучать акад,а потом парметрические системы.будет намного легче.а вот обратно.....я думаю пипец.

А зачем вам столько лишней работы? Ведь ещё дальнейшие изменения, корректировки. И всё сначала - модель, чертеж? А гарантия полного соответствия модели и чертежа?

Мне пришлось осваивать сначала autoCAD, потом SW, потом proE - я уверен, что этот путь не легче. Легче жить с одной системой с самого начала, и развиваться вместе с ней.

Изменено 19 сентября 2007 пользователем V_B

[Alisa 7]

А у меня полный порядок И 2D классное, и 3D на уровне. И всё в одном пакете. T-Flex называется.

Что касается трудностей, они и так и так возникают. После параметризации в ACADе чертить - просто мука, вечно забываешь, что размер никак не влияет на элементы чертежа или что все эти привязки - на один раз. Обратный путь проще, по моему. К хорошему быстро привыкаешь.

[Oppenheimer 3]

А у меня полный порядок И 2D классное, и 3D на уровне. И всё в одном пакете. T-Flex называется.

Тогда почему :

САПР:SW, T-Flex

[Alisa 7]

Я с SW начинала.

[SB.il 4]

Привет!

Я полностью согласен с высказыванием Alisa

После параметризации в ACADе чертить - просто мука

Наибольшее удовольствие можно получить от 3-х мерных сборочных чертежей в ACADе. Ориентация деталей - это песня!!!

[Странник 6]

Наибольшее удовольствие можно получить от 3-х мерных сборочных чертежей в ACADе. Ориентация деталей - это песня!!!

Году этак в 1998 или 1999 было дело делал в 3D, ACAD R14

Некоторые детали использую до сих пор для тестирования современных CAD, однако скажу вот что:

рождённый ползать летать не может

[breeze 3]

Доброго времени суток!

Такая ситуация: есть контора, которая занимается изготовлением и монтажом КМ (конструкции металлические). В её подчинение входит проектная организация (состоящая из людей пенсионного возраста, в совершенстве владеющими кульманами и не собирающимся в текущем тысячелетии осваивать САПР), которая выдает проект, но не занимается деталировкой (КМД – конструкция металлическая, деталировочная)

*Я не в теме, поэтому прошу прощение за возможную неправильную терминологию – объясняю, как понял*

Для выполнения КМД используются труд халтурщиков.

На данный момент контора пришла к мысли о необходимости создания своего КБ, которое бы поначалу бы занималось исключительно КМД, а в будущем, быть может, переняла функции проектной организации.

Контора планирует начать (создание КБ) с одного места, в которое готова влить 300-400 т.р. (САПР+ПК+ОТ)

Выбор всех составляющих будет производиться на усмотрение конструктора (естественно, он должен будет конструктивно обосновать свой выбор)

Помогите пожалуйста определиться с САПРом. Насколько я знаю в сфере КМ-КЖ юзают по большому счету Автокад и его производные. Это действительно удобнее, чем 3D моделирование?

Насколько под эти нужды подходит Солид?

Пока все.

Буду рад любым мнениям, спасибо

[Ruslan 266]

До прохождения этапа наработки шаблонов и типовых деталей, в данной отрасли будет выигрывать Автокад.

От Солида понадобится модуль Сварных деталей и Библиотека проката.

Что касается деталировки существующей прорисовки в Автокаде, то удобство деталировки сильно зависит от качества (структурированности) прорисовки.

[Гость aleank]

Помогите пожалуйста определиться с САПРом. Насколько я знаю в сфере КМ-КЖ юзают по большому счету Автокад и его производные. Это действительно удобнее, чем 3D моделирование?

1. во многом это проектным организациям удобно, так как очень часто изготовление 3Д моделей не надо.

2. так просто повелось у строителей, и обмен документацией, и согласование так же идет в Акаде. раскладка электрической части, вентиляция и все все делается в основном в Акаде, и в Акаде проще всего не считая компаса подготовить чертежи согласно Стандартам.

3. Знаю пару человек которые этим занимаются, работают в Акаде, но все равно какая нить нормальная 3Д программа стоит для себя в основном солид.

[BSV1 1 724]

Помогите пожалуйста определиться с САПРом. Насколько я знаю в сфере КМ-КЖ юзают по большому счету Автокад и его производные. Это действительно удобнее, чем 3D моделирование?

Насколько под эти нужды подходит Солид?

Пока все.

Буду рад любым мнениям, спасибо

Посмотрите это

<noindex>http://tflex.ru/products/demo/detail.php?ID=1177</noindex>

[Гость aleank]

Посмотрите это

<noindex>http://tflex.ru/products/demo/detail.php?ID=1177</noindex>

Довольно красиво, но я подобные проекты видел сделанные и в Акаде. Что рано или поздно надо будет переходить на 3Д понятно, но какую программу выберут ..., но говорят, что в 2009 акад с инвентором 3Д модели делать тоже классно, сам не пробывал спорить не буду.

T-FLEX-этим поектом проводит хорошую рекламную акцию, если пойдут на T-Flex то все :)

[BSV1 1 724]

Довольно красиво, но я подобные проекты видел сделанные и в Акаде. Что рано или поздно надо будет переходить на 3Д понятно, но какую программу выберут ..., но говорят, что в 2009 акад с инвентором 3Д модели делать тоже классно, сам не пробывал спорить не буду.

T-FLEX-этим поектом проводит хорошую рекламную акцию, если пойдут на T-Flex то все :)

Ну вы же понимаете разницу между 2D черчением в ACade и параметрическим 3D моделированием. И причем здесь рекламная акция? Автор этой статьи не является сотрудником Топ Систем. Он просто работает. И судя по статье, весма эффективно.

[Гость aleank]

И причем здесь рекламная акция? Автор этой статьи не является сотрудником Топ Систем. Он просто работает. И судя по статье, весма эффективно.

я говорю только про ту статью, там все красиво сделано, а то что получилась реклама продукту вопрос второй

но все равно какая нить нормальная 3Д программа стоит для себя в основном солид.

и говорил, и с солиде это тоже делается, и с профилем разным там работают, смысл в том что от 3д не уйти.

А что ставить это на любителя.

[BSV1 1 724]

я говорю только про ту статью, там все красиво сделано, а то что получилась реклама продукту вопрос второй

В конце статьи есть фото. Значит это не просто красиво сделано виртуально, но и реально построено. А это уже серьезно. Кроме того, фирма, где работает автор статьи, разработала методику конструирования подобных объектов и проверило ее практикой.