Перейти к публикации

Посоветуйте CAD-системы взамен Компас


Рекомендованные сообщения

22 минуты назад, IgorT сказал:

Поведаете как?

в T-FLEX CAD просто ПКМ на проекции - показать элементы оформления, после чего человек выбирает либо все размеры в этой проекции, либо конкретные.

Тоже самое можно делать обратно, размеры проставленные в эскизе можно показывать в 3D, как элементы PMI.

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, IgorT сказал:

Не. Про те, что имеются в модели и мы хотим, что бы они сами по себе очучивались в  в чертеже. Пока в К нужно делать двойную, а иногда тройную работу что бы их нам узреть.

SW таким не страдает. В ТФ я не помню ситуацию, посмотреть сейчас предложенный уважаемым @SAPRonOff не могу, ютуб у меня на службе не доступен.  

Может быть Вы умеете лехко переносить размеры модели в чертёж? Поведаете как?

Если включить в параметрах вида с модели галку Размеры, то размеры будут спроецированы в чертеж. Также полезно включать галку Отображать скрытые объекты. А иногда они приходят скрытыми, для этого нажимаем Вид->Показать скрытые обозначения. Это все прокатывает, если плоскость размера в модели параллельна плоскости вида.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, SAPRonOff сказал:

пока Василич отсутствует, отвечу за него

@SAPRonOff , спасибо, но я не думал так глубоко копать. Возможно я ошибаюсь, но на сколько я понимаю большинство Вами упомянутых плюшек, не то что как-то иначе работают в упомянутых CADах, они просто в них отсутствуют. 

  Я, не имею опыта работы как в SW, так и в К, и по этому мое представление о возможностях этих программах сложено по вопросам на которые ищут ответы пользователи этих программ, в своих темах.

 Так вот, @Атан , когда я спрашивал про чертилку, я имел в виду элементарное оформление. Как я понял, у SW с оформлением, по принципу, либо "А мне и так сойдет!!!", либо, "А я моделю в SW , а потом оформляю в К", ну в общем с оформлением у SW, никак. Ну а у К, коль уж его используют в выше описанной схеме, чертилка есть, вот только его юзеры, порой ищут решения таким элементарным задачам, что задаешься вопросом: "А в К, точно есть чертилка???"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, IgorT сказал:

Не. Про те, что имеются в модели и мы хотим, что бы они сами по себе очучивались в  в чертеже. Пока в К нужно делать двойную, а иногда тройную работу что бы их нам узреть.

SW таким не страдает. В ТФ я не помню ситуацию, посмотреть сейчас предложенный уважаемым @SAPRonOff не могу, ютуб у меня на службе не доступен.  

Может быть Вы умеете лехко переносить размеры модели в чертёж? Поведаете как?

В Нх есть такое. 

Через ТТ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, kazimir сказал:

Если включить в параметрах вида с модели галку Размеры, то размеры будут спроецированы в чертеж...

Это для какой версии актуально?

 

14 часа назад, kazimir сказал:

... Это все прокатывает, если плоскость размера в модели параллельна плоскости вида.

В том то и засада.... А вот SW умеет отправлять в чертёж любые размеры. Без заморочек.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, vasillevich68 сказал:

Я, не имею опыта работы как в SW, так и в К

@vasillevich68 Вроде как тема подразумевает какой-никакой опыт хотя бы в К. Дабы было, что советовать вместо него.

11 час назад, vasillevich68 сказал:

мое представление о возможностях этих программах сложено по вопросам на которые ищут ответы пользователи этих программ, в своих темах

Если с таким подходом, то чёт уже как месячная тишина в вашем флексовом загончике. :rolleyes:

У юзеров этой чудо-проги видимо вопросов нет. И рекламировать там ф лишний раз нет смысла.

11 час назад, vasillevich68 сказал:

"А мне и так сойдет!!!", либо, "А я моделю в SW , а потом оформляю в К"

Ну.... что тут скажешь.... фейспалм, чё. Если нечего по сабжу, то, канеш, тебе и так сойдет. :smile:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, vasillevich68 сказал:

Я, не имею опыта работы как в SW, так и в К, и по этому мое представление о возможностях этих программах сложено по вопросам на которые ищут ответы пользователи этих программ, в своих темах.

 Так вот, @Атан , когда я спрашивал про чертилку, я имел в виду элементарное оформление.

:smile: Если не знаете, зачем пишите?

Раньше, времена СССР, отдавали предпочтение технике (машины, телевизоры), которые можно ремонтировать самому (например, менять резину на диске). Сейчас техника изменилась (стала более надёжной) и термин ремонтопригодность утратил свою актуальность.

В SW практически ничего не нужно дорисовывать при оформлении чертежа (размеры ассоциативные в обе стороны). А элементарное оформление (и не только), конечно есть. На чертеже можно рисовать , как в модели (в обычном параметрическом эскизе).

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Если нечего по сабжу

Пришел @Blurp  и сверхмощным, содержательным постом по сабжу указал как дальше жить и что делать правильно.:biggrin:

Скрытый текст

Давно не читал твоих постов без упоминания "какательной"  тематики... молодец : прям растешь и разиваешься, по крайней мере, в моих глазах:acute:

Думаю, в теме с ТФ, и просмотры-то только твои тикают счетчиком, и не важно, что у ТФ порядка 10 000 предприятий пользователей.:blush2:

Может по сабжу ...по-шурику какой станок замутишь в 3DМаксе? С показом как потом это дело быстродейственно батником по координатам портируется в НХ, строятся ассоциативные проекции с спецификациями и CAE-расчетами?:bb: Обещаю поставить лайк...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SAPRonOff :clapping:

 

CyRKC.gif

 

10 минут назад, SAPRonOff сказал:

Обещаю поставить лайк...

:acute: 

Посакить блюрповский дик лучше пообещай. Вдруг зашевелюсь. :biggrin:

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Атан сказал:

термин ремонтопригодность утратил свою актуальность

:lol::lol::lol:

@Атан , уверяю, Вам стоит свои услуги, Петросяну, предложить :good:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Дабы было, что советовать вместо него.

барышня, а не могли бы Вы процитировать то место, где я что-то советую в этой теме

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp

5da6c64ac9c17_.png.d8740b828bb3adec7eca208a22d91b57.png

дальше можно было не продолжать :biggrin: я понял, что это не излечимо...

 

 

В 22.12.2018 в 19:44, shishkin_s_a сказал:

Чем конкретно достал Компас:
1) Очень и очень плохое быстродействие CAD-системы, особенно чертежа. Например, время перестроения отдельных крупных сборочных чертежей в Компас 17 доходило до 1,5...2 часов.
2) Очень плохое быстродействие расчетного модуля механики. Для примера, одну и ту же раму расчетный модуль SolidWorks считает в десятки раз быстрее, чем APM FEM.
3) Нестабильность (слишком большое количество багов).
4) Нерешенность вопроса работы спецификации. Наиболее глючная часть. Приводит к тому, что часть конструкторов борется с ней, а часть просто набивает ее вручную.

По сабжу... скачал из открытого доступа (http://www.tflexcad.ru/download/examples/?SHOWALL_1=1 )  пример со станком порядка 1000 тел, и записал видео от момента импорта из стороннего формата в T-FLEX CAD, далее формирование трех стандратных видов/проекций, пару разрезов, далее простецкая сетка и расчет с заданием граничных условий. На всё ушло порядка 3-4 мин.

 

 

Размер файла после импорта со всеми компонентами получился 33Мб

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

уверяю, Вам стоит свои услуги, Петросяну, предложить

Ну, а по чертилке?....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.10.2019 в 15:03, Sergei сказал:

Это же опять таблица переменных, а мы говорим про конфигурации.

Пришлите на пробу, какую либо сборку с конфигурацией, о которой говорите. Для теста приложения и доработки.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
×
×
  • Создать...