Посоветуйте CAD-системы взамен Компас

[BSV1 1 724]

Забавно читать все это.  В К нет одного, в СВ другого. В ТФ есть и то, и другое. Но какой-то психбарьер продолжает заставлять выкручиваться вместо того, чтобы сделать над собой усилие и попробовать упростить себе жизнь.

[IgorT 398]

7 минут назад, BSV1 сказал:

Забавно читать все это.  В К нет одного, в СВ другого. В ТФ есть и то, и другое. Но какой-то психбарьер продолжает заставлять выкручиваться вместо того, чтобы сделать над собой усилие и попробовать упростить себе жизнь.

А Вы с SW много работали?

[BSV1 1 724]

3 минуты назад, IgorT сказал:

А Вы с SW много работали?

Нет. Но было время, когда за соседними столами работали в СВ. Так что насмотрелся. Да и тут начитался.

Как пример, даже это

27 минут назад, IgorT сказал:

Четкая и удобная вещь. К стати. В SW я не знаю как подобное организовать. Похоже что нельзя.

свежее тому подтверждение. Ну или это

2 часа назад, Di-mann сказал:

Если ввод в наименование типоразмеров каждого исполнения на автомате из значений переменных, то стандартными средствами это не реализовано.

Это же очевидные вещи, которые должны быть.

[IgorT 398]

Ну да. Только вот на поверку оказывается, что что-то есть в ТФ такое, что остужает пыл желания его освоить, как только начинаешь его осваивать... По ходу я не полноценный.

[SAPRonOff 560]

31 минуту назад, BSV1 сказал:

В ТФ есть и то, и другое

похоже народ этого и боится 

ТотСистемам придется сделать при запуске CAD опросник: 

1. Кем Вы себя считаете:

  * "Кибер-параметризатором"

  * "Вчера институт закончил"

  * "Не полноценным"

2. Уточните, в какой области выработаете:

  * Тружусь в аэрокосмической сфере ведущим конструктором

  * Вспомогательное инструментальное производство.(хотя оно бывает не легче основного)

  * Мою полы в КБ

в зависимости от ответов запускать либо T-FLEX  CAD, либо T-FLEX Viewer, либо что-то сильно приближенное к SW/К по возможностям в их штатных исполнениях. 

[Ветерок 2 108]

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

ТотСистемам придется сделать при запуске CAD опросник:

В своё время задавал конструллерам на разных предприятиях один и тот же вопрос: "Что Вы делаете? (в смысле - в чем заключается смысл Вашей работы)". Почти все отвечали: "Я делаю чертежи такой-то детали." Только единицы отвечали: "Я проектирую такое-то изделие или узел".

Изменено 14 октября 2019 пользователем Ветерок

[IgorT 398]

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

похоже народ этого и боится 

ТотСистемам придется сделать при запуске CAD опросник: 

1. Кем Вы себя считаете:

  * "Кибер-параметризатором"

  * "Вчера институт закончил"

  * "Не полноценным"

2. Уточните, в какой области выработаете:

  * Тружусь в аэрокосмической сфере ведущим конструктором

  * Вспомогательное инструментальное производство.(хотя оно бывает не легче основного)

  * Мою полы в КБ

в зависимости от ответов запускать либо T-FLEX  CAD, либо T-FLEX Viewer, либо что-то сильно приближенное к SW/К по возможностям в их штатных исполнениях. 

 Да. Смешно. Очень смешно.

 

[Sergei 297]

12 минуты назад, SAPRonOff сказал:

* Вспомогательное инструментальное производство.(хотя оно бывает не легче основного)

Если основное производство хоть сколько нибудь серийное, я уж не говорю про массовое, то инструментальное производство, а оно всегда вспомогательное, всегда в разы сложнее основного. И квалификация работников инструментального производства всегда в разы выше, чем основного.

 

По теме. Ещё раз. Как я делаю в SW. Открываю Excell. Столбцы это переменные и их значения. По горизонтали конфигурации. Потом эту таблицу подставляю в файл детали и всё, стандартная деталь готова. Всевозможных видов переменных там полно.

Вот так в Компасе можно сделать?

Изменено 14 октября 2019 пользователем Sergei

[SAPRonOff 560]

9 часов назад, Maik812 сказал:

Давайка без основания с отверстиями и посмотрим как позиционировать подвигать будешь стойки. 

А должна быть разница? :)

Скрытый текст

можно еще вариантов 3-5 как по-другому переделать..

 

9 часов назад, Maik812 сказал:

В реальном проекте не всегда так все ровно и параллельно. да и устройство что спроектировали странное какое то

ок, без проблем, давайте ваш пример? Только чтобы не дольше 10 минут, а то судя по ответам некоторых - им и на 3 минуты лениво видео снять из других систем.

 

12 минуты назад, IgorT сказал:

Очень смешно.

на самом деле нет ничего сложного в T-FLEX, просто флексибильная идеология : "сделай 1001 способом одно и тоже, так как тебе удобнее = "профит"" накладывает некоторые недоумение в отличие от других систем: "делай только так, иначе огребёшь по самые помидорки".

 

13 минуты назад, Sergei сказал:

И квалификация работников инструментального производства всегда в разы выше, чем основного.

с этим не поспоришь.

[IgorT 398]

1 час назад, Sergei сказал:

...

По теме. Ещё раз. Как я делаю в SW. Открываю Excell. Столбцы это переменные и их значения. По горизонтали конфигурации. Потом эту таблицу подставляю в файл детали и всё, стандартная деталь готова. Всевозможных видов переменных там полно.

Вот так в Компасе можно сделать?

Конечно связка SW и Excel  удобна. Я точно так же делаю в SW. А вот как также сделать в Компасе я не знаю. Может кто научит? Или это не возможно?

Приходится пользоваться тем  что есть.

 

 

47 минут назад, SAPRonOff сказал:

 

  Показать содержимое

 

...флексибильная идеология : "сделай 1001 способом одно и тоже, так как тебе удобнее = "профит"" накладывает некоторые недоумение в отличие от других систем: "делай только так, иначе огребёшь по самые помидорки".

...

Это тоже смешная шутка.

Изменено 14 октября 2019 пользователем IgorT

[SAPRonOff 560]

1 час назад, Sergei сказал:

Открываю Excell. Столбцы это переменные и их значения. По горизонтали конфигурации. Потом эту таблицу подставляю в файл детали и всё, стандартная деталь готова. Всевозможных видов переменных там полно.

Вот так в Компасе можно сделать?

Например, на простецкий болт с шестигранной головкой минимум(бывает больше) три разные таблицы(по крайней мере в штатных библиотеках T-FLEX CAD):

1. таблица на типоразмеры по конкретному ГОСТ

2. таблица по шагам резьб

3. таблица по покрытиям

Всё это влияет на наименование изделия в конечном счете. В SW это делается одной огромной таблицей, также тремя или там так никто не заморачивается? :)

1. Вопрос в том, как потом атрибуты разных таблиц завязываются для того, чтобы сконфигурировать наименование для спецификации?

2. Если поменять EXCEL-файл, добавить типоразмер, он автоматически появится в списке конфигураций?

Спасибо.

 

21 минуту назад, IgorT сказал:

Это тоже смешная шутка.

это была не шутка.. конструктор сам разберётся как ему работать без "помидорок", только как выясняется - люди боятся развязанных рук при работе с ПО:)

 

 

 

 

[Di-mann 1 547]

1 час назад, Sergei сказал:

Вот так в Компасе можно сделать?

Делали. При этом переменный вносил не конструктор а маткад из программы расчёта изделия...

[IgorT 398]

6 минут назад, SAPRonOff сказал:

...

это была не шутка.. конструктор сам разберётся как ему работать без "помидорок", только как выясняется - люди боятся развязанных рук при работе с ПО:)

 

Не. Люди и и я сам боятся поломки мозга при работе с избыточно усложненными программами и их забубённым интерфейсом. 

Эх, вот бы кто явил миру софт с простотой работы как в SW,  возможностью создания собственных библиотек как в ТФ и чертилкой как у Компаса. Было бы щастефсем!

Изменено 14 октября 2019 пользователем IgorT

[Di-mann 1 547]

29 минут назад, IgorT сказал:

А вот как также сделать в Компасе я не знаю

[IgorT 398]

Только что, Di-mann сказал:

Это мне известно. Оно работает, типа. Но не совсем так, как хотелось бы. Деталей  что не так сейчас не помню, но оно коряво.

По сравнению со связкой SW-Excel.

[Di-mann 1 547]

1 минуту назад, IgorT сказал:

Деталей  что не так сейчас не помню, но оно коряво.

Пробовал в К8+?

[IgorT 398]

1 минуту назад, Di-mann сказал:

Пробовал в К8+?

в 15. 

В 18 что-то новенькое придумали? Поведайте.

[vasillevich68 699]

8 минут назад, IgorT сказал:

и чертилкой как у Компаса

а что, у К, хорошая чертилка? или это в сравнении с SW, в котором чертилка отсутствует вовсе

[IgorT 398]

2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

а что, у К, хорошая чертилка? или это в сравнении с SW, в котором чертилка отсутствует вовсе

В сравнении с SW. Да и вообще не очень плохая. Ну есть малость недостатков, но ничего, потерпим. Хотя хочется что бы их не было.

Мечтаю об бездефективном софте!

[Di-mann 1 547]

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

а что, у К, хорошая чертилка?

Нормальная.

6 минут назад, IgorT сказал:

В 18 что-то новенькое придумали? Поведайте.

Не пробовал. Ушёл целиком и полностью в исполнения.