new Mastercam X6 VS Esprit 2012 VS...

[Leonid-Z88 74]

Кстати, визуализация - это, конечно, хорошо, но сама то система, хоть эти косяки видит или нет?

Не видит.

У меня такое чувство ,что это система и косяки-одно целое,жить не могут друг без друга.

[Leonid-Z88 74]

Я слышал что разработчики Геммы собираются провести крупную модернизацию своего продукта. Глобальные изменения. Будем надеяться ,что получится хороший продукт.

[-WWT- 4]

Но Вы упустили два ключевых момента:

1) Исходной заготовкой должна быть модель из файла RESTMILL-MM-STOCK.X_T , а не "кубик".

2) Нужно было продемонстрировать возможности системы по доработке остаточного материала фрезой меньшего диаметра (D=5 мм).

Как с этим обстоят дела у Геммы?

С исходной заготовкой проблем конечно нет, исходная заготовка может быть любой, ( тему я действительно внимательно не читал, чёто много там всего понаписано ), а вот с подчисткой проблемы, у ГеММки нет контурной подчистки только паралельная ( отсюда действительно выплывают косячки !!! ) . Поэтому я говорю, что частенко пользуюсь мастеркамом, НО ВСЯ СУТЬ ТО В ГИБКОСТИ ГЕММЫ, любой оператор может оперативно и без заморочек справиться с большинством производственных задачь не задействуя ГЛАВНЫЙ МОЗГ предприятия, или Мастеркам может похвастаться своей простотой и доступностью ?????!!!!!! Вообщето всё завертелось из за того что ГеММки нет в темах обсуждения CAM программ, вот это и задело !! ))

[ART 511]

-WWT-

Вообщето всё завертелось из за того что ГеММки нет в темах обсуждения CAM программ, вот это и задело !! ))

Как только появится хотя бы 3-4 пользователя системы, которые будут продвигать Гемму форуме откроем подраздел. Так что как говорится:- вам и флаг в руки.

[volodja 77]

С исходной заготовкой проблем конечно нет, исходная заготовка может быть любой, ( тему я действительно внимательно не читал, чёто много там всего понаписано ), а вот с подчисткой проблемы, у ГеММки нет контурной подчистки только паралельная ( отсюда действительно выплывают косячки !!! ) . Поэтому я говорю, что частенко пользуюсь мастеркамом, НО ВСЯ СУТЬ ТО В ГИБКОСТИ ГЕММЫ, любой оператор может оперативно и без заморочек справиться с большинством производственных задачь не задействуя ГЛАВНЫЙ МОЗГ предприятия, или Мастеркам может похвастаться своей простотой и доступностью ?????!!!!!! Вообщето всё завертелось из за того что ГеММки нет в темах обсуждения CAM программ, вот это и задело !!

Посмотрел ролик, согласен с cncmtpr0g и Axel79: САПР ГЕММА не выполнила "условия":

- использован неправильный вид заготовки

- нет обработки остаточного материала

- симуляция если и показывает косяки, то только визуально и как-то непонятно

- отсутствует станок, но это и понятно - не тот уровень САПР

То есть ГЕММА может использовать в качестве заготовки предложенную модель? Я не увидел такой возможности в ролике....

"Мелочи" программирования, такие как припуск 0 на черновую обработку и инструмент-"палочка" опускаю.

[_SAP 34]

А есть ли смысл грузить станок для 2.5 и 3-х осевых программ?

[Machinist 439]

32 битный, 2 ядерный комп, PowerMILL 10

<noindex>Видео тут</noindex>

[newsky 0]

Посмотрел ролик, согласен с cncmtpr0g и Axel79: САПР ГЕММА не выполнила "условия":

- использован неправильный вид заготовки

- нет обработки остаточного материала

- симуляция если и показывает косяки, то только визуально и как-то непонятно

- отсутствует станок, но это и понятно - не тот уровень САПР

То есть ГЕММА может использовать в качестве заготовки предложенную модель? Я не увидел такой возможности в ролике....

"Мелочи" программирования, такие как припуск 0 на черновую обработку и инструмент-"палочка" опускаю.

Мелочи программирования блин, ну давайте мерятся у кого что длиннее.Изначальная задача была что?Показать как разные системы работают с нестандартными заготовками, никто не говорил о припусках инструментах и проч.Моей первоя лубоффь AlphaCam версии 99 года , по плоскости X,Y уже тогда было побоку какой формы заготовка, за Z не скажу точно не помню. И что?

Гемма с задачей не справилась, только это и надо сказать.И действительно не справилась.Хотя автор молодец, как мог сделал и не побоялся показать что получилось.

[ART 511]

Machinist

32 битный, 2 ядерный комп, PowerMILL 10

]]>Видео тут]]>

Красиво.

[newsky 0]

PowerMILL 10 хороший ролик

[Guest_by 29]

CREO 1.0

<noindex>http://ifolder.ru/27603321</noindex>

(10.Mb)

[UAV 19]

Раз любимый Симатрон уже показали, для прикола попробовал в Катии.

Пошел от обратного, правда. Начал с доработки.

1. Создал обработку послойную фрезой 5мм, с шагом 1мм. и припуском 0 - как-бы после получистовой хочу чтобы было так. Получил траекторию с учетом начальной заготовки.

2. затем перед созданой создал послойную фрезой 10-ть с шагом по глубине 10-ть. припуск 1мм. - условно черновая обработка (учитывает начальную заготовку).

3. пересчитал первую - она автоматом учла текущую заготовку.

---

Ролик скинул на youtube

<noindex>http://youtu.be/ljwgfi5BOv4</noindex>

[Leonid-Z88 74]

Я не понимаю смысла создавать заготовку после прохода фрезы,если можно при дороботке учесть проход предыдущего инструмента.Я про РМ.

Во-первых Модель материала расчитывается долго.

Во-вторых работа с моделью материала гиблое дело.

[Machinist 439]

Я не понимаю смысла создавать заготовку после прохода фрезы...

Вы либо невнимательно смотрели ролик, либо одно из двух. После фрезы D10, была создана модель материала, на основе которой, была вычислена траектория доработки D5.

если можно при дороботке учесть проход предыдущего инструмента.

Всё верно, можно доработку делать либо учитывая предыдущую траекторию, либо модель материала. В данном случае, можно было учитывать предыдущую траекторию, просто хотелось в ролике по максимуму показать возможности PM, повыпендриваться если хотите)

Во-первых Модель материала расчитывается долго.

Во-вторых работа с моделью материала гиблое дело.

Мда, чёт у меня аж дар речи пропал после таких высказываний. А если было рассчитано 10, 20, да сколько угодно траекторий, как тогда доработку произвести учитывая их все? Вот для этого и существует модель материала….

[Leonid-Z88 74]

Мда, чёт у меня аж дар речи пропал после таких высказываний. А если было рассчитано 10, 20, да сколько угодно траекторий, как тогда доработку произвести учитывая их все? Вот для этого и существует модель материала….

Спорная ситуация.У нас один технолог активно использует Модель материала.И вот возникает ситуация что нужно изменить первый проход.И он сидит неделю всё меняет.Тогда как без модели,всё это занимает максимум 1 день.

Ещё раз повторюсь:модель материала гиблая штука

[Machinist 439]

У нас один технолог..... он сидит неделю всё меняет...

Железный аргумент

[Leonid-Z88 74]

Железный аргумент

Я имею ввиду он один работает с моделью.Остальный ушли от этого,в связи с трудозатратами на изменения.

[-WWT- 4]

32 битный, 2 ядерный комп, PowerMILL 10

<noindex>Видео тут</noindex>

Отлично !!!!

[volodja 77]

Мелочи программирования блин, ну давайте мерятся у кого что длиннее.Изначальная задача была что?Показать как разные системы работают с нестандартными заготовками, никто не говорил о припусках инструментах и проч....

Правильные инструменты подразумеваются, без них нельзя говорить о "серьёзности" системы.

Ещё раз повторюсь:модель материала гиблая штука

Я бы не был так категоричен. Да, без неё считается быстрее и на первый взгляд она выглядит для некоторых необязательной, но реальная практика показывает, что В ОГРОМНОМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ актуальное состояние заготовки - совершенно необходимая опция и без неё никуда.

[-WWT- 4]

Не видит.

У меня такое чувство ,что это система и косяки-одно целое,жить не могут друг без друга.

А разве в ролике не было видно ,что ГеММка предупредила что неправильно задана начальная точка по Z

Да, что то я в роликах не увидел , что бы у кого то получился конечный результат, да вы обработали из заданной заготовки - а дальше ?

Ктото ещё повозмущался , что не увидел модели станка при визуализации , я предлагаю шагнуть ещё дальше - начни с Гугля ! Планета Земля ! И потихонечку приближай !