554 темы в этом разделе

    • 253 ответа
    • 27 752 просмотра
    • 106 ответов
    • 10 287 просмотров
    • 24 ответа
    • 364 просмотра
    • 1 ответ
    • 48 просмотров
    • 1 007 ответов
    • 24 510 просмотров
    • 2 ответа
    • 102 просмотра
    • 61 ответ
    • 1 309 просмотров
    • 103 ответа
    • 2 507 просмотров
    • 1 ответ
    • 156 просмотров
    • 65 ответов
    • 1 001 просмотр
    • 207 ответов
    • 24 257 просмотров
    • 5 ответов
    • 225 просмотров
    • 44 ответа
    • 2 542 просмотра
    • 373 ответа
    • 4 680 просмотров
    • 247 ответов
    • 5 758 просмотров
    • 48 ответов
    • 2 047 просмотров
    • 20 ответов
    • 731 просмотр
    • 17 ответов
    • 590 просмотров
    • 2 ответа
    • 270 просмотров
    • 3 ответа
    • 317 просмотров
    • 43 ответа
    • 1 317 просмотров
    • 88 ответов
    • 2 174 просмотра
    • 22 ответа
    • 1 800 просмотров
    • 27 ответов
    • 533 просмотра
    • 50 ответов
    • 2 170 просмотров
    • 3 ответа
    • 371 просмотр
    • 12 ответов
    • 451 просмотр
    • 15 ответов
    • 544 просмотра
    • 50 ответов
    • 1 640 просмотров
    • 22 ответа
    • 668 просмотров
    • 18 ответов
    • 2 713 просмотра
    • 112 ответа
    • 3 320 просмотров
    • 4 ответа
    • 367 просмотров
    • 6 ответов
    • 414 просмотра
    • 90 ответов
    • 2 240 просмотров
    • 12 ответов
    • 546 просмотров
    • 0 ответов
    • 305 просмотров
    • 129 ответов
    • 3 008 просмотров
    • 50 ответов
    • 14 130 просмотров
    • 31 ответ
    • 2 666 просмотров
    • 32 ответа
    • 957 просмотров
    • 26 ответов
    • 749 просмотров
    • 19 ответов
    • 640 просмотров
    • 42 ответа
    • 1 800 просмотров
    • 23 ответа
    • 604 просмотра
    • 5 ответов
    • 475 просмотров
    • 3 ответа
    • 401 просмотр
    • 18 ответов
    • 649 просмотров
    • 24 ответа
    • 2 063 просмотра
    • 9 ответов
    • 533 просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • fantom.ul
      Так судьба ваша такая - ковырять эту субстанцию...  Что не пост - одно дерьмо...
    • zerganalizer
      Согласно одной из теорий квантовой гравитации, чёрные дыры со временем превращаются в белые[15].
    • FrezerAST
      Ну так турчелло сам зовёт в цирк одного урода, ну теперь твоими стараниями уже не одного. Молодец что статистикой занялся)  А что у меня должно быть на счетчике? Мне кроме этого цирка на этом форуме ничего не смешно. В моей любимой САПР, тут никто не работает. 5 осевой обработкой фасадов никто не занимается. Ну а Витя давно привлёк внимание своими сексуальными похождениями. Кто не в курсе, то ТС балабол. Утверждая что он сам выбрал одиночество ради "научного признания" он умалчивает о постоянных поисках молодой девушке, чтобы заплатить ей за "любовь" сокровенными знаниями. Ну и был там случай о домогательстве к юной учинице, которой он что-то там преподавал))) кому интересно, все есть на салаватских форумах. Вот с той поры и поднимаю настроение " творчеством" гпм
    • AlexKaz
      Ну лично я на софте мелкософта формулы не забиваю. У меня иногда портянки на несколько листов - такое в здравом уме в мсофис не вбить.  Формулы вбиваю в LibreOffice прямо в окне  Writer по ходу текста, синтаксис примитивный, проще латеха. Затем одной клавиатурной комбинацией конверчю в привычную формулу. Затем при необходимости совместимости с корпоративными стандартами сохраняю в docx и открываю в мсворд, правлю стиль по мелочи и отсылаю руководству.
    • Vdmitriev
      Вопрос снят, компьютер глючил, всё прекрасно работает, тему можно удалить.
    • chatjokey
      даже не на 5-м.
    • zerganalizer
      Прости, но в разработке ИИ я - гермафродит.
    • Vdmitriev
      Здравствуйте. Появилась необходимость сделать в *.doc(x) документе пояснительную записку с формулами, т.к. на компе стоит офис стартер, формул там нет, а хабр и прочие интернеты свидетельствуют о возможности оформлять в гугл доках  формулы как в MS equation, разве что через синтаксис Latex. Синтаксис не сложный, но он почему-то не работает ни в тексте, ни через Вставка\формула. Может здесь кто-то решил эту задачу, поделитесь что нужно сделать для превращения латекс-кода в формулу? Что делаю не так?
    • zerganalizer
      Мы соседи, но бывал в ваших более нищих краях, чем наши. Отталкиваюсь от нашей статы... Это работало когда ЧД была еще нейтронной звездой, когда вдоль оси вращения аккреция происходила с гамма-излучением вблизи полюсов. А когда объект сжался в черную дыру - не стало этого излучения, а аккреция продолжилась, правда, при прохождении вещества при аккреции вблизи горизонта событий возникло излучение Хокинга. Но это всего лишь процесс неполной аккреции из-за квантовых флуктуаций, в результате чего часть вещества не падает под горизонт событий, а улетает в виде излучения Хокинга. Не исключаю, что вблизи особо крупных ЧД излучение Хокинга станет неспособно покинуть ЧД подобно обычным излучениям. Т.е. даже при рождении пары "вещество-антивещество" оба компонента будут падать в дыру, хотя не одновременно и с разными скоростями.   Я думаю, что схлопывание нейтронной дыры в черную происходит тоже до какого-то предела, после которого гравитация уравновешивается неким давлением изнутри. Но есть ли возможность преодолеть и это внутреннее сопротивление? Какова должна быть необходимая для этого масса? И что последует ПОСЛЕ этого? Например, схлопывание на предыдущих стадиях эволюции звезд:   После того как звезда с массой большей, чем пять Солнечных масс, входит в стадию красного сверхгиганта, её ядро под действием сил гравитации начинает сжиматься. По мере сжатия растут температура и плотность, и начинается новая последовательность термоядерных реакций. В таких реакциях синтезируются всё более тяжёлые элементы: гелий, углерод, кислород, кремний и железо, что временно сдерживает коллапс ядра. В результате по мере образования всё более тяжёлых элементов Периодической системы, из кремния синтезируется железо-56. На этой стадии дальнейший экзотермический термоядерный синтез становится невозможен, поскольку ядро железа-56 обладает максимальным дефектом массы и образование более тяжёлых ядер с выделением энергии невозможно. Поэтому когда железное ядро звезды достигает определённого размера, то давление в нём уже не в состоянии противостоять весу вышележащих слоёв звезды, и происходит незамедлительный коллапс ядра с нейтронизацией его вещества. То, что происходит далее, пока до конца не ясно, но, в любом случае, происходящие процессы в считанные секунды приводят к взрыву сверхновой звезды невероятной мощности[7].   Если сверхмассивная ЧД при достижении какой-то критической массы захочет (и сможет) "схлопнуться" дальше - может произойти подобный взрыв, но куда бОльшей мощности, быть может - таковым был Большой Взрыв, породивший Вселенную.
    • Blurp
      Уже было. И всего за месяц такой прогресс! Ты на почётном шестом месте, @chatjokey Поднялся на несколько позиций. Предлагаешь мне пуды твоего сотоварищи кала поковырять?   Только этими цифрами ты и интересен, увы.