Расчёты на прочность. Что купить?

[o_p_m 1]

Всем привет!

Очень странная просьба в этот раз.

Необходимо сформировать лист САЕ-софта для закупки. Просто чтоб был. 

Контора занимается машиностроением. Эвересты всевозможных прочностных расчётов. Безусловно, приходится рассчитывать на сейсмику.

Можно ли сейчас купить ANSYS/Workbench официально?

Вообще, что можно и, главное, стоит официально приобрести для прочностных расчётов из софта? В первую очередь, численный анализ.

ANSYS безусловно максимально желателен, все учились на нём.

Что из доступного, близкого по функционалу, доступно и реально полезно? "Зенит-95"?

Огромное спасибо за советы!

 

 

[vik_q 138]

Вы сначала купите тех, кто на ваш Эверест полезет. Они вам и расскажут, какие рюкзаки брать, какие кошки...

[Jesse 960]

1 час назад, o_p_m сказал:

Безусловно, приходится рассчитывать на сейсмику.

ну если это машиностроение и в основном расчеты на сейсмику, то APM Structure 3D вместе с препроцом APM Studio  вполне не плох. Тем более в них зашита наша нормативная база. 
ютюб канал
https://www.youtube.com/@apmcompany
на оф сайте есть ссылкой с бесплатной пробной версией на месяц

[o_p_m 1]

2 часа назад, Jesse сказал:

ну если это машиностроение и в основном расчеты на сейсмику, то APM Structure 3D вместе с препроцом APM Studio  вполне не плох. Тем более в них зашита наша нормативная база. 
ютюб канал
https://www.youtube.com/@apmcompany
на оф сайте есть ссылкой с бесплатной пробной версией на месяц

Отличная рекомендация! Спасибище

[vik_q 138]

2 часа назад, Jesse сказал:

ну если это машиностроение и в основном расчеты на сейсмику, то APM Structure 3D вместе с препроцом APM Studio  вполне не плох. Тем более в них зашита наша нормативная база. 
ютюб канал
https://www.youtube.com/@apmcompany
на оф сайте есть ссылкой с бесплатной пробной версией на месяц

Оно сильно от компаса отличается? Внешне, я имею в виду.

[Jesse 960]

15 минут назад, vik_q сказал:

Оно сильно от компаса отличается? Внешне, я имею в виду.

ну который встроенный в Компас - это APM FEM. Ядро тоже , но сильно упрощённый функционал. В целом по кнопкам относительно сильно отличается, да... Но для конструктора какую-нибудь железку просчитать самое то. В APM FEM только линейные расчёты...))
А в расширенной линейке АРМ там и нелинейка есть, и конечные элементы разные.. Можно импортировать сетку автомат из Studio в Structure3D, а можно самому лепить в Structure3D с нуля

[o_p_m 1]

Уважаемый Сомелье, пользуясь случаем, подскажите пожалуйста, вот этот APM Structure 3D может сам импортировать 3D геометрию (парасолид например), бить на элементы, считать и далее. Или к нему всё ж стоит и APM Studio брать :D

[ДОБРЯК 603]

4 часа назад, Jesse сказал:

ну если это машиностроение и в основном расчеты на сейсмику, то APM Structure 3D вместе с препроцом APM Studio  вполне не плох. Тем более в них зашита наша нормативная база. 

Вы даже не спросили какие конструкции нужно считать на сейсмику. 

И сами вы считаете в другой программе. И постоянно спрашиваете как считать сейсмику. Сами то почему не считаете в APM Structure 3D? :=)

2 часа назад, o_p_m сказал:

Отличная рекомендация! Спасибище

Не удивляйтесь, если выяснится, в процессе покупки, что вам нужно будет докупить и Компас... :=)

 

[Jesse 960]

1 час назад, o_p_m сказал:

Уважаемый Сомелье, пользуясь случаем, подскажите пожалуйста, вот этот APM Structure 3D может сам импортировать 3D геометрию (парасолид например), бить на элементы, считать и далее. Или к нему всё ж стоит и APM Studio брать :D

Можно импортировать сетку с нагрузками из стороннего ПО типа Ансис. Можно из Studio. А можно самому создавать сетку прям в Structure 3D. Так как для сложных конструкцией на создание сетки вручную уйдёт уйма времени, то лучше конечно брать вместе со Студией. 
Вообще, всё это составляющие Win Machine. Туда ещё входят всякие полуаналитические приблуды типа расчета пружин, резьбы и прочее. 

---

Ещё раз: геометрия импортируется в Studio. А сетка импортируется в Struct.

 

з.ы.: вы лучше в ютюбе ролики посмотрите, пробегитесь. Мб вас на устроит)
вот примет расчета теплообменника, достаточно информативный
https://www.youtube.com/watch?v=Uhfzj4xrRAU

Там, очевидно, сетка вместе с ГУ импортировалась из Studio. А сейсмическая нагрузка по спектрам ответа уже прикладывалась в Struct3D

25 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И сами вы считаете в другой программе. И постоянно спрашиваете как считать сейсмику. Сами то почему не считаете в APM Structure 3D?

почему. в АРМ тоже считаем. Просто в Солиде уже приноровились многие расчёты делать, особенно в оболочках..))
А так наша контора не хочет заморачиваться в плане САЕ пакетов, обучения и прочего. Типа "пользуйтесь чем хотите, считайёте в чём хотите, лишь бы вопросов не возникало". Печаль-беда...

[AlexArt 278]

Подозреваю, что отечественное CAE ПО это по уровню даже не современный москвич. Ну понятно, ща любители совка прибегут и горло перегрызут.

[Jesse 960]

2 минуты назад, AlexArt сказал:

Подозреваю, что отечественное CAE ПО это по уровню даже не современный москвич.

а вы пользовались Flowvision/Apm, что с уверенностью это сказать?)

 

2 минуты назад, AlexArt сказал:

Ну понятно, ща любители совка прибегут и горло перегрызут.

совка?) 

[vik_q 138]

2 часа назад, Jesse сказал:

ну который встроенный в Компас - это APM FEM. Ядро тоже , но сильно упрощённый функционал. В целом по кнопкам относительно сильно отличается, да... Но для конструктора какую-нибудь железку просчитать самое то. В APM FEM только линейные расчёты...))
А в расширенной линейке АРМ там и нелинейка есть, и конечные элементы разные.. Можно импортировать сетку автомат из Studio в Structure3D, а можно самому лепить в Structure3D с нуля

Спасибо.

я в курсе, что это они и те же ребята. И в курсе деления по возможностям. Хотел попробовать, но никак не сесть. А месяца свободного нет. Начнёшь, отвлечешься, а месяц и закончился :(

 

[o_p_m 1]

Спасибо большое, Сомелье особенно и другим участникам дискуссии.

К слову говоря, в нашей скромной обители сейсмику считают, проводя обычные статические расчёты просто с увеличенными ускорениями и усилиями, у рассчитываемых конструкций собственные частоты выше 20-30 Гц. Таков наш уровень. На всякий инжиниринг денег у руководства всегда нет. Но план закупки ПО написать надо. Комбинация Studio и Structure3D кажется подходящей

 

[AlexKaz 1 822]

50 минут назад, o_p_m сказал:

Таков наш уровень. На всякий инжиниринг денег у руководства всегда нет.

 

23 часа назад, o_p_m сказал:

Контора занимается машиностроением. Эвересты всевозможных прочностных расчётов. Безусловно, приходится рассчитывать на сейсмику.

 

Не понятно что за Эвересты, какая сложность Эверестов, количество затрачиваемых человеко-часов и скилл скалолазов. Некоторым и FreeCAD + втсроенный в него CalculiX хватает за глаза.

[AlexArt 278]

51 минуту назад, AlexKaz сказал:

Некоторым и FreeCAD + втсроенный в него CalculiX хватает за глаза.

Они аттестованы? 

[AlexKaz 1 822]

53 минуты назад, AlexArt сказал:

Они аттестованы? 

Может я не в теме, но мне не попадался на глаза ни один судебный процесс, в котором посадили бы "аттестаторов" или софтописателей, или заставили бы таких граждан возмещать ущерб. На заметку.

Изменено 15 марта пользователем AlexKaz

[AlexArt 278]

5 минут назад, AlexKaz сказал:

Может я не в теме, но мне не попадался на глаза ни один судебный процесс, в котором посадили бы "аттестаторов" или софтописателей, или заставили бы таких граждан возмещать ущерб. На заметку.

Их сажать не будут. Просто расчёты не примут.

[AlexKaz 1 822]

30 минут назад, AlexArt сказал:

Просто расчёты не примут.

Кто именно и в каком случае, можно подробнее куда и когда контора засобиралась передавать внутреннюю документацию? ТС ничего не рассказывал нужны бумажки или нет.

Если на то пошло, к учебнику сопромата (в т.ч. строймеха) тоже нет бумажек от сертификаторов. Недоработка

Изменено 15 марта пользователем AlexKaz

[AlexArt 278]

24 минуты назад, AlexKaz сказал:

Кто именно и в каком случае, можно подробнее куда и когда контора засобиралась передавать внутреннюю документацию? ТС ничего не рассказывал нужны бумажки или нет.

Если на то пошло, к учебнику сопромата (в т.ч. строймеха) тоже нет бумажек от сертификаторов. Недоработка

Ну когда я работал в тяжпроме там такая была процедура: расчеты отправлялись на верификацию в головные институты. Если же для себя расчеты делать, то никто не будет софт покупать.

Такая логика.

[ДОБРЯК 603]

20 минут назад, AlexArt сказал:

Ну когда я работал в тяжпроме там такая была процедура: расчеты отправлялись на верификацию в головные институты.

Это верификация расчетов, а не программы. 

Если верифицировать программу, то на каждую новую версию, нужно бумажку получать. :=)