Jump to content

Расчёты на прочность. Что купить?

o_p_m

By o_p_m,
in Динамика и прочность

 Share Followers 0

Recommended Posts

o_p_m

o_p_m 3

Posted
Posted

Всем привет!

Очень странная просьба в этот раз.

Необходимо сформировать лист САЕ-софта для закупки. Просто чтоб был. 

Контора занимается машиностроением. Эвересты всевозможных прочностных расчётов. Безусловно, приходится рассчитывать на сейсмику.

Можно ли сейчас купить ANSYS/Workbench официально?

Вообще, что можно и, главное, стоит официально приобрести для прочностных расчётов из софта? В первую очередь, численный анализ.

ANSYS безусловно максимально желателен, все учились на нём.

Что из доступного, близкого по функционалу, доступно и реально полезно? "Зенит-95"?

Огромное спасибо за советы!

 

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
vik_q

vik_q 150

Posted
Posted

Вы сначала купите тех, кто на ваш Эверест полезет. Они вам и расскажут, какие рюкзаки брать, какие кошки...

  • Нравится 2
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 989

Posted
Posted
1 час назад, o_p_m сказал:

Безусловно, приходится рассчитывать на сейсмику.

ну если это машиностроение и в основном расчеты на сейсмику, то APM Structure 3D вместе с препроцом APM Studio  вполне не плох. Тем более в них зашита наша нормативная база. 
ютюб канал
https://www.youtube.com/@apmcompany
на оф сайте есть ссылкой с бесплатной пробной версией на месяц

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
o_p_m

o_p_m 3

Posted
  • Author
Posted
2 часа назад, Jesse сказал:

ну если это машиностроение и в основном расчеты на сейсмику, то APM Structure 3D вместе с препроцом APM Studio  вполне не плох. Тем более в них зашита наша нормативная база. 
ютюб канал
https://www.youtube.com/@apmcompany
на оф сайте есть ссылкой с бесплатной пробной версией на месяц

Отличная рекомендация! Спасибище

Link to post
Share on other sites
vik_q

vik_q 150

Posted
Posted
2 часа назад, Jesse сказал:

ну если это машиностроение и в основном расчеты на сейсмику, то APM Structure 3D вместе с препроцом APM Studio  вполне не плох. Тем более в них зашита наша нормативная база. 
ютюб канал
https://www.youtube.com/@apmcompany
на оф сайте есть ссылкой с бесплатной пробной версией на месяц

Оно сильно от компаса отличается? Внешне, я имею в виду.

Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 989

Posted
Posted
15 минут назад, vik_q сказал:

Оно сильно от компаса отличается? Внешне, я имею в виду.

ну который встроенный в Компас - это APM FEM. Ядро тоже , но сильно упрощённый функционал. В целом по кнопкам относительно сильно отличается, да... Но для конструктора какую-нибудь железку просчитать самое то. В APM FEM только линейные расчёты...))
А в расширенной линейке АРМ там и нелинейка есть, и конечные элементы разные.. Можно импортировать сетку автомат из Studio в Structure3D, а можно самому лепить в Structure3D с нуля

Link to post
Share on other sites
o_p_m

o_p_m 3

Posted
  • Author
Posted

Уважаемый Сомелье, пользуясь случаем, подскажите пожалуйста, вот этот APM Structure 3D может сам импортировать 3D геометрию (парасолид например), бить на элементы, считать и далее. Или к нему всё ж стоит и APM Studio брать :D

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 615

Posted
Posted
4 часа назад, Jesse сказал:

ну если это машиностроение и в основном расчеты на сейсмику, то APM Structure 3D вместе с препроцом APM Studio  вполне не плох. Тем более в них зашита наша нормативная база. 

Вы даже не спросили какие конструкции нужно считать на сейсмику. 

И сами вы считаете в другой программе. И постоянно спрашиваете как считать сейсмику. Сами то почему не считаете в APM Structure 3D? :=)

2 часа назад, o_p_m сказал:

Отличная рекомендация! Спасибище

Не удивляйтесь, если выяснится, в процессе покупки, что вам нужно будет докупить и Компас... :=)

 

Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 989

Posted
Posted
1 час назад, o_p_m сказал:

Уважаемый Сомелье, пользуясь случаем, подскажите пожалуйста, вот этот APM Structure 3D может сам импортировать 3D геометрию (парасолид например), бить на элементы, считать и далее. Или к нему всё ж стоит и APM Studio брать :D

Можно импортировать сетку с нагрузками из стороннего ПО типа Ансис. Можно из Studio. А можно самому создавать сетку прям в Structure 3D. Так как для сложных конструкцией на создание сетки вручную уйдёт уйма времени, то лучше конечно брать вместе со Студией. 
Вообще, всё это составляющие Win Machine. Туда ещё входят всякие полуаналитические приблуды типа расчета пружин, резьбы и прочее. 

приблуды.jpg

---

Ещё раз: геометрия импортируется в Studio. А сетка импортируется в Struct.

 

з.ы.: вы лучше в ютюбе ролики посмотрите, пробегитесь. Мб вас на устроит)
вот примет расчета теплообменника, достаточно информативный
https://www.youtube.com/watch?v=Uhfzj4xrRAU

Там, очевидно, сетка вместе с ГУ импортировалась из Studio. А сейсмическая нагрузка по спектрам ответа уже прикладывалась в Struct3D

25 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И сами вы считаете в другой программе. И постоянно спрашиваете как считать сейсмику. Сами то почему не считаете в APM Structure 3D?

почему. в АРМ тоже считаем. Просто в Солиде уже приноровились многие расчёты делать, особенно в оболочках..))
А так наша контора не хочет заморачиваться в плане САЕ пакетов, обучения и прочего. Типа "пользуйтесь чем хотите, считайёте в чём хотите, лишь бы вопросов не возникало". Печаль-беда...

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
AlexArt

AlexArt 286

Posted
Posted

Подозреваю, что отечественное CAE ПО это по уровню даже не современный москвич. Ну понятно, ща любители совка прибегут и горло перегрызут.

Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 989

Posted
Posted
2 минуты назад, AlexArt сказал:

Подозреваю, что отечественное CAE ПО это по уровню даже не современный москвич.

а вы пользовались Flowvision/Apm, что с уверенностью это сказать?)

 

2 минуты назад, AlexArt сказал:

Ну понятно, ща любители совка прибегут и горло перегрызут.

совка?) 

Link to post
Share on other sites
vik_q

vik_q 150

Posted
Posted
2 часа назад, Jesse сказал:

ну который встроенный в Компас - это APM FEM. Ядро тоже , но сильно упрощённый функционал. В целом по кнопкам относительно сильно отличается, да... Но для конструктора какую-нибудь железку просчитать самое то. В APM FEM только линейные расчёты...))
А в расширенной линейке АРМ там и нелинейка есть, и конечные элементы разные.. Можно импортировать сетку автомат из Studio в Structure3D, а можно самому лепить в Structure3D с нуля

Спасибо.

я в курсе, что это они и те же ребята. И в курсе деления по возможностям. Хотел попробовать, но никак не сесть. А месяца свободного нет. Начнёшь, отвлечешься, а месяц и закончился :(

 

Link to post
Share on other sites
o_p_m

o_p_m 3

Posted
  • Author
Posted

Спасибо большое, Сомелье особенно и другим участникам дискуссии.

К слову говоря, в нашей скромной обители сейсмику считают, проводя обычные статические расчёты просто с увеличенными ускорениями и усилиями, у рассчитываемых конструкций собственные частоты выше 20-30 Гц. Таков наш уровень. На всякий инжиниринг денег у руководства всегда нет. Но план закупки ПО написать надо. Комбинация Studio и Structure3D кажется подходящей

 

Link to post
Share on other sites
AlexKaz

AlexKaz 1,876

Posted
Posted
50 минут назад, o_p_m сказал:

Таков наш уровень. На всякий инжиниринг денег у руководства всегда нет.

 

23 часа назад, o_p_m сказал:

Контора занимается машиностроением. Эвересты всевозможных прочностных расчётов. Безусловно, приходится рассчитывать на сейсмику.

 

Не понятно что за Эвересты, какая сложность Эверестов, количество затрачиваемых человеко-часов и скилл скалолазов. Некоторым и FreeCAD + втсроенный в него CalculiX хватает за глаза.

Библиотечки ANSYS CalculiX COSMOS/M LS-DYNA ANSYS/LS-DYNA ADAMS OpenModelica OpenFOAM

 

Методички ТАУиМиР, LS-DYNA

Link to post
Share on other sites
AlexArt

AlexArt 286

Posted
Posted
51 минуту назад, AlexKaz сказал:

Некоторым и FreeCAD + втсроенный в него CalculiX хватает за глаза.

Они аттестованы? :smile:

Link to post
Share on other sites
AlexKaz

AlexKaz 1,876

Posted
Posted (edited)
53 минуты назад, AlexArt сказал:

Они аттестованы? :smile:

Может я не в теме, но мне не попадался на глаза ни один судебный процесс, в котором посадили бы "аттестаторов" или софтописателей, или заставили бы таких граждан возмещать ущерб. На заметку.

Edited by AlexKaz

Библиотечки ANSYS CalculiX COSMOS/M LS-DYNA ANSYS/LS-DYNA ADAMS OpenModelica OpenFOAM

 

Методички ТАУиМиР, LS-DYNA

Link to post
Share on other sites
AlexArt

AlexArt 286

Posted
Posted
5 минут назад, AlexKaz сказал:

Может я не в теме, но мне не попадался на глаза ни один судебный процесс, в котором посадили бы "аттестаторов" или софтописателей, или заставили бы таких граждан возмещать ущерб. На заметку.

Их сажать не будут. Просто расчёты не примут.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz

AlexKaz 1,876

Posted
Posted (edited)
30 минут назад, AlexArt сказал:

Просто расчёты не примут.

Кто именно и в каком случае, можно подробнее куда и когда контора засобиралась передавать внутреннюю документацию? ТС ничего не рассказывал нужны бумажки или нет.

Если на то пошло, к учебнику сопромата (в т.ч. строймеха) тоже нет бумажек от сертификаторов. Недоработка

Edited by AlexKaz

Библиотечки ANSYS CalculiX COSMOS/M LS-DYNA ANSYS/LS-DYNA ADAMS OpenModelica OpenFOAM

 

Методички ТАУиМиР, LS-DYNA

Link to post
Share on other sites
AlexArt

AlexArt 286

Posted
Posted
24 минуты назад, AlexKaz сказал:

Кто именно и в каком случае, можно подробнее куда и когда контора засобиралась передавать внутреннюю документацию? ТС ничего не рассказывал нужны бумажки или нет.

Если на то пошло, к учебнику сопромата (в т.ч. строймеха) тоже нет бумажек от сертификаторов. Недоработка

Ну когда я работал в тяжпроме там такая была процедура: расчеты отправлялись на верификацию в головные институты. Если же для себя расчеты делать, то никто не будет софт покупать.

Такая логика.

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 615

Posted
Posted
20 минут назад, AlexArt сказал:

Ну когда я работал в тяжпроме там такая была процедура: расчеты отправлялись на верификацию в головные институты.

Это верификация расчетов, а не программы. 

Если верифицировать программу, то на каждую новую версию, нужно бумажку получать. :=)

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Followers 0
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • green_fly
      3D-моделирование. Нормы времени

      By green_fly · Posted

      Может быть в справочнике что-нибудь полезное есть? Ахумов - Справочник нормировщика, 1987.
    • MaximKl
      3D-моделирование. Нормы времени

      By MaximKl · Posted

      Даже если найдет указания - это никак не убедит заказчика в правильности. Тем более в такой области, где модель - далеко не главное. Модель подтверждает соответствие изделия ТЗ? Просто замоделить прибор из евроконструктивов(например) так же не стоит значительных временных затрат- это если знать, где все это взять. Обычно в ОКР прописываются этапы работ и стоимость, остальное  - на откуп договорников.
    • Иван Ларионов
      3D-моделирование. Нормы времени

      By Иван Ларионов · Posted

      При определении стоимости очередных ОКР заказчик потребовал предоставить обоснование стоимости разработки КД. Нормативы на КД есть, но это касается только собственно чертежей, спецификаций и т. п. Подсчитанное по этим нормативам время явно меньше, чем полный цикл "модель-чертеж". Существуют ли какие официальные (или хотя бы установленные из опыта) нормы времени на разработку 3D-моделей? Например, в виде Мб/ч с коэффициентами, учитывающими сложность, габариты и т. п. В интернете явных указаний не нашёл. CAD SW2018, предметная область -электронные и механические приборы.
    • blackbob
      Не понимает подачу в мм/об

      By blackbob · Posted

      Завтра проверю по другому. В мануале я так понял параметры посмотреть? 
    • Osirius777
      помогите новичку пожалуйста. Расчет резьбы в ansys mechanical 2023

      By Osirius777 · Posted

      Заново заново собрал модель, но нагрузки по прежнему вроде отображаются и вроде нет.  вот контактные пары: 
    • mamomot
      Книга по технологической оснастке

      By mamomot · Posted

      Выложенный почти месяц назад Параграф в разделе "Формы для прессования" получил свое развитие в Приложении А, "Доработка оснастки", где появился Параграф:   "Доработка формы для прессования резины". А1_6 Доработка формы для прессования резины.pdf
    • maxx2000
      Строим Пружины, Хорошие И Разные....

      By maxx2000 · Posted

      Скомканая проволока. Не знаю круто это или нет
    • Fedor
      помогите новичку пожалуйста. Расчет резьбы в ansys mechanical 2023

      By Fedor · Posted

      Найдя касательные напряжения в контактном слое можно найти и перерезывающую  силу в каждом витке .  Или сдвиговые напряжения...   Хватит и логарифмической линейки :)  Жуковский так и определял распределение нагрузки по виткам :) 
    • Jesse
      помогите новичку пожалуйста. Расчет резьбы в ansys mechanical 2023

      By Jesse · Posted

      Алямовский так и делал. Но для оценки герметичнрсти соединения, а не для расчёта среза резьбы. Без моделирования резьбы срез резьбы не посчитать ..))
    • maxx2000
      Помощь новичку Solidworks

      By maxx2000 · Posted

      @BSV1 насчёт флекса я не сомневался ни разу. Мой пост был адресован конкретному персонажу, чтобы он показал скилуху в СВ 
×
×
  • Create New...