Jump to content

Patran/Nastran, Femap


398 topics in this forum

  1. 1001 вопрос по Femap

    • 1 reply
    • 1k views
    • 523 replies
    • 105.7k views
    • 20 replies
    • 3.8k views
  2. Новые версии ПО

    • 2 replies
    • 5.3k views
    • 1 reply
    • 287 views
    • 2 replies
    • 429 views
    • 0 replies
    • 246 views
    • 13 replies
    • 1k views
    • 2 replies
    • 481 views
    • 0 replies
    • 269 views
    • 11 replies
    • 915 views
    • 0 replies
    • 177 views
    • 0 replies
    • 353 views
  3. Design optimization with buckling

    • 1 reply
    • 489 views
    • 8 replies
    • 530 views
    • 11 replies
    • 1.1k views
    • 2 replies
    • 465 views
    • 13 replies
    • 1.2k views
    • 1 reply
    • 531 views
    • 1 reply
    • 608 views
    • 29 replies
    • 3k views
    • 19 replies
    • 2.6k views
    • 14 replies
    • 1.3k views
  4. Глупые вопросы по FEMAP - Simcenter Nastran 1 2 3 4 19

    • 374 replies
    • 24.8k views
  5. Работа в MSC Apex 1 2

    • 24 replies
    • 1.7k views
    • 22 replies
    • 3.8k views
  6. Валидация КЭМ

    • 7 replies
    • 904 views
    • 6 replies
    • 725 views
    • 0 replies
    • 390 views
    • 16 replies
    • 1.6k views
    • 3 replies
    • 714 views
    • 33 replies
    • 1.7k views
    • 22 replies
    • 1.9k views
    • 4 replies
    • 558 views
  7. Обновление Femap 2021.2

    • 0 replies
    • 473 views
    • 1 reply
    • 420 views
    • 9 replies
    • 785 views
    • 7 replies
    • 684 views
    • 1 reply
    • 485 views
    • 5 replies
    • 704 views
    • 8 replies
    • 1.3k views
    • 18 replies
    • 2.2k views
    • 46 replies
    • 2.7k views
    • 1 reply
    • 741 views
    • 0 replies
    • 375 views
    • 202 replies
    • 12.2k views
  8. Проблемы создания нагрузок в femap

    • 7 replies
    • 735 views
    • 0 replies
    • 743 views
  9. Topology Optimization NX Advanced Simulation

    • 0 replies
    • 555 views
    • 6 replies
    • 1.2k views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • maxx2000
      @ACruel https://mega.nz/file/35JlTDAZ#N82dx_PGX3rOknV0ajCLr0bjmTll8iCJSU_Y5elWi_I
    • gemini74
      Здравствуйте. Тема будет интересна тем, кто занимается проектированием химических аппаратов, пластиковых , или металлических. Имеется выпарной аппарат, полипропиленовый . Номинальный объем -6,5 м3, рабочий -5 м3.Рабочее давление - разряжение до 0,4 -3 кПа. Рабочая температура жидкости - до 90 град С. Диаметр корпуса - 2000 мм. Есть результаna гидростатического нагружения с учетом температуры на внутренней поверхности стенок. Продел текучести полипропилена [25 МПа ]. Прочность сильно падает с температурой. При 25 град С все нормально. Но при 90 град на стенках выдает неадекватные результаты. Мах напряжение на краю патрубка .  В расчете не учитывается разряжение. Кто подскажет, поделится опытом расчетов на устойчивость сосудов под вакуумом?  
    • zobza
      Не знаю задумку, да и версии 15 нет, но раз проблема в резьбе - удалите её из булевой операции
    • Shura762
      Первое - нереализуемо, второе - проще, выбор за вами. Хорошего дня.
    • bri
      Совсем небольшие. Радиатор слишком второстепенная штука чтобы потом подчищать его)
    • ACruel
      @maxx2000 а есть возможность еще раз закинуть куда-нибудь?))
    • РоманВ
      Точнее 2022сп5 версия. Самая глючная из всех, что я видел (
    • the Devil incarnate
      А как в этом случае с чертежами быть? Семейство тем и хорошо, что ты можешь сделать чертёж на всё семейство, а все изменяемые параметры всех деталей в виде таблицы вынести. А как быть тут?
    • Марсель
      Есть у меня модель, есть. И чертёж с ассоциативной зависимостью тоже. Мне этот выродок в модели мешает. От него уже осталась рекурсивная булева с одной резьбой.      Дело то не в конструктиве, а в отношениях между операциями. Конструктив может быть любой. Мне рекурсию удалить надо, а не документ переделать.
    • РоманВ
      Имеется сборка с большим количеством похожих элементов. Нужно промаркировать их все согласно схеме для дальнейшей проверки всех связей между ними. Т.е. с одного взгляда на 3д сборку я должен видеть на элементах те же обозначения, что и на схеме. SW предлагает вот такое, ранее я таким даже успешно пользовался. Но в этой версии (солида 2020сп5) в данной функции почему-то погашена возможность делать выноски и привязывать их куда-то. Просто текст никуда не привязывается и никак не следует за деталью или ее гранью. Подскажите, как промаркировать на сборке детали? Делать в них вырезы не предлагайте, детали одинаковые, но по схеме разные (компоненты гидравлики).
×
×
  • Create New...