Jump to content

Patran/Nastran, Femap

351 topics in this forum

    • 523 replies
    • 84,407 views


    • 0 replies
    • 23 views
  1. Менеджер функций NX NASTRAN

    • 1 reply
    • 83 views
    • 35 replies
    • 309 views
    • 3 replies
    • 150 views
    • 3 replies
    • 171 views
  2. SOL 106 в Siemens NX

    • 3 replies
    • 165 views
    • 13 replies
    • 304 views
    • 2 replies
    • 293 views
    • 1 reply
    • 145 views
    • 6 replies
    • 236 views
    • 3 replies
    • 210 views
    • 6 replies
    • 308 views
    • 0 replies
    • 154 views
    • 7 replies
    • 406 views
    • 1 reply
    • 211 views
    • 40 replies
    • 1,011 views
  3. Гипотеза малых перемещений

    • 5 replies
    • 320 views
  4. Потеря устойчивости

    • 4 replies
    • 342 views
    • 2 replies
    • 235 views
    • 8 replies
    • 933 views
    • 4 replies
    • 341 views
    • 3 replies
    • 371 views
    • 16 replies
    • 642 views
    • 7 replies
    • 512 views
    • 196 replies
    • 5,037 views
  5. Задание нагрузок в Femap

    • 3 replies
    • 640 views
    • 18 replies
    • 1,437 views
    • 6 replies
    • 475 views
  6. ЗАДАНИЕ НАГРУЗОК

    • 5 replies
    • 756 views
    • 4 replies
    • 565 views
    • 58 replies
    • 1,957 views
    • 4 replies
    • 340 views
  7. вопросы по коду NASTRAN

    • 17 replies
    • 632 views
    • 10 replies
    • 428 views
    • 4 replies
    • 472 views
    • 23 replies
    • 889 views
    • 32 replies
    • 1,186 views
    • 24 replies
    • 927 views
    • 9 replies
    • 4,080 views
    • 2 replies
    • 597 views
  8. GAP элементы (Patran)

    • 11 replies
    • 1,495 views
    • 21 replies
    • 1,442 views
  9. FEMAP, Cохранение видов результатов

    • 8 replies
    • 551 views
    • 3 replies
    • 752 views
    • 0 replies
    • 576 views
    • 0 replies
    • 496 views
    • 0 replies
    • 654 views
    • 0 replies
    • 524 views
    • 0 replies
    • 1,125 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Jesse
      как вы уже наверно поняли, в гармоническом анализе в SW нельзя юзать "Соединитель-болт", ибо он подразумевает контакт без проникновения, который невозможно учесть в линейном динамическом анализе (не говоря уже о трении в соединениях). Вообще, всё зависит от вашей модели, насколько она большая. (Ну, судя по диапазону частот, не такая большая..) Как пример: считал недавно большие задвижки под трубы 250-500 мм, там тоже в двух местах фланцевые соединения с прокладками все дела... так я тупо выкинул болты, потому что преднатяг на фоне толщин фланцев 35-70 мм - туфта. Да и сами болты с гайками особо на жёсткость не повлияют. Остаётся контакт, трение в резьбе, прокладки. То бишь главный вопрос - как произвести учёт трения в соединениях на макс отклик конструкции. Можно конечно нелинейную динамику попробовать заюзать, замоделить прокладки с нелинейным материалом, трением и т.д. Но такого размера модель считалась бы до второго пришествия (если вообще досчиталась бы и посчиталась бы правильно). Короче, тупо взял относительно большое модальное демпф-е. Как его более менее правильно подобрать - отдельный вопрос. Вообще хорошо бы тоже из испытаний. Нелинейную в некотором отношении модель можно свести к эквивалентной линейной. В этом мораль.  В теории тоже, помнится, берут "эквивалентное вязкое демпфирование". Как то так.   в солиде аналогичного "удалённая нагрузка/Remote load''. Получается, надо предварительно поделить грани линией разъёма (площадка под гайками), и применить туда удалённую сжимающую нагрузку, которая как бы должна имитировать затяг болтов. Но всё равно ведь надо контакт без проникн-я задаватьиначе смысл
    • makintosh_87
      А по поводу того что при разных длинах заготовках нужно делать разные поправки углов, с этим можно что нибудь сделать?
    • 12Х18Н10Т
      На всякий случай, чтобы не ошибиться потом, я уверовал, что формула такая . Модули поставил для упрощения вывода. Вот тут прошу поподробнее. Обычно при изучении низкочастотных вибраций приводится только график зависимости амплитуды от частоты (то есть, по сути, модули). И, собственно, меня интересует вопрос как, зная распределение силы или ускорения по частотам узнать отклик конструкции на это воздействие. Если совсем коротко, то имеем: матрицу жёсткости, матрицу масс, матрицу демпфирования (опционально), АЧХ силы или ускорения. Необходимо определить отклик конструкции на это воздействие в частотной области.  Об этом даже не подумал, спасибо! Тоже к этому выводу пришёл. В примере интегрирование во временной области проводил для сравнения с результатами в частотной области. Настолько изъезженная, что ни в одной статье я так и не нашёл довольно фундаментальные вещи: 1). Как посчитать спектральную плотность виброускорения (PSD, ASD, виброперегрузки), имея на руках замеры во временной области; 2). Как определить отклик конструкции на воздействие, заданное в частотной области в виде АЧХ или той же спектральной плотности. Если есть конкретные ссылки, то дайте посмотреть, а не посылайте в интернет, пожалуйста.
    • Vladimir222
      Как определить вылет инструмента на токарном станке turn sinumerik 840d
    • dns67
      Прилагаю архив с тестовой сборкой. тестовая сборка.zip
    • vad0000
      Это плохо. У был случай, когда при любых значениях DF на манометре было давление 40 бар. В итоге заменили пропорциональный клапан давления антипрогиба, и значения стали меняться.   Но у Вас возможно другой случай, неправильно прописан антипрогиб или неправильное электрическое подключение. Манометр бы не помешал.
    • SilaMusli
      Как у любых других 3д объектов. В дереве построения. Там глазик будет)) Тыкаете в глазик и всё, не видно)
    • nurtekeshow
      Все равно выдает ошибку. Может ли быть так, что диаграмма растяжения-сжатия, которую я указал вручную, по точкам, может быть предпосылкой к ошибке? Потому что ее я нашел только как фотографию и примерно построил в excel, а потом уже пробил точки в солиде. 
    • Shura762
      Как физически это сделать, мне как технологу интересно?
    • FOX88
      Спасибо, почитаю, попробую разобраться что в солиде аналогичного
×
×
  • Create New...