Вопрос о топологической оптимизации в Femap

[fakemade 7]

Всем привет. Femap`ом пользуюсь относительно недавно(месяца 3-4, надобность по работе). Так вот, встал вопрос о топологической оптимизации, возникла необходимость разобраться, как эта штука работает в Femap. Мои вопросы заключаются в следующем, есть ли какие то книги про топологическую оптимизацию конкретно в Femap (не в Nastran), как реализовано и как в принципе пользоваться. Ну и второй, находил парочку видео на ютубе, так в принципе показано было, как минимизируют вес, в итоге, у меня, на примере простой консольной балки, которая растягивается (только сила приложена не ко всей плоскости, а к какой то части), результаты выдает через раз. Точнее есть все результаты ндс, но нет распределения массы, то есть оптимизированной конструкции. Иногда бывает, что выдает. Только я не понимаю, от чего зависит, то ли от количества циклов, то ли еще от чего. Естественно, я не требую невозможного (по типу, если балка весит 1 кг, то я не ставлю, чтобы он мне до 1 г ее оптимизировал). Ну в общем, надеюсь вопрос понятен мой, хотелось бы услышать ответы. Если информация еще какая нибудь необходима, рад предоставить. Заранее спасибо.

[karachun 2 038]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы беретесь что-то объяснять. А в итоге предлагаете тыкать по кнопкам. Сами ничего не знаете.

Какой ужас.

 

Для использования программы не нужно досконально знать все ее функции. Достаточно знать где находится описание этих функций.

[ДОБРЯК 602]

21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

5 часов назад, kolo666 сказал:

Весь МКЭ это метод тыка.

Это шедевр. 

Это шедевр. О какой компетенции можно говорить?

[karachun 2 038]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

О какой компетенции можно говорить?

Мы тут общаемся уже не первый год и уже давно знаем ху из ху и у кого сколько компетенции.

[ДОБРЯК 602]

1 минуту назад, karachun сказал:

Достаточно знать где находится описание этих функций.

И где находится описание минимального и максимального размера . 

Это размеры КЭ или чего? Вы наговорили много слов, а на вопрос так и ответили.

Прочитайте это описание и ответьте на вопрос.

Кроме тыка что-нибудь можете сказать.

1 минуту назад, karachun сказал:

Мы тут общаемся уже не первый год и уже давно знаем ху из ху и у кого сколько компетенции.

Я не первый год на этом форуме, но первый раз слышу что Весь МКЭ это метод тыка.

[karachun 2 038]

@kolo666 Если не обращать на Добряка внимание то он уйдет.

[статист 608]

13 часов назад, fakemade сказал:

все измеряют в кГс/мм^2

Непривычно

13 часов назад, fakemade сказал:

Тогда за минимальный и максимальный размер чего будут отвечать данные параметры?

 

Чтобы не быть голословным:

 

Скрытый текст

This allows you to control the minimum or maximum member size, such as the minimum or maximum dimension at a cross-section. For example, if you define the maximum member size, truss members created by the optimization process will tend to be no thicker in cross-section than the specified size.

Взято отсюда

2 часа назад, karachun сказал:

C:\Program Files\Siemens\Femap\nastranhelp\pdf

 

 

То есть это просто ограничения на размер поперечного сечения. Если рассматривать трехмерку, то соответственно на макс или мин диаметр сечения.

 

13 часов назад, fakemade сказал:

Или же получается, что нужно в каждом конкретном случае смотреть отдельно, и просто экспериментальный путем (или по русски - методом тыка) определять, на что влияют данные параметры для той или иной конструкции?

 

Оптимизация - это метод целенаправленного тыка =) Здесь только вместо вас это делает программа. А Ваше дело соглашаться  с тем, что она выдаст или искать дальше.

Если вы хотите создать конкретную конструкцию и просто пометь его размеры, то тут уж лучше применять параметрическую оптимизацию. Или если у Вас есть какие-то наметки, вырежьте  кусок области, который точно не пригодится.

Попробуйте сохранить и вывести еще промежуточные циклы. Может это наведет вас на какие-то идеи.

 

13 часов назад, fakemade сказал:

А, и еще вопрос, что вы из ограничивающий параметров, кроме max и min size задавали? Что то по массе? Или ограничение по напряжениям? Спасибо!

все как у вас. Ограничения - половина массы, цель - минимизировать податливость.

 

26.02.2021 в 17:50, fakemade сказал:

Тут я начал получать правдивые результаты с помощью параметра Additive Manufacturing, задав вектор, по которому будет ложиться материал и максимальный угол его укладки в 45 градусов.

Ну тут я бы поаккуратней. Additive - это для 3D принтера укладка, слой за слоем. 45 градусов в плоском случае ни на что не влияют. Это угол свеса. Просто если заложите слишком резкий угол, 3D принтер эту деталь может не взять, деталь развалится.

Много чего зависит от конечной цели и как вы предполагаете эту деталь производить. Может быть вам экструзия и симметрия больше поможет.

 

P.s. Интересная статья на Вашу тему
https://3dtoday.ru/blogs/0brain/chto-ne-tak-s-generative-design-u-autodesk-chast-1-vse-khorosho-prekrasnaya-markiza
https://3dtoday.ru/blogs/0brain/chto-ne-tak-s-generative-design-u-autodesk-chast-2-a-skazhut-skazhut-chto-nas-bylo-chetvero

 

[fakemade 7]

@статист  спасибо большое, Ваша помощь оказалось полезной!