Глупые вопросы по FEMAP - Simcenter Nastran

[статист 608]

Добрый день, уважаемые участники форума и пользователи FEMAP!
Начинаю работать в FEMAP и накапливать глупые вопросы по нему. Решил ими здесь поделиться, так как надеюсь, что мне помогут. Думаю эта тема будет пополняться.

1-й вопрос по постобработке:

Как мне отразить перемещения на конкретной грани? Нужно ли для этого использовать группы или можно как-то проще?

2-й вопрос по Simcenter Nastran и взаимодействию с ним:

Как заставить решать решать на всех ядрах? В Inventor Nastran мне достаточно было выбрать в параметре NPROCESSORS нужное их количество. Как это сделать в FEMAP? Как вообще используются команды Nastran в FEMAP?

Буду благодарен за любые советы.

[kolo666 253]

51 минуту назад, статист сказал:

А Вам ссылаться на мою некомпетентность смешно.

Я ни в коем случае не имел ввиду вашу компетентность как специалиста расчетчика. Я уверен в этом плане у вас все прекрасно. 

53 минуты назад, статист сказал:

Я потратил месяц на эту программу.

Сами же понимаете, что месяц это очень мало.

 

54 минуты назад, статист сказал:

И написал честно те вещи, которые мне в ней не понравились. Об этих вещах нигде не написано и я думаю будет полезно новым пользователям узнать о них.

За это спасибо! Вроде большую вопросов по препосту закрыли в итоге.

 

55 минут назад, статист сказал:

Но для моих задач он пока не подходит и времени у меня больше на его освоение нет.

Здесь согласен с вами, для ваших задач функционал не самый подходящий.

56 минут назад, статист сказал:

Странные аргументы. Утверждение смелое, но основано только на мнении двух человек.

Да нет, далеко не на двух. В любом случае каждый кулик свое болото хвалит. 

 

P.S. Я в любом случае заинтересован в обратной связи от пользователей и потенциальных клиентов и вам за это спасибо. Про усталостную прочность уже взяли в обработку. Думаю это действительно стоит добавить как доп. модуль.

[статист 608]

2 минуты назад, kolo666 сказал:

P.S. Я в любом случае заинтересован в обратной связи от пользователей и потенциальных клиентов и вам за это спасибо. Про усталостную прочность уже взяли в обработку. Думаю это действительно стоит добавить как доп. модуль.

Спасибо! Приятно слышать, что мнение пользователей принимается во внимание. Будем ждать новых релизов!

[kolo666 253]

1 минуту назад, статист сказал:

Спасибо! Приятно слышать, что мнение пользователей принимается во внимание. Будем ждать новых релизов!

Уже лежит у меня на бета тесте Femap 2021)

[Victoria 104]

Мне непонятны претензии Статиста. Не нравится - не бери!

[статист 608]

Только что, Victoria сказал:

Мне непонятны претензии Статиста. Не нравится - не бери!

Добрый вечер, @Victoria . Я и не собирался пока что. Попробовал, не понравилось. Написал то, чего в нем нет и на что стоит обратить внимание (так как нигде не нашел на это указания). Вроде не похоже на претензии. А Вы часто Femap'ом пользуетесь в своих расчетных задачах?

Изменено 20 октября 2020 пользователем статист

[kolo666 253]

В 20.10.2020 в 13:46, статист сказал:

Спасибо! Приятно слышать, что мнение пользователей принимается во внимание. Будем ждать новых релизов!

Кстати, тот модуль про усталость, о котором говорил @karachun хоть и от сторонних разработчиков, но очень хорошо ладит в интерфейсе Femap.

 

Вот здесь подробно все показано и рассказано. 

 

 

[статист 608]

1 час назад, kolo666 сказал:

Кстати, тот модуль про усталость, о котором говорил @karachun хоть и от сторонних разработчиков, но очень хорошо ладит в интерфейсе Femap.

 

Вот здесь подробно все показано и рассказано.

Спасибо, Никита, видел этот ролик. Александр @karachun скидывал этих ребят, но думаю суть одна.

 

В 19.10.2020 в 18:05, karachun сказал:

https://sdcverifier.com/

https://sdcverifier.com/tutorials/eurocode3-fatigue/

Думаю, будет время, я все таки через матлаб (или что-то похожее) попробую рассчитать на усталость. Думаю мне это будет полезно. Сейчас, к сожалению, пока не до этого. Если сделаю, отпишусь здесь, что получилось.

[Вили 0]

здравствуйте, есть проблема, при разделении оболочки на элементы plate , их грани перемешались, и при приложении давления , вектора нагрузки направлены хаотично, как за минимум действий упорядочить их?

[karachun 2 038]

Сперва зайти F6->Labels, Entities and Color->Element-Direction и включить там Blackface Shading. Можео еще там цвет выбрать по вкусу.

Теперь видно где у элементов Top а где Bot грань.

Дальше Modify->Update Elements->Orient Plate normal/First Edge и выбрать те элементы которые нужно перевернуть.

 

И если хочется чтобы все было надежно и чтобы после перестроения сетки нормали не менялись то можно не переворачивать элементы а зайти Modify->Update Other->Surface Normals и поменять нормали для поверхностей и потом перестроить сетку. Нормали элементов задаются нормалями поверхностей.

[Вили 0]

17 часов назад, karachun сказал:

Сперва зайти F6->Labels, Entities and Color->Element-Direction и включить там Blackface Shading. Можео еще там цвет выбрать по вкусу.

Теперь видно где у элементов Top а где Bot грань.

Дальше Modify->Update Elements->Orient Plate normal/First Edge и выбрать те элементы которые нужно перевернуть.

 

И если хочется чтобы все было надежно и чтобы после перестроения сетки нормали не менялись то можно не переворачивать элементы а зайти Modify->Update Other->Surface Normals и поменять нормали для поверхностей и потом перестроить сетку. Нормали элементов задаются нормалями поверхностей.

Спасибо, буду пробывать, еще вопрос, есть грубо говоря две оболочки, одна балочная, другая оболочечная, нужно их соединить между собой, через рбе2 или рбе3 это лучше сделать и по каким степеням свободы? 

[karachun 2 038]

5 минут назад, Вили сказал:

нужно их соединить между собой

Можете нарисовать как они в пространстве расположены?

И как они соединяются в реальности.

[Вили 0]

[karachun 2 038]

@Вили Я так понял это труба оболочками и труба балкой. Можно смело соединить через RBE2, я обычно выбираю только степени свободы по перемещениям.

[Вили 0]

 

7 минут назад, karachun сказал:

@Вили Я так понял это труба оболочками и труба балкой. Можно смело соединить через RBE2, я обычно выбираю только степени свободы по перемещениям.

я хочу попробовать через рбе 3, там какие лучше степени поставить у зависимых и независимых?

[karachun 2 038]

13 минут назад, Вили сказал:

я хочу попробовать через рбе 3, там какие лучше степени поставить у зависимых и независимых?

ХЗ

Я не использую RBE3 для соединения отдельных частей. Я через RBE3 только прикладываю массы или силы на конструкцию.

Так что здесь думайте сами.

[Вили 0]

6 минут назад, karachun сказал:

ХЗ

Я не использую RBE3 для соединения отдельных частей. Я через RBE3 только прикладываю массы или силы на конструкцию.

Так что здесь думайте сами.

массы тоже нужно будет прикладывать, какие ограничения в этом случае ставите?)

[karachun 2 038]

Только что, Вили сказал:

какие ограничения в этом случае ставите?)

На зависимом все на независимых только перемещения.

[Вили 0]

2 минуты назад, karachun сказал:

На зависимом все на независимых только перемещения.

спасибо помогли!

[karachun 2 038]

1 минуту назад, Вили сказал:

спасибо помогли!

оно так по умолчанию и стоит, я тут ничего не придумывал

[Вили 0]

как геометрию(плоскость)  связать с узлами КЭМ? изначально была только КЭМ, на одной из ее поверхностей создал поверхность -геометрию, нужно их между собой привязать чтобы фемап думал что узлы КЭМ принадлежат этой созданной поверхности, как сделать?

Изменено 19 мая 2021 пользователем Вили