ANSYS Workbench
1,212 topics in this forum
-
- 565 replies
- 102.1k views
-
- 120 replies
- 50.6k views
-
- 4 replies
- 309 views
-
- 291 replies
- 19.2k views
-
- 72 replies
- 4.1k views
-
- 39 replies
- 2.9k views
-
- 1 reply
- 123 views
-
- 203 replies
- 7.9k views
-
-
- 4 replies
- 236 views
-
- 93 replies
- 3.4k views
-
- 9 replies
- 776 views
-
- 6 replies
- 434 views
-
- 28 replies
- 1.4k views
-
- 16 replies
- 924 views
-
- 0 replies
- 148 views
-
- 16 replies
- 1k views
-
Примеры расчетов на циклическую прочность по ПНАЭ Г-7-002-86 с применением Ansys WB Static structural 1 2 3 4 15
- 289 replies
- 12.2k views
-
- 3 replies
- 326 views
-
- 28 replies
- 1k views
-
- 2 replies
- 326 views
-
- 25 replies
- 1.5k views
-
- 12 replies
- 791 views
-
- 8 replies
- 498 views
-
- 4 replies
- 235 views
-
- 64 replies
- 3.2k views
-
- 6 replies
- 333 views
-
- 13 replies
- 940 views
-
- 2 replies
- 824 views
-
- 2 replies
- 451 views
-
- 11 replies
- 881 views
-
- 72 replies
- 3.8k views
-
- 10 replies
- 548 views
-
- 1 reply
- 133 views
-
- 18 replies
- 4.5k views
-
- 69 replies
- 3.4k views
-
- 12 replies
- 740 views
-
- 27 replies
- 978 views
-
- 30 replies
- 2.2k views
-
- 1 reply
- 240 views
-
- 33 replies
- 1.5k views
-
- 22 replies
- 951 views
-
- 15 replies
- 1.2k views
-
- 15 replies
- 571 views
-
- 4 replies
- 389 views
-
- 18 replies
- 2.5k views
-
- 11 replies
- 620 views
-
- 4 replies
- 368 views
-
- 40 replies
- 1.9k views
-
- 2 replies
- 237 views
-
Recently Browsing 1 member
- Bonus
-
Сообщения
-
By GS · Posted
Прерванный заход на посадку (Wiki) === По делу - видел поэтапное разрушение 2 (двух) автозаводов. Нет, не злыми америкосами, не засланцами )) и шпиёнами. Нужно было микрорайон построить или... но не будем вдаваться... Нашими дураками с 5-ю паспортами (сейчас у них один) Автопром (отеч.) был не нужен, если он не стрелял и не брал военные грузы + логика, что 1 Камаза хватит, а остальное купим Помните мультик "Летучий корабль" - Построишь? - Нет - Куплю! Люди, разрушавшие заводы или их дети - всё там же, Так, что не верю. -
By dobrashin · Posted
@Krusty, добрый день. Вы просили напомнить через неделю и уточнить вопросу тюнинга размеров буферов TCCS/FCC, FSC, в частности по корректному отображению логов PerfLo утитилы fscadmin с целью проверки внесенных изменений в настройки буферов. -
By Ветерок · Posted
У каждого своё представление о прекрасном. -
By Ветерок · Posted
WF4 - хорошая вещь. Но уже давно забытая. Ещё до появления Виндовс 10. -
-
By Shura762 · Posted
Вы не правы, это когда решил вдуть T-Flex бабе, а она тебе недала и приходится удовлетворять себя в Creo ручную. Если человек чешет себе левое ухо правой пяткой и делает это виртуозно, т.к. йог, и кто виноват, что вы не обладаете такой гибкостью тела. Вы можете управлять самолетом (и очень грамотно), так зачем вы пытаетесь управлять пароходом как самолетом. Доходчивое сравнение или нет. вспоминаем начертательную геометрию, о которой вы нелестно отзывались (а может с кем-то путаю) -
By Sykes · Posted
15 лет работал в корел, увидел тему - думал зайду и быстро подскажу, но блин - забыл... 3 года как перешел в солид и вылетело. Могу точно сказать, что после установки новой версии надо крутить настройки. То, что показано на рисунке - это настройки отображения соединения отрезков. Там есть варианты как показано, скругленный угол и угол прямой по внешнему габариту линий, а вот где это искать - сейчас уже не вспомню Могу точно сказать, что по умолчанию настройка всегда как на картинке, а я ставил скугление, потому как если ставить слияние, то при острых углах и толщине линии не сверхноткой, выдает острые пики далеко за габаритами -
By forem0st · Posted
Здраствуйте. Собственно проблема сформулирована в заголовке. В Windows 7 можно таскать элементы сборки по дереву, а в десятке всё это происходит с жуткими тормозами и делает этот инструмент бесполезным, что мешает работе. Кто-нибудь смог побороть эту проблему, подскажите, пожалуйста, как? -
-
By Bonus · Posted
В этом модуле не работал. Но Rigid Dynamics может быть двух видов первый построен на базе кинематического решателя, например MSC ADAMS. ANSYS имел интерфейс для него, вырос ли он до отдельного модуля как с Дайной я не знаю. Второй основан на привычных нам неявных решателях структурного анализа, путем решения в транзиент постановке и с использованием MPC184 элементов. Это нам хорошо знакомые joints. Транзиент анализ дабавит дАламберовы силы (силы инерции) + NLGEOM,ON а joints добавит шарниры. Несмотря на то, что неявный анализ за уши притянут к большим перемещениям, деформациям и поворотам, основные элементы ANSYS уже заточены под это. Потенциал этого подхода впечатляющий. Т.е. динамические задачи можно также решать в транзиент решателе. Учитывая то, что и его немного подчистили, сейчас куда проще задавать начальные динамические условия, не так как раньше через фиктивный шаг, для разгона. Так вот, то что вам нужно должно быть или не быть в элементе MPC184 если я прав. Смотрите что он дает на вывод, по идее можно прикинуть в интерфейсе через вывод user defined result как SMISC если это не прописано в явном виде в воркшиит. Также, посмотрите что там является природой ваших моментов сила трения или ограничение степени свободы. MPC184 это достаточно крутой, по возможностям элемент и немного нестандартный к пониманию. З,Ы, Однако, надо уточнить. Я сейчас посмотрел в сети презенташку. Пишут, что там свой явный решатель и не зависит от неявного решателья. Тогда это другие элементы. Ищите тогда описание. Но сначала посмотрите, что можно вытащить через воркшиит. Можно посмотреть что пишут в командном файле, на запуск решателя.
-