Перейти к публикации

Аналитически определить маскимальное нормальное напряжение в точке заделки зная геометрию стержня и прогиб на конце


Рекомендованные сообщения

Подскажите как аналитически  определить маскимальное нормальное напряжение в точке заделки зная геометрию стержня и прогиб на конце.

прогиб.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


UnPinned posts
2 часа назад, 12val12 сказал:

цель рассмотреть возможность построения модели под экспериментальные результаты

она есть)

2 часа назад, 12val12 сказал:

заодно проверить корректность интегратора .

кого-кого?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 10/19/2023 at 3:31 PM, 12val12 said:

и снова  я..
просьба проверить  в модели в каком либо пакете FEM

Задача...

 

Вы молодец! Прям, вот, задачу поставили! Чтоб проверили! Я никак не могу найти в тексте, а вы сколько платите?

 

Вставка из какого-то вякзо-упругого материала? Или вы имеете ввиду, что для такого материала просто есть какая-то матрица демпфирования? какую модель демпфирования собираетесь использовать? Коэффициенты/характеристика известны? Если это не какой-то суперэкзотический материал, то эта задача вероятней всего вообще решается аналитически.

Изменено пользователем Orchestra2603
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Orchestra2603 сказал:

Вы молодец! Прям, вот, задачу поставили! Чтоб проверили! Я никак не могу найти в тексте, а вы сколько платите?

кто-то должен был это сказать))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

демпфирование простейший  случай- вязкое по Максвеллу.

оно легче интегрируется 
так как оно частотнозависимое .нужно  определить свойства  вещества 2
для достижения реалистичной  степени  демпфирования  при частоте первой формы
  весь образец заполняется дисипирующим веществом 2.    и делается прогонка
Диссипация подбирается такая чтобы  уменьшение амплитуды  за 100  периодов в E ( 2.71) раз
далее диссипирующим веществом заполняется только 5% объема.


 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, 12val12 сказал:

оно легче интегрируется 

в принципе, тз неплохое, даже понятное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 10/20/2023 at 8:49 PM, 12val12 said:

демпфирование простейший  случай- вязкое по Максвеллу.

оно легче интегрируется 
так как оно частотнозависимое .нужно  определить свойства  вещества 2
для достижения реалистичной  степени  демпфирования  при частоте первой формы
  весь образец заполняется дисипирующим веществом 2.    и делается прогонка
Диссипация подбирается такая чтобы  уменьшение амплитуды  за 100  периодов в E ( 2.71) раз
далее диссипирующим веществом заполняется только 5% объема.

Вроде в материале нормально ориентируетесь (не хочется пока цепляться к словам), выражаетесь более-менее ясно. В чем же возникла проблема при решении задачи?

 

Вы либо просите совета, и тогда мы вам помогаем по-дружески, направляем, подсказываем и т.д. Мир, дружба, жвачка - все такое.

Либо вы ставите задачу, и тогда в вашем тексте пропущена строчка про обсуждение стоимости работ.

Либо трусы, либо крестик)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...