Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'мкэ'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Информация
  • САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве
    • Все вопросы о CAD
    • Все вопросы о CAM
    • Обсуждение CAD/CAM-систем
    • Все вопросы о CAE
    • Все вопросы о PDM
    • Дизайн, ПО для дизайна
    • САПР ТП
    • САПР зданий и сооружений, дизайн зданий
    • Электротехнические САПР
    • Сравнение и Выбор!
    • 3D Модели
    • Трансляция, конвертация, просмотр
    • Ролики по САПР
    • Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК
    • Программное обеспечение
  • Проектирование и производство
    • Проектирование и конструирование
    • Оборудование, комплектующие, оснастка, инструмент
    • Производственные проблемы
    • Прототипирование
    • Материалы и покрытия, прокат и профиль
    • Вопросы экономики
    • CNCZONE.RU
  • Полезная информация
    • Новости
    • Статьи
    • Обсудим увиденное или прочитанное
    • Раздел ссылок
    • Литература, Электронные книги, ГОСТы
  • Доска объявлений
    • Размещение заказов
    • Предложение услуг
    • Продажа
    • Покупка
    • Обмен, дарение
    • Размещение вакансий
    • Размещение резюме
  • Разное
    • Флейм
    • Юмор о CAD/CAM и не только
    • Kонкурсы проектов
  • Сервис

Calendars

  • Основной календарь

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 7 results

  1. Предлагаю в данной теме обсуждать всякие вопросы по МКЭ, механике и сопромату дабы не засорять другие темы.. (проблемы по примеру недавнего коэффициента Пуассона 0,5 в пластинах и т.п.) Чтобы дать старт теме, предлагаю вот такой блиц-вопрос.. как то наткнулся на данный труд по мкэ mke.pdf со следующим примером "верификации" закона сохранения энергии Меня это дело чё т сразу насторожило... Во-первых, закон сохр-я потенциальной энергии для консервативных упругих систем формулируется без кинетической энергии, которой здесь в момент деформирования уж больно легк
  2. Здравствуйте, господа и дамы. Сталкивался ли кто с теорией того, как решаются задачи определения отклика конструкции при задании воздействия в частотной области? При расчёте во временной области всё ясно, решаем интегрированием основного уравнения МКЭ. Но как решаются задачи отклика конструкции, если исходное воздействие (сила, перегрузка, кинематическое возбуждение) задаётся в виде спектра (распределение амплитуд перегрузок, сил по частотам или вообще спектральная плотность виброускорения)? Инстинктивно, кажется, что должно быть что-то подобное преобразованию Лапласа (как на картинке).
  3. Теперь она доступна всем https://swrgroup.ru/pressroom/news/kniga-andreya-alyamovskogo-solidworks-simulation-i-floefd-praktika-metodologiya-ideologiya-vyshla-v-/ Не повторяет предыдущие издания. Примеры все новые.
  4. From the album: Математическое моделирование в ANSYS

    http://cae-cube.ru/tehnologicheskiy-truboprovod-s-utoneniem.html В зоне утонения стенки трубопровода общие мембранные напряжения превышают допустимые значения, но не превышают временное сопротивление. Как следствие это приведет к необратимым локальным пластическим деформациям.
  5. Окажу консалтинговые услуги в части прочности тонкостенных конструкций, посчитаю прочность Вашего изделия. Работаю по следующим направлениям: - статическая прочность (расчет по предельным состояниям); - динамическая прочность (отклик на переменные во времени воздействия); - аэроупругость (определение критической скорости флаттера/дивергенции); - усталостная долговечность (определение ресурса по заданному циклу нагружения). Специализируюсь на авиастроении и общем машиностроении. Заказы принимаю через личные сообщения.
  6. Здравствуйте! Решил опробовать свои силы в МКЭ чуть глубже, а именно написать свою програмку для конечных элементов. Задача, в целом, простая: ротор, динамика, как следствие - стержневые конечные элементы, расположенные друг за другом, матрица жесткости системы будет симметричная, диагональная... сказка для оптимизации, времени расчета и вообще! Однако пришла беда: матрица жесткости элемента получается странной, а именно - её определитель равен нулю Что бы я не делал, но выявить причину мне не удалось Вот, обращаюсь к старейшинам за подсказкой, помощью и поддержкой. Итак,
  7. Добрый день! По этой теме уже обсудили многое, мой вопрос будет поставлен вот в каком контексте: Элементы сосудов и аппаратов рассчитываются в пределах применимости расчетных формул в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52857. Если расчетные формулы по тем или иным причинам не применимы, для оценки прочности применяются численные методы. Оценка прочности сосудов и аппаратов методом конечных элементов таит в себе много подводных камней и в неопытных руках расчет может быть сделан с большими ошибками. К ошибкам относится неверное разделение напряжений по группам и сопоставление их с допус
×
×
  • Create New...