Перейти к публикации

ИСПА все что вы хотели узнать но боялись спросить


Рекомендованные сообщения

В целях просвещения пользователей создаю тему в которой все желающие могут задавать свои вопросы о данном пакете.

Создание темы одобрено самим автором.

36 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если вам администрация форума разрешит открыть тему то я отвечу на ваши и не только ваши вопросы.

Так что прошу любить и жаловать - маэстро @ДОБРЯК

Первый же вопрос - каким образом в нелинейной статической задаче можно задать нагрузку и разгрузку образца?

Также можно ли задать не монотонное а произвольное изменение нагрузки (как функцию от номера итерации или шага нагрузки). то есть чтобы нагрузка могла изменяться по синусоиде или любой другой функции но ни в коем случае не от времени.

  • Нравится 1
  • Хаха 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...


UnPinned posts
2 hours ago, ДОБРЯК said:

Ты хочешь доказать что в ИСПА неправильно считается потеря устойчивости крана?:biggrin:

Кстати про кран. У тебя в статейках есть такой шедевр: ты пишешь, что полученные максимальные перемещения составляют 13,5 мм. А в это время "программный комплекс" говорит, что 13,5 см....

 

OIpb9pj.png

 

Ты сам своей считалкой пользоваться умеешь?

 

 

 

И ладно бы опечатка. Но парой абзацев ниже:

 

4r88CUP.png

 

 

  • Нравится 1
  • Чемпион 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Речь шла о том, что ни ты, ни твоя поделка не можете считать никакие нелинейности.

Да это уже давно понятно, что для тебя это догма. И что ты это будешь доказывать в каждой теме. Но только на этом форуме.:biggrin:

1 час назад, piden сказал:

Могу найти собственные частоты конструкции с учетом изменения ее матриц жесткости и массы в результате нагружения.

Ты это серьёзно что матрица масс зависит от нагрузки. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ты это серьёзно что матрица масс зависит от нагрузки. :biggrin:

Матрица масс зависит от деформаций. А деформации зависят от нагрузки. Так что да, серьезно.

 

 

В линейных расчетах пренебрегают этим изменением. На то они и линейные.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, piden сказал:

Матрица масс зависит от деформаций. А деформации зависят от нагрузки. Так что да, серьезно.

 

 

Про закон сохранения массы что-нибудь слышал?:biggrin:

Напиши эту загадочную формулу как матрица масс зависит от деформаций. И в какой программе?:biggrin:

А напряжения зависят от деформаций, значит масса зависит от напряжений. 

Ты теперь в этой теме будешь доказывать, что матрица масс конструкции зависит от нагрузки. А если в ИСПА не зависит то это поделка с точки зрения твоих знаний....:maladets:

@piden я тебе объясню, что когда говорят что жесткость зависит от нагрузки это означает что матрица жесткости зависит от нагрузки. И наоборот. :biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Про закон сохранения массы что-нибудь слышал?

Про моменты инерции что-нибудь слышал? Должен ведь был, но забыл походу.

Тогда бы не путал постоянно массу и матрицу масс.

 

5 minutes ago, ДОБРЯК said:

А если в ИСПА не зависит то это поделка с точки зрения твоих знаний...

Конечно, поделка. Если автор проги мнит себя расчетчиком, при этом миллиметры и сантиметры путает, то что хорошего может получиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Про моменты инерции что-нибудь слышал?

Ты не уходи от вопроса. 

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Напиши эту загадочную формулу как матрица масс зависит от деформаций. И в какой программе?

Кто тебя за язык тянет такие глупости писать. Или опять будешь говорить что тебя провоцируют. Ты же у нас провоцируемый.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, ДОБРЯК said:

Ты не уходи от вопроса. 

Я как раз на него ответил. Только ты ответ не понимаешь и формулу требуешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Про моменты инерции что-нибудь слышал?

В матрице масс нет моментов инерции. Поэтому матрица масс и масса не меняется.

Будешь и с этим спорить?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, ДОБРЯК said:

В матрице масс нет моментов инерции. Поэтому матрица масс и масса не меняется.

...поэтому ты и графскую пружину правильно посчитать не мог.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

ты пишешь, что полученные максимальные перемещения составляют 13,5 мм.

Это просто опечатка в статье.:biggrin:

Максимальные перемещения 13.5 мм. Максимальные эквивалентные напряжения 2960 кГ/см2.

4 минуты назад, piden сказал:

...поэтому ты и графскую пружину правильно посчитать не мог.

А Граф считал собственные частоты?:biggrin:

Ты хочешь перелистнуть страничку. Чтобы все про твою глупость забыли.

41 минуту назад, piden сказал:

Матрица масс зависит от деформаций. А деформации зависят от нагрузки. Так что да, серьезно.

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Кстати про кран. У тебя в статейках есть такой шедевр: ты пишешь, что полученные максимальные перемещения составляют 13,5 мм. А в это время "программный комплекс" говорит, что 13,5 см....

И ты сделал вывод что ИСПА неправильно считает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В матрице масс нет моментов инерции.

И правда, @piden зачем в матрице масс момент инерции сечения? 

Я же говорю, он не то что фразу не понимает, он слова отдельные не понимает.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 minutes ago, ДОБРЯК said:

А Граф считал собственные частоты?:biggrin:

Как бэ тема называлась:

Блин, что же считал граф??

 

1 minute ago, Борман said:

он слова отдельные не понимает

Воистину...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

И правда, @piden зачем в матрице масс момент инерции сечения? 

Я же говорю, он не то что фразу не понимает, он слова отдельные не понимает.

@Борман момент инерции какого сечения если моделировать объемными элементами? Это чтобы ты подумал.

Но если ты моделируешь стержнями, то момент инерции сечения от нагрузки не зависит.

Матрица масс стержня от нагрузки не зависит. Или ты и с этим будешь спорить. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, ДОБРЯК said:

И ты сделал вывод что ИСПА неправильно считает?

Я сделал вывод, что ты не понимаешь, что делаешь.

37 minutes ago, ДОБРЯК said:

Это просто опечатка в статье.:biggrin:

Так и что там в итоге быть должно? мм, см или км? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, ДОБРЯК said:

пружина

... и там же ниже длиннейшее обсуждение, почему эти результаты неверны.

Предлагаешь на второй десятый круг?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

... и там же ниже длиннейшее обсуждение, почему эти результаты неверны.

Предлагаешь на второй десятый круг?

:biggrin:

Жесткость меняется. От того что ты растягиваешь пружину или сжимаешь пружину от этого матрица масс пружины не меняется. 

Ты выбрал неудачный пример.

Прочитай эти странички и может быть поймешь что результаты по собственным частотам одинаковые.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, piden сказал:

Правда, уравнения связи реализовать элементарно, может, ты их и прикрутишь к следующему разу.

@piden ты напиши это или эти уравнения связи которые ИСПА не может решить. Не жди следующего раза.:biggrin:

А то как-то странно получается. Заявление ты сделал на сетевом форуме, что в ИСПА нет уравнений связи. А уравнений никто не видел.:biggrin:

Какой-то странный ты эксперт. Из серии Пастернака не читал но осуждаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 17.09.2020 в 17:07, ДОБРЯК сказал:

Матрица масс стержня от нагрузки не зависит.

матрица масс - это информация не только о массе конструкции, но и о том, где масса развешана. то есть матрица масс содержит координаты элементов. под нагрузкой координаты меняются, а масса нет. но если говорить о матрице масс, то под нагрузкой она меняется, ведь координаты изменились (речь конечно о глубоко геометрически нелинейной задаче).

не знаю, зачем я это написал. все это было объяснено выше. вряд ли с тридцатого раза у вас получится понять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано  
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
×
×
  • Создать...