Разработка и оформление конструкторской документации

Вопросы разработки и оформления рабочей конструкторской документации - чертежей, спецификаций и т.д.

791 topics in this forum

    • 323 replies
    • 12,253 views
    • 313 replies
    • 4,478 views
    • 306 replies
    • 12,401 views
    • 259 replies
    • 25,828 views
    • 190 replies
    • 19,201 views
    • 185 replies
    • 5,332 views
    • 154 replies
    • 18,475 views
    • 146 replies
    • 6,861 views
    • 144 replies
    • 4,686 views
    • 119 replies
    • 22,785 views
    • 111 replies
    • 30,395 views
    • 110 replies
    • 17,255 views
    • 110 replies
    • 17,252 views
    • 109 replies
    • 29,756 views
    • 107 replies
    • 26,732 views
    • 105 replies
    • 6,032 views
    • 101 replies
    • 7,812 views
    • 99 replies
    • 84,298 views
    • 98 replies
    • 1,966 views
    • 95 replies
    • 3,952 views
    • 95 replies
    • 3,205 views
    • 89 replies
    • 21,627 views
    • 80 replies
    • 12,012 views
    • 80 replies
    • 3,004 views
    • 78 replies
    • 20,265 views
    • 75 replies
    • 33,281 views
    • 74 replies
    • 11,098 views
    • 73 replies
    • 8,841 views
    • 68 replies
    • 22,236 views
    • 65 replies
    • 1,140 views
    • 65 replies
    • 11,131 views
    • 65 replies
    • 10,595 views
    • 65 replies
    • 8,278 views
    • 60 replies
    • 5,896 views
    • 60 replies
    • 6,871 views
    • 59 replies
    • 7,310 views
    • 58 replies
    • 37,731 views
    • 58 replies
    • 3,596 views
    • 57 replies
    • 4,621 views
    • 56 replies
    • 15,838 views
    • 55 replies
    • 3,253 views
    • 54 replies
    • 19,182 views
    • 53 replies
    • 4,231 views
    • 53 replies
    • 2,784 views
    • 52 replies
    • 9,494 views
    • 52 replies
    • 13,266 views
    • 51 replies
    • 15,994 views
    • 51 replies
    • 15,764 views
    • 49 replies
    • 11,131 views
    • 49 replies
    • 14,433 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • salawey
      Так никто не знает?
    • frei
      Судя по видосу, 71,6 МПа с коэффициентом запаса 3,1 это 71,6*3,1≈222 МПа. Короче, σ‎0,2.
    • dami12
      Do not see the machine nameplate . But there was some of boards and cylinder . 
    • Индеец
      Как уже говорил, мешают обычные, но мерзкие человеческе качества: лень и страх. Лень руками переименовывать и страх ошибиться.
    • SAPRonOff
      https://www.tflex.ru/about/publications/detail/index.php?ID=4380
        https://www.tflex.ru/cad17/
    • alh
      Приветствую. Станок простоял несколько лет, документация утеряна из того что есть только небольшая часть со структурой меню LN1, если нет на русском то сгодится на английском.
    • Maik812
      Есть готовая библиотека где все эти вопросы решены. Есть на трекере.
    • Maik812
      Ну и что.. просто лодки делают профессиональные фирмы в других прогах. А чтоб покупали и поддерживали финансово не хватает на рынке частников и мелких компаний. Возможно и сам проект лево сделан не оч удобно ! Можно было бы более правильно и логичней подойти к процессу. Я например не знаю в чем яхты делают. Но и как с осаткой то вопрос.
    • Sxela
      это не я серьезный, это модуль tf анализа такой) п.1 и 2 - это возможности вывода запаса в TF. какой из них сопоставлять с тем что показано в SW - не понятно. они все разные.   подогнать под ответ можно все что угодно, если этот ответ знать заранее. непонятно только зачем
    • KorovnikovAV
      Вот в этом конкретном случае ровно это и есть цель, цифру получить, прямым же ж текстом написано. Пруффецкий   Hide   Ноуп. Это в реальной работе так. Тут же задача сугубо синтетическая, все как вы любите. И видос не откуда то там, а от тех же ребят, которые писали ТЗ.  https://blogs.solidworks.com/tech/2018/04/20-years-of-model-mania.html Вы слишком серьезно воспринимаете этот челлендж.  Сапронофф верно написал, что расчеты это отдельная дисциплина (пусть и в инженерных вузах все еще учат математике, физике, механике и сопромату). Задачка сугубо синтетическая и потому вне контекста «минимальным количеством операций» все сводится к подогнать под ответ.  Конечно в реальности нужно начинать с верификации методики инженерного расчета. SW Simulation это не ансис, не абакус и не настран, но тут даже в препроцессинге не требуется каких то глубоких настроек. Хотя бы по причине того что SW не умеет и не собирается уметь всего того чего может серьезный расчетный софт. И конечно задачка изначально не для мастодонтов из ветки САЕ, где порой считают проекты уровня отвал башки (а иногда и непосредственно отвал башки).