Перейти к публикации

3D деталь - обязанность или право конструктора?


Рекомендованные сообщения

Всем доброго. 3D деталь - обязанность или право конструктора?  Пример, конструктор разработал чертеж детали в 2D, так как посчитал, что 3D ему не нужно (не важно по каким причинам). Но тут приходят технологи ЧПУ и просят / требуют 3D деталь, для написания программы обработки. Понятно, что им проще с ней работать и отрисовавыть не нужно и тд. Если кто сталкивался или мыслишки какие есть поделитесь,  ссылкой на букву закона (ЕСКД к примеру)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
18 часов назад, udlexx сказал:

да, шестой и даже шабрением занимался в своем время, сейчас поэтому мне квалификация позволяет работать ведущим конструктором измерительных систем. а чем вы занимаетесь?

И Вы хотите сказать, что шестой квалитет легко обеспечивается на станке.

Сейчас работаю  нач. отдела разработки УП.

 

18 часов назад, udlexx сказал:

ну ка ну ка, расскажите ка поподробнее, особенно как калибруют щуп в осевом направлении и как это легко. я вам выше написал конкретные проблемы которые появляются при измерении, а вы как раз очень обывательски "о щуп на станке - ну все, можно детали мерить", "да че там калибровать то, сложности нет", видно что вы никаких тонкостей не знаете.

Вы же умеете работать на КИМ, подвел датчик в центр на шариком и запустил калибровку в чем тут сложность, на станке аналогично. И я уже писал что касание шарика происходит по нормали к поверхности измерения и с постоянной скоростью.

18 часов назад, udlexx сказал:

я вам сказал где используются измерения на станке. Вы же не знаете метрологии, это же блин очевидно.

С чего Вы это взяли? 

Задумайтесь для чего на станки ставят оптические линейки на оси (аналогичные КИМ). 

Предлагаю закончить спор. Даже сделаю вид, что я согласен с Вами: измерять детали на станке это ЗЛО.

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.07.2020 в 13:49, Krusnik сказал:
В 30.07.2020 в 13:11, zerganalizer сказал:

Присланные модели в местах, где размер имеет значение - методом сдвига граней загоняю в середину допуска. Иногда геморно...

А сдвигаете по чертежу?

Или по расхваленным PMI???

Модель методом параллельного сдвига граней. По чертежу или своим соображениям.

8 минут назад, Metal_Cutter сказал:

Даже сделаю вид, что я согласен с Вами: измерять детали на станке это ЗЛО.

Вполне достаточно для контроля износа инструмента. Видел инфу, что даже в программу закладывают обмер отверстий после каждой детали, контроль полученного результата и занесение разности при износе инструмента в корректор станка автоматически. То есть сделал корпус станок, в конце программы - смена инструмента на ренишоу, обмер чего задано в программе, отклонение от нужного параметра плюсуется в корректор на инструмент. Следующая деталь будет скорректирована в размерах с учётом износа инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Metal_Cutter сказал:

И Вы хотите сказать, что шестой квалитет легко обеспечивается на станке

я где-то сказал что легко??

1 час назад, Metal_Cutter сказал:

подвел датчик в центр на шариком и запустил калибровку в чем тут сложность, на станке аналогично.

млять это не калибровка щупа!!!! калибровка щупа руками делается, винтики крутите проворачиваете и снова крутите винтики опять проворачиваете и так пока соосность не обеспечите, это много итерационный процесс, вообще отлично если вы для этого еще и Золлер используете.

1 час назад, Metal_Cutter сказал:

Задумайтесь для чего на станки ставят оптические линейки на оси (аналогичные КИМ)

оптические энкодерные линейнки ставят чтобы обпеспечить обратную связь для серво системы, она убирает люфт и нежесткости в промежутке между мотором и выходным звеном. я эти линейки на монтажах сам клею. https://smitek-robotics.com/ вот компания где я работаю, там есть примеры систем которые мы делаем и мы используем и линейки энкодерные и энкодерные кольца и щупы и всю прочую хрень, и я все пробовал делать сам, и на монтажах и в цеху, поэтому и знаю все эти тонкости (тупости). Не надо мне кидать видосики с ютуба, я блин каждую неделю с ренишоу в той или иной мере контактирую.

Короче я из темы удаляюсь, слился, куда мне до вас. Вы точно все тут суперквалифицированные спецы в измерениях.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...