Чертежи, спецификации
Вопросы разработки и оформления рабочей конструкторской документации - чертежей, спецификаций и т.д.
871 topics in this forum
-
- 19 replies
- 545 views
-
-
- 12 replies
- 719 views
-
- 4 replies
- 248 views
-
- 10 replies
- 7.9k views
-
- 38 replies
- 1.4k views
-
- 12 replies
- 25.3k views
-
- 18 replies
- 1.8k views
-
- 1 reply
- 204 views
-
- 12 replies
- 675 views
-
- 13 replies
- 1.3k views
-
- 23 replies
- 650 views
-
Типичные ошибки при выполнении чертежей деталей, изготавливаемых литьём с последующей мехобработкой.
- 17 replies
- 1.3k views
-
- 2 replies
- 348 views
-
- 2 replies
- 295 views
-
- 28 replies
- 1k views
-
- 9 replies
- 527 views
-
- 4 replies
- 342 views
-
- 40 replies
- 2.1k views
-
- 14 replies
- 936 views
-
- 11 replies
- 495 views
-
- 2 replies
- 354 views
-
- 6 replies
- 485 views
-
- 4 replies
- 242 views
-
- 33 replies
- 1.3k views
-
- 5 replies
- 327 views
-
- 8 replies
- 696 views
-
- 5 replies
- 577 views
-
- 10 replies
- 863 views
-
- 81 replies
- 2.2k views
-
- 6 replies
- 479 views
-
- 1 reply
- 283 views
-
- 14 replies
- 996 views
-
- 11 replies
- 474 views
-
- 0 replies
- 138 views
-
- 32 replies
- 993 views
-
- 3 replies
- 364 views
-
- 48 replies
- 1.8k views
-
- 19 replies
- 838 views
-
- 8 replies
- 359 views
-
- 60 replies
- 47.4k views
-
- 4 replies
- 406 views
-
- 88 replies
- 13.4k views
-
- 1 reply
- 356 views
-
- 24 replies
- 1.6k views
-
- 13 replies
- 882 views
-
- 5 replies
- 535 views
-
- 5 replies
- 402 views
-
- 10 replies
- 886 views
-
- 1 reply
- 243 views
-
- 28 replies
- 6.4k views
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
-
By karachun · Posted
Наверное уже поздно, но... Mesh->Mesh Control->Approach On Surface Выбрать вариант Matched - Linked to Surface (я знаю что на картинке выбран не тот вариант) И так и эдак. Если можно объединить детали и построить единую сетку или сшить узлы то это лучше всего. Если нельзя задаем склейку (Glued) и решатель сам позаботится о соединении узлов - добавит жесткости между узлами. Если детали должны контактировать то можно вместо склейки задать контакт. Я заметил что в среде пользователей Фемап есть постоянное непонимание отличий Contact от Glued. Вот в этой части дерева модели можно создать свойства двух типов. Первое это Contact, это контактное взаимодействие, как это описано в википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Механика_контактного_взаимодействия Контакт может быть с трением или без. А есть вторая опция - это Glued. Вот это по принципу работы похоже на суперклей - соединенные участки сетки работают как единое целое. Иногда пользователи пытаются бездумно менять тип контакта, но очевидно что это абсолютно разные типы взаимодействия и каждый из них имеет свою область применения. Картинку бы еще. А то прутки могут быть сварены по разному. -
By gudstartup · Posted
При нормальном ладдере в ней нет необходимости! -
By fakemade · Posted
Имеется ввиду, если между деталями контакт, трение может быть, то есть это две разных детали в принципе. Простейший пример - задача Герца, там реализуется контакт. А по вашей части почти не смогу подсказать, со сваркой не работал, слабо представляю пока, как это реализовать. Но то, что сетка будет общая - это точно. Ну, я работаю в Femap, там есть в инструментах Coincidents Nodes, задается расстояние, на котором сливать узлы и сливаются. -
-
By gruzevsky · Posted
нет, не разобрался как их восстановить. есть где почитать про процедуру? инициализация осей - это выход в референт? после запуска гидравлики кнопка старт. -
By Nikk24 · Posted
@fakemade "если в реальности две детали каким-то образом между собой взаимодействуют" - вот тут непонятно. Что имеется в виду под "взаимодействуют"? Если деталь сварная, - она состоит из двух обечаек и двух прутков круглого сечения, сваренных между собой, - нужно сливать узлы сетки? Прутки придется моделировать объемными элементами, обечайку - Plate. Строю сетки на на них и потом Merge Coincidents Nodes? -
By doob · Posted
Ug_user прав. X,Y,Z - это точка центра фрезы. Но от этого не стало понятнее, что же получилось неправильно. Потому решил пояснить. В 3Д-коррекции как и в контурной есть два популярных способа задания коррекции. 1. В программе задается контур детали (это для контурной, а для 3Д точка поверхности инструмента). Стойка сама вычисляет точку центра инструмента исходя из установленных величин размеров инструмента (корректор). 2. В программе задается сразу центр инструмента для конкретного размера фрезы. В этом случае, если поставить корректоры равными нулю, а физическую фрезу установить с размерами, равными расчетным, то получится чистая расчетная обработка. А коррекция достигается отклонением от этих расчетных размеров инструмента. Подавляющее большинство систем выдает программы с вектором нормали, обеспечивающие 3Д-коррекцию, именно по варианту 2. Или по умолчанию по варианту 2. В вашем случае, Павел1, работает вариант 2. То есть, в корректоре следует указывать не размеры устанавливаемого инструмента, а отклонение от расчетного инструмента. И получите полноценный желаемый результат. Конечно, можно настроить и вариант 1. Но придется прилично поработать. :-) -
-
By vad0000 · Posted
Машинные параметры Вы восстановили? И как Вы делаете инициализацию осей?
-