Jump to content

Вопрос по ГОСТ 10549-80


Recommended Posts

заМКАДыш

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста регламентирует ли ГОСТ 10549-80 глубину отверстия под резьбу при известной планируемой глубине резьбы, т.е. если мы планируем к примеру нарезать резьбу М6 глубиною 30 мм, регламентирует ли данный ГОСТ какой глубины отверстие нам надо сверлить что бы нарезать 30 мм резьбы.

Link to post
Share on other sites


заМКАДыш
В 08.07.2018 в 21:59, valeo-ua сказал:

а сам ГОСТ 10549 почитать - недосуг? :)

https://znaytovar.ru/gost/2/GOST_1054980_Vyxod_rezby_Sbegi.html

п.2.3

ГОСТ читал, поспорил с коллегой... Если есть возможность ответить ДА - НЕТ, без лишней воды, буду благодарен.

Link to post
Share on other sites
Bully

@заМКАДыш если вам уже привели пункт, где это сказано прямым текстом (цифрой в табл.), то в чем вопрос? 

Link to post
Share on other sites
заМКАДыш
16 часов назад, Bully сказал:

@заМКАДыш если вам уже привели пункт, где это сказано прямым текстом (цифрой в табл.), то в чем вопрос? 

Не заметил.... Извиняюсь!

Link to post
Share on other sites
В 7/10/2018 в 05:31, Bully сказал:

@заМКАДыш если вам уже привели пункт, где это сказано прямым текстом (цифрой в табл.), то в чем вопрос? 

Это говорит о том, что сам человек не нарезал резьбу метчиками, слабо представляет их разделение по номерам и что такое стружка под ними. Особенно сложно с тем, когда подобная деталь уйдёт на закалку и потом дорезать крайне проблематично.

П.С. спрашивается зачем он спорит с коллегой, тем более после прочтения ГОСТа и о чём собственно спор? 

Link to post
Share on other sites
  • 5 years later...
РоманВ

Регулярно возникает спор с НК и проверяющими по заходным фаскам для резьб согласно данному ГОСТу. Например для резьбы с шагом 2 мм фаска 2 мм, но глубина резьбы на сторону не более 1,3 мм. Я назначаю фаску 1,5 мм, что с запасом больше, чем глубина прорезаемой резьбы. От меня требуют сделать фаску по ГОСТу, а местами она съедает и торец, и резьбу, выглядит не эстетично. Не раз встречал готовые заводские изделия, где фаски не соответствуют ГОСТовским, а соответствуют принципу "необходимо и достаточно". В чем смысл таких гигантских фасок по ГОСТу? 

Link to post
Share on other sites
maxx2000
42 минуты назад, РоманВ сказал:

а местами она съедает и торец, и резьбу, выглядит не эстетично

а оставшаяся стенка толщиной как фольга выглядит прям эстетично.

может не стоит в прутке на 12 резать резьбу М10?

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
РоманВ
9 минут назад, maxx2000 сказал:

а оставшаяся стенка толщиной как фольга выглядит прям эстетично.

какая стенка, какая фольга? Ты о чем? Вот ниже пример. Если фаска 2х45 будет 1,5х45, что будет плохого? Для чего такой низкий заход? Диаметр по дну впадин резьбы 39,54. Внутренний диаметр у гайки 39,83. Зачем фаска, начинающаяся с диаметра 38?

image.png

Link to post
Share on other sites
maxx2000

Ты ставишь вопрос не правильно.

Откуда взялось требование к фаске 2мм? Потому что так указано в рисунке  в ГОСТ для примера? 

ГОСТ10549-80, прямо на первой странице указано обозначение фаски Zx45. Z ,а не 2. как выбирается Z есть правило в ГОСТе? Z это высотка фаски = шаг резьбы

Скачать ГОСТ 10549-80 Выход резьбы. Сбеги, недорезы, проточки и фаски (stroyinf.ru)

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
РоманВ
3 минуты назад, maxx2000 сказал:

Ты ставишь вопрос не правильно.

Откуда взялось требование к фаске 2мм? Потому что так указано в рисунке  в ГОСТ для примера? 

image.png

image.png

Есть организации, где подход разумный и осознанный, а есть те, где надрачивают на ГОСТы, даже если в этом нет необходимости. Аргументируют - ну не дураки же ГОСТы писали, зачем-то это надо. При этом не могут объяснить - зачем это надо.

Link to post
Share on other sites
maxx2000
5 минут назад, РоманВ сказал:

При этом не могут объяснить - зачем это надо.

 

10 минут назад, maxx2000 сказал:

ГОСТ10549-80, прямо на первой странице указано обозначение фаски Zx45. Z ,а не 2. как выбирается Z есть правило в ГОСТе? Z это высотка фаски = шаг резьбы

Скачать ГОСТ 10549-80 Выход резьбы. Сбеги, недорезы, проточки и фаски (stroyinf.ru)

Зачем? чтобы облегчить нарезание резьбы раз, обеспечить быструю собираемость два, снизить напряжения в детали три.

И я не понимаю чего ты кипишуешь. на резьбе М42х2 фаска 2

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
РоманВ
1 минуту назад, maxx2000 сказал:

 

Зачем? чтобы облегчить нарезание резьбы раз, обеспечить быструю собираемость два, снизить напряжения в детали три

я понимаю, но я привожу геометрические аргументы, что фаски 1,5 мм за глаза хватает. Сам не раз нарезал и с меньшими фасками, и совсем без фасок. И собирал без фасок. Каких-то проблем не возникало. Напряжения от фаски на 0,5 мм меньше? Откуда такие напряжения возьмутся и на что они повлияют на конце резьбового фитинга?

Link to post
Share on other sites
maxx2000
1 минуту назад, РоманВ сказал:

Сам не раз

 

2 минуты назад, РоманВ сказал:

не возникало

 

2 минуты назад, РоманВ сказал:

меньше?

 

2 минуты назад, РоманВ сказал:

Откуда

 

2 минуты назад, РоманВ сказал:

на что они повлияют

Слишком до хрена вопросов придётся решить в каждом конкретном случае выполнения фаски, тебе не кажется? Может проще следовать ГОСТу?

4 минуты назад, РоманВ сказал:

я привожу геометрические аргументы

это не аргумент, это я художник-я так вижу

Link to post
Share on other sites
РоманВ
2 минуты назад, maxx2000 сказал:

Слишком до хрена вопросов придётся решить в каждом конкретном случае выполнения фаски, тебе не кажется? Может проще следовать ГОСТу?

это не аргумент, это я художник-я так вижу

ГОСТ открыть надо и найти нужный параметр, а внутренний диаметр резьбы я знаю при проектировании. Для захода режущего инструмента достаточно фаски меньшего размера. Так я и спрашиваю - зачем сделана фаска больше, чем это необходимо для захода инструмента чисто геометрически? Какой нюанс о фасках я не знаю? На что реально повлияют лишние 0,5 мм у фаски, если делать ее согласно ГОСТ, а не согласно "я художник, я так вижу"?

ГОСТу следовать проще, но слепо следовать я не могу. Я хочу все знать и все понимать - почему и зачем так сделано. Именно это дает основу для проектирования, а не слепое переписывание цифр из ГОСТа.

Link to post
Share on other sites
maxx2000

Это всё делается для

24 минуты назад, maxx2000 сказал:

чтобы облегчить нарезание резьбы раз, обеспечить быструю собираемость два, снизить напряжения в детали три.

неужели так сложно понять что в механике всё работает на зазорах и только на компьютере их может не быть вовсе?

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
РоманВ
11 минут назад, maxx2000 сказал:

Это всё делается для

неужели так сложно понять что в механике всё работает на зазорах и только на компьютере их может не быть вовсе?

я же дважды задал простой вопрос - на что влияет разница в фаске в 0,5 мм в реальности? Пока ответа не получил.

Все это никак не связано с зазорами.

Link to post
Share on other sites
Srgwell
21 минуту назад, РоманВ сказал:

но слепо следовать я не могу

Я думаю ГОСТ проверено временем и кровью. Поэтому доверять стоит. Тем более это все выдумывалось не одним человеком, а институтом думаю. Возможно диссертации защищались. Если Вы такой гений, потратьте кучу времени и сил, чтобы узнать из-за каких то 0,5мм. Если Вам скучно

Edited by Srgwell
Link to post
Share on other sites
maxx2000
11 минут назад, РоманВ сказал:

Все это никак не связано с зазорами.

да ты что, а мужики то и не знают. это оказывается для того чтобы троллить дизайнеров.

Как вариант используй высокопрочные стали в своих конструкциях, тот же ГОСТ позволяет выполнять для них любые фаски

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
РоманВ

Я все понимаю и про сарказм вместо четкого ответа, и про диссертации, и про "не дураки придумывали". Но я просто ищу ответа - зачем и почему так сделано. Если такого ответа у вас нет - буду искать дальше. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Black Rock
      Всем привет. Я не особо в теме, но когда то юзал учебную версию Тефлкс 2011. Теперь опять хочу вспомнить детство и для этого есть всё ещё живой Мак бук про 2015. Понимаю, что вопрос простой и поэтому может будет лучше послать меня туда где уже написано про мой случай. В общем хочу в торенте скачать Тефлекс 2011 учебный и установить на Макбук. Видимо для этого нужна будет винда 7 или симулятор 7й винды или что то, что бы Тефлекс можно было запустить на окаянном Макбуке. Пожалуйста подскажите пошагово, как мне снова стать счастливым.   
    • Ветерок
      Да ладно вам! Ещё в ПроЕ так делалось. Щелкаете на массив - отображаются его размеры: шаг и количество. Щелкаете на количестве - вот он. Можно посмотреть его имя, оно начинается с буквы p. И не надо искать ни по каким окнам.
    • zeppelin
      Да, такую возможность ввели в С10
    • Клиент
      Участок УП, где ошибка вылазит выложите
    • Пингвинчик
      Там выведен параметр массива со всеми подуровнями, так выглядит по умолчанию 
    • zeppelin
      Не параметр отверстия, а параметр массива
    • Пингвинчик
      Либо я дурак, либо в CREO 7.0 нет такого параметра      
    • zeppelin
    • Пингвинчик
      То что нет явных? ну такой себе ответ, могли бы и не отвечать. А так параметр есть, он каким то образом выводится в справку массива и его откуда то берут отверстия, подозреваю что и в чертёж его тоже можно вывести Да, на отверстиях за это отвечает PATTERN_NO, эта же команда не работает ни на какой другой операции К примеру нужно вырезать прямоугольные отверстия, мне как то нужно вывести их количество в чёртёж, а операция "отверстия" прямоугольные увы не выводит
    • zeppelin
×
×
  • Create New...