Перейти к публикации

Много типоразмеров изделия в КД


Рекомендованные сообщения

Прошу совета. Как оптимально, рационально и корректно показать в КД в чертеже осн вида и в сборочном чертеже множество вариантов  типоразмеров и исполнений.

К примеру конструкция типа корпус имеет 3 ширины, 5 высот, 3 типа дверей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@GLingeneer , могу лишь посоветовать ознакомится с ГОСТ 2.113-75 Единая система конструкторской документации. Групповые и базовые конструкторские документы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

Реально есть изделие -  2 ширины, 4 глубины, 4 высоты, 4 вариантов перед дверей, 4 вариантов заддверей

Это 500+ исполнений

Можно, конечно, всё это формально засунуть в групповую спецификацию...но эт будет малопригодный для чтения документ как по мне (( хотя формально выполненный по ЕСКД

Как же можно это в удобном человеческом виде изобразить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сталкивались с таким, по ЕСКД нормально сделать это не получилось. Сошлись на том, что разместили на чертеже некую матрицу (таблицу) опций (комплектации), где указано что и с чем ставится, сочетается. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GLingeneer Странно, я работал с изделием с более 500 исполнений, с бОльшим кол-вом переменных данных и групповая спецификация спокойно читалась. Может быть для Вас подойдет другой вариант групповой спецификации, например В или Г. Или можете попробовать оформить базовым способом, если Вам он подойдет. 

Кстати, общие рекомендации по выбору и применения различных способов оформления групповых и базовых документов даны в приложении 23 в конце того же ГОСТ 2.113

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала нужно определиться что подпадает под термин "исполнение". Думаю по типу дверей лучше взять отдельные номера, а остальное сделать исполнениями. Спецификацию делать формы В или Г, а на СБ сделать таблицу с переменными данными и заполнять ее по мере необходимости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
×
×
  • Создать...