Перейти к публикации

Как правильно объединить документацию конструкторскую и строительную?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Требуется разработать техническую систему. По сути набор соединенного электрически серийного оборудования и оснастить какое либо здание этой системой. Как определить состав документов по ЕСКД на эту систему? При условии что нужна именно конструкторская документация. Есть нюанс, в конструкторской документации необходимы документы на строительные работы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, brigval сказал:

ГОСТ 2.701 Таблица 2

Тыкать этим в проверяющих не надо. Им может не понравится)

ну там не написано что схема соединений применяется в сборочных единицах. так что тыкать не получится:) схема соединений вполне может применятся и в комплексах т.е. в любых изделиях?  Схема общая определяет: 1) Составные части именно комплекса(сборочной единицы в исключениях) 2) Соединения составных частей именно комплекса(сборочных единиц в исключениях). Применяется в основном для ознакомления с изделием. Схема соединений определяет: провода, жгуты, кабели (т.е. все то чем осуществляется соединение). Применяется в основном для разработки других документов и для осуществления присоединений(т.е. воткнуть куда и какой кабель по схеме соединений монтажник должен понять). Т.е. схему выполненную по правилам разработки общих схем можно смело использовать  для осуществления присоединений комплекса если ее будет достаточно для осуществления этих присоединений... я такую вижу логику.

Изменено пользователем kalmykoff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, kalmykoff сказал:

Т.е. схему выполненную по правилам разработки общих схем можно смело использовать  для осуществления присоединений комплекса если ее будет достаточно для осуществления этих присоединений...

Исходными данными для разработки ...... являются схемы общие для разработчиков систем — ОСТ 4.000.028-84 п.7.2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, kalmykoff сказал:

кстати нашел старое название схемы электрической общей. "Общая схема соединений"

Из названия не понятно электрическая, оптическая, гидравлическая... А должно бы быть понятным.

А буквы-цифры какие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я про электрические. В каком то стандарте СЭВ прочитал... В общем то судя по всему  Схему соединений разрабатывали на все изделия. Для комплекса выделена новая схема Общая. Вероятно общую схему вполне правомерно разрабатывать и на сборочную единицу вместо схемы соединений если информации на схеме будет достаточно для производства. Но общая схема кроме соединений еще определяет состав (а определение состава это точно не про группу схем которые определяют соединения). А фраза "на месте эксплуатации" вообще не несет смысловой нагрузки(я лично не понял/ не распознал). На то это и комплексы что устанавливаются на местах эксплуатации. Да и для определения расположения на месте эксплуатации есть другие документы которые специально для этого предназначены например схема электрическая расположения.... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, kalmykoff сказал:

А фраза "на месте эксплуатации" вообще не несет смысловой нагрузки(я лично не понял/ не распознал). На то это и комплексы что устанавливаются на местах эксплуатации. Да и для определения расположения на месте эксплуатации есть другие документы которые специально для этого предназначены например схема электрическая расположения.... 

Все правильно, ведь у вас один и тот же комплекс может быть установлен в разных зданиях, а там и прокладка кабелей разная, длины могут быть неизвестны. Возможно даже состав комплекса может несколько изменяться в зависимости от того, где он установлен. 

Но может быть и такой комплекс, который ставится в каком-то конкретном здании. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22.07.2024 в 16:12, kalmykoff сказал:

Я про электрические. В каком то стандарте СЭВ прочитал... В общем то судя по всему  Схему соединений разрабатывали на все изделия.

Что значит "судя по всему"? "Все" это что? Что вы имеете ввиду? Можете пояснить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, brigval сказал:

Что значит "судя по всему"? "Все" это что? Что вы имеете ввиду? Можете пояснить?

поясняю: в данном случае гадал на кофейной гуще и таким образом ждал реакции пользователей форума. Схема соединений - Unit wiring diagram или Schéma des connexions intérieures. Общая схема(а ранее общая схема соединений) Interconnection diagram или Schéma des connexions extérieures. Схема подключения  - Terminal diagram или Schéma des bornes. К сожалению немецкие названия схем не осилил, а вот английский, а особенно французский перевод вполне себе "разъясняет"  концепцию стандарта СЭВ из которых определения перешли в ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
×
×
  • Создать...