Дробные размеры

[bard 76]

Здравствуйте. Принесли коллеги проверить чертеж. Стоят дробные межосевые размеры (для примера 31,1 78,9), допусков нет вообще - только общие, ГОСТ 30893.2-fH. Указал конструктору на ошибку, он уперся - "не понимаю почему неправильно, вот мне так надо. особого смысла нет, но исправлять не буду". Чем аргументировать необходимость округления размеров? 

[brigval 690]

56 минут назад, bard сказал:

Проверяю в качестве входного контролера заказчика. Чертежи изготовлены компанией исполнителем. На данный момент осуществляется входной контроль КД компанией заказчиком, я ее сотрудник.

Можно посоветоваться с вашими изготовителями.

Если их устроит, вопрос не поднимать, если нет, пишите замечания по результатам проверки и отдаете своему руководству. Возможно и нет смысла спорить с автором чертежей.

[maxx2000 541]

12 минут назад, brigval сказал:

Можно посоветоваться с вашими изготовителям

возможно составитель чертежа и изготовитель одно и тоже лицо 

  

1 час назад, bard сказал:

Чертежи изготовлены компанией исполнителем

 

[миталник 97]

25.03.2024 в 17:53, Ветерок сказал:

эти размеры могут быть получены в результате расчетов

Межосевое расстояние вероятнее всего таким и является. Размер записывается номинальный, каким бы "кривым" от ни был., т.к. если по округлённым размерам вычерчивать сборку, то она вряд ли "соберётся".

 

21 час назад, bard сказал:

Даже если эти размеры назначены "просто так", то это не является ошибкой.

Из собственной практики. Выпускаю первый в жизни чертёж на производстве. К круглому Ф6 никак не могу подобрать необходимый класс (доквалитетное время), чтоб попасть в нужный размер. Опытный сосед видит мои мученья, но причину не понял и сказал, что у нас применяется система отверстия. И тут до меня дошло! Пишу "неровный", но номинальный Ф6,2В5(-0,2).

[Залина 187]

25.03.2024 в 17:30, bard сказал:

Здравствуйте. Принесли коллеги проверить чертеж. Стоят дробные межосевые размеры (для примера 31,1 78,9), допусков нет вообще - только общие, ГОСТ 30893.2-fH. Указал конструктору на ошибку, он уперся - "не понимаю почему неправильно, вот мне так надо. особого смысла нет, но исправлять не буду". Чем аргументировать необходимость округления размеров? 

Добрый день. 

Размеры могут быть хоть дробные, хоть целые. Но стремится нужно к целым.

Метрологи проверяли у нас чертежи и задавали вопрос о целесообразности выбранного размера и допуска. Например размер по роликам у зубчатых колес у нас мог быть и (35,475±0,005). Или межосевой между штифтами тоже может быть 35±0,01. 

Но конструктор всегда обосновывает этот размер перед технологом и метрологом. Потому что они выбирают средства изготовления/измерения. И если размер можно сделать целым, то его попросят сделать целым и уменьшить количество цифр после запятой, т.к. от этого зависит будем мерять линейкой, штангелем или микрометром, например.

Еще нас учили всегда ставить одинаковое количество десятичных знаков: 35,45±0,02; 35,4±0,1, но не 35,475±0,1 (если ты будешь мерять десятки, то нафига поставил микроны в размере. Просто поставь 35,4; да ты часть размера срезаешь в сторону более точного, но зато меряешь штангелем).

То же самое делали технологи в техкартах, когда проставляли неуказанные допуски на операционных эскизах. ТД тоже проходит метрологический контроль.

Т.е. если у конструктора стоит "свободный размер" 35 (по старому берем ±IT14/2). То технолог поставит в техкарте размер (35±0,3), а не (35±0,31).

 

Вывод: выбор размера - это диалог между разрабом, технологом и контролёром - нужна/не нужна тут такая точность или можно привести к целым и поставить в вашем случае размеры 31 и 79.

Сейчас просто на многих производствах не то что контролёров, технологов нет. Есть конструктор и мастер или изготовитель. Но большая часть продукции в другой организации работы и не нуждается, плюс оборудование само по себе обеспечивает высокие точности.

 

[Udav817 288]

25.03.2024 в 23:50, brigval сказал:

Размеры 11 и 11,05 при одинаковых допусках оцениваются по разному.

второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера.

а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?