Jump to content
Sergei

Линии перехода

Recommended Posts

Sergei

На сайте Топ-систем увидел новость. Цитирую.

"В сборке T-FLEX CAD 16.0.55.0 были улучшены стабильность работы и производительность системы, а также реализованы замечания и предложения пользователей.

Изменения затронули работу с большими сборками (ускорена работа), ссылочной геометрией (новая опция «Упрощать геометрию граней» в параметрах документа), оптимизирован экспорт/импорт файлов, обновлена справка и др."

 

Это случайно не возможность в чертежах отображать линии перехода условно как в п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008. Задал вопрос на сайте Топ-систем Кристине. Пока молчит

Share this post


Link to post
Share on other sites


SAPRonOff

@Sergei  к сожалению нет, речь не про линии условных переходов. Может в 17ой версии что в этом плане изменится:boast:

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

@Sergei  к сожалению нет, речь не про линии условных переходов.

Жалко. В 17-й версии не планируют сделать? Я посмотрел там дерево будет с последовательностью построений как в SW. Замечательно.

Edited by Sergei

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
45 минут назад, Sergei сказал:

возможность в чертежах отображать линии перехода условно как в п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008

Да эта тема, если не ошибаюсь еще в 15 версии работало. В 16 это работает так.

5db5bfc0b5a9b_2019_10_27_18_50.png.9b4bdbdf5e4981c2f5087e1969cad133.png

5db5bfd357e8d_2019_10_27_18_51.png.a18cde3466c8179ae12bee5e17516c1c.png

5db5bfdfde49b_2019_10_27_18_57.png.51b857f648a14a2df94b897a3b3760e4.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
13 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Да эта тема, если не ошибаюсь еще в 15 версии работало. В 16 это работает так.

Я не понял то ли это что нужно. Пример не характерный. Если это то, что нужно, тогда непонятно почему это прошло неаметно и все молчали? Если это просто линии перехода, тогда почему они появились только в 15-й версии?

Сделайте просто усечённый конус со скруглением ребра там где усечено.

Не, это похоже не то что нужно. Это просто ребро без уклона, вот оно и показывается толстой линией.

В сотый раз повторяю что ключевое слово здесь УСЛОВНО. Ну не понимает большинство народа что это такое.

Edited by Sergei

Share this post


Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
10 минут назад, Sergei сказал:

Если это просто линии перехода

это линии перехода, которые в ТФ были лет 10 назад еще...

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
13 минуты назад, Sergei сказал:

просто усечённый конус со скруглением ребра там где усечено

что не так-то

5db5c5b91f0f3_2019_10_27_19_27.png.999ba485df554ec1c94a87eb2f8c0ea4.png

3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

которые в ТФ были лет 10 назад еще

не, его тот вариант не устраивал, ему категорически нужен недовод

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
18 минут назад, SAPRonOff сказал:

это линии перехода, которые в ТФ были лет 10 назад еще...

Да, это, в терминологии ЕСКД, вообоажаемые линии перехода, которые можно показывать явно и условно. Так вот нужен режим показа воображаемых линий перехода УСЛОВНО. То есть будто бы нет этого самого перехода-скругления.

16 минут назад, vasillevich68 сказал:

что не так-то

Всё не так, читайте выше.

16 минут назад, vasillevich68 сказал:

не, его тот вариант не устраивал, ему категорически нужен недовод

Недоход мне конечно то же нужен. Линию перехода, отображаемую условно, вообще трудно себе представить без недохода.

В который раз уже повторяюсь и на этом форуме и вообще.

Вот пример. Есть разница?

1. Как сейчас можно отобразить в T-Flex. Недоходы пока оставим в покое.

1.thumb.jpg.2c49783900d7e6e2208a01af9e909402.jpg

 

А вот как нужно отобразить. Линии перехода показаны условно и показаны размеры от этих линий, которые при других режимах отображения линий перехода просто не проставить. Ну и доходы-недоходы соответственно.

2.png.2e709c2892334d3e6d02d9cd09ac8639.png

Edited by Sergei

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
16 минут назад, Sergei сказал:

Всё не так

похоже Вы сами не знаете, что Вам надо

5db5ca4c53c3e_2019_10_27_19_43.png.13b4f6357e23fdcad5d7aa606deb7650.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei

А если

15 минут назад, vasillevich68 сказал:

похоже Вы сами не знаете, что Вам надо

Да сколько можно объяснять то? Этот рисунок в ГОСТ показан правильно, только неудачно. Две тонкие линии идут как раз на месте ребер, удалённых скруглениями которых незаметно на контуре. Посмотрите рядом рисунок 48 и 49 и всё поймёте.

Edited by Sergei

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei
13 минуты назад, Sergei сказал:

Две тонкие линии идут как раз на месте ребер, удалённых скруглениями.

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

HighElf.gif.40179269dc4762d5b2eb782a0f08eae7.gif

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
26 минут назад, Sergei сказал:

Этот рисунок в ГОСТ показан правильно, только неудачно

а может быть другой рисунок нарисован неудачно, ведь буквами написано

5db5cf630c400_2019_10_27_20_04.png.a89048d1c0ed8d2f9b51532d83cf4d06.png

а на рисунке 49, где сопрягаются три поверхности, почему-то только одна линия

5db5d1c1ad10a_2019_10_27_20_19.png.e115c44f2130735a7f65ad260a743963.png

а их должно быть две

5db5d0777999c_2019_10_27_20_06.png.2720d2368bc7e1e2a8b794709953ae34.png

 

11 минуту назад, frei сказал:

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

походу они эту травку напару дымят:party2:, и уже не один год 

Edited by vasillevich68

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
54 минуты назад, vasillevich68 сказал:

а на рисунке 49, где сопрягаются три поверхности, почему-то только одна линия

 

54 минуты назад, vasillevich68 сказал:

а их должно быть две

Я же говорю что пример в ГОСТе неудачный. Там подразумевается что не три поверхности, а пять. Два скругления, которые удалили два ребра просто невидымы в контуре.

 

1 час назад, frei сказал:

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

 

55 минут назад, vasillevich68 сказал:

походу они эту травку напару дымят:party2:, и уже не один год 

Мне одному кажется что в последнее время на форуме стало очень много детей неграмотных?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Атан
1 час назад, vasillevich68 сказал:

а на рисунке 49, где сопрягаются три поверхности, почему-то только одна линия

Там две поверхности сопрягаются радиусом.

И эта одна линия (воображаемое пересечение двух поверхностей) есть линия перехода, которая и нужна для отображения на чертеже.

Вам бы сначала подучиться, чтобы не выставлять себя невежей (который раз). Поэтому фотку лучше убрать (вдруг колеги увидят).... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
7 минут назад, Sergei сказал:

Там подразумевается что не три поверхности, а пять

какие пять??? 

5db5e05b97c9e_2019_10_27_21_21.png.9e42a09d5bc0c84ef445b0481752d597.png

первый переход - конус переходит в R37, второй переход - R37 в R97 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
1 час назад, vasillevich68 сказал:

похоже Вы сами не знаете, что Вам надо

5db5ca4c53c3e_2019_10_27_19_43.png.13b4f6357e23fdcad5d7aa606deb7650.png

Вот что в ГОСТе имелось ввиду на самом деле. Слева линии перехода, показанные явно, справа линии перехода, показанные условно.

5db5e1b323b52_.PNG.6b7049745b42faf2062098cbbdc8c7f9.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
1 минуту назад, Атан сказал:

Там две поверхности сопрягаются радиусом

:rofl:

Share this post


Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
1 минуту назад, Sergei сказал:

Вот что в ГОСТе имелось ввиду на самом деле.

пока ТФ так не умеет, только методически(с дом кликами), прямой той возможности до 16ой версии нет - инфа 100%.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
1 час назад, frei сказал:

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

Почему то ещё пользователям NX и CATIA нужна. Сам удивляюсь. :-))))))

1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

пока ТФ так не умеет, только методически(с дом кликами), прямой той возможности до 16ой версии нет - инфа 100%.

Так я и спрашиваю будет ли такая возможность в 17-й версии?

Edited by Sergei

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

где здесь линии перехода???

Две тонкие линии перехода, отображенные условно. То есть будто бы нет двух скруглений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei
4 минуты назад, Sergei сказал:

Почему то ещё пользователям NX и CATIA нужна. Сам удивляюсь. :-))))))

Так я и спрашиваю будет ли такая возможность в 17-й версии?

Руководствующийся стандартом для бумажной технологии выпуска КД обречен дорисовывать от руки. Хоть на кальке, хоть в Тфлексе. Нет такого КАД "Рука_Конструктора"

Edited by frei
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
2 минуты назад, Sergei сказал:

Так я и спрашиваю будет ли такая возможность в 17-й версии?

пока не известно, но похоже запросов на эту возможность не так много, иначе бы было в разных CAD уже давно сделано. Хотя в ГОСТ явно есть упоминание про эти мнимые линии. Знаю только то что параметризировать литейную\штамповую оснастку в ТФ на порядок лучше чем в СВ и Компасе :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
10 минут назад, vasillevich68 сказал:

где здесь линии перехода???

Там ПЯТЬ поверхностей на самом деле, две из которых являются плавными переходами-скруглениями - 2-я и 4-я.

5db5e63617fdc_.PNG.3812b7c962d3b682b77426974ec4cf16.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
7 минут назад, Sergei сказал:

Две тонкие линии перехода, отображенные условно.

А где же еще две? Радиус от торца до "маленького скругления" (пользуюсь Вашей терминологией) является соединением и следуя Вашей логике, должен быть отмечен тонкой линией, аналогично и через шаг

 

Снимок 2019_10_27_21_33.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
15 минут назад, frei сказал:

Руководствующийся стандартом для бумажной технологии выпуска КД обречен дорисовывать от руки. Хоть на кальке, хоть в Тфлексе. Нет такого КАД "Рука_Конструктора"

Ещё раз повторяю в стопервый раз. Специальный ликбез на этот раз для @frei  

Линии перехода нужно отображать условно чтобы:

1. Чертёж был читаемым.

2. От линий перехода, показанных условно можно проставлять размеры, которые больше никак ни на каких видах не проставить.

А вот для нормоконтролёра главный аргумент то, что в п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008 нет слова "допускается". Значит выполнять эти линии условно нужно обязательно. Спорный момент конечно, но тем не менее.

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

А где же еще две? Радиус от торца до "маленького скругления" (пользуюсь Вашей терминологией) является соединением и следуя Вашей логике, должен быть отмечен тонкой линией, аналогично и через шаг

 

Снимок 2019_10_27_21_33.png

Три остальные поверхности не считаются переходами. Это просто поверхности, которые задают геометрию детали и они образмериваются не только значением радиуса скругления.

Как раз сейчас делаю чертёж отливки и вот что получается на чертеже:

1.PNG.a6ca1bb7b06758e89c788e740457e45f.PNG

 

А вот как это было изображено на чертеже, выполненном на кульмане:

2.png.6f9774cc02649900a7954aaac4f1e8f9.png

 

И где чертёж лучше читается?

26 минут назад, SAPRonOff сказал:

пока не известно, но похоже запросов на эту возможность не так много, иначе бы было в разных CAD уже давно сделано. Хотя в ГОСТ явно есть упоминание про эти мнимые линии

Это ужасно.

 

26 минут назад, SAPRonOff сказал:

Знаю только то что параметризировать литейную\штамповую оснастку в ТФ на порядок лучше чем в СВ и Компасе :)

Не сомневаюсь.

Edited by Sergei

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei
11 минуту назад, Sergei сказал:

1. Чертёж был читаемым.

в нашем болоте:

В последний пункт ТТ пишется выпущена электронная модель детали-чето не понял, смотри в неё.

12 минуты назад, Sergei сказал:

нет слова "допускается"

Tipa_rabotayu.gif.3a0c278dd279581f006d673418f8b9ef.gif

95.png.6ce8894d6a90ad60e3757367ae224a78.png

 

16 минут назад, Sergei сказал:

И где чертёж лучше читается?

На кульмане конечно, потому что от руки сделан.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
22 минуты назад, Sergei сказал:

От линий перехода, показанных условно можно проставлять размеры, которые больше никак ни на каких видах не проставить

проставьте вот от этих

5db5ebf861165_2019_10_27_22_10.png.1d3bffc108c55c231d157f8283b70962.png

Edited by vasillevich68

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
13 минуты назад, frei сказал:

На кульмане конечно, потому что от руки сделан.

Ну наконец то. Слава Богу. И "от руки" здесь ни причём. Просто от руки чертили именно как в п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008. И для черчения "от руки" именно этот пункт и придумал. Но тем не менее этот режим имеет вышесказанные преимущества.

 

13 минуты назад, frei сказал:

В последний пункт ТТ пишется выпущена электронная модель детали-чето не понял, смотри в неё.

Тогда отвечу вопросом на вопрос. Зачем тогда в CAD-системах присутствуют модули оформления чертежей? Я здесь не поднимаю вопрос про нужность или ненужность чертежей. Вопрос не про это.

 Если линии перехода на чертежах отливок и литейной оснастки не показывать, то кроме внешнего контура не будет видно ничего. Смотрите в сообщении 3276 самый правый рисунок.

8 минут назад, vasillevich68 сказал:

проставьте вот от этих

5db5ebf861165_2019_10_27_22_10.png.1d3bffc108c55c231d157f8283b70962.png

Да сколько можно то? ЭТИ линии нужно ещё получить на чертеже. А вот конкретно в T-Flex нет такого режима, чтобы отобразить ЭТИ линии. А вот в NX и в CATIA режим для отображения ЭТИХ линий есть. Как же так? Во всемогущем T-Flex и нет такой возможности. Как же тогда можно говорить о поддержке ЕСКД?

Edited by Sergei

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
26 минут назад, Sergei сказал:

И где чертёж лучше читается?

5db5ed5e85544_2019_10_27_22_17.png.1fa21296ce9e993dbf7aa7797301d244.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

5db5ed5e85544_2019_10_27_22_17.png.1fa21296ce9e993dbf7aa7797301d244.png

В T-Flex все проблемы так решаются? :-))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Атан
16 минут назад, frei сказал:

В последний пункт ТТ пишется выпущена электронная модель детали-чето не понял, смотри в неё.

Какой умный (дурак). Производству (в другом городе) нужен чертёж отливки (для изготовления прессформы). А NX у них нет (дорого очень).

Куда смотреть?

 

16 минут назад, frei сказал:

На кульмане конечно, потому что от руки сделан.

А в NX можно сделать чертёж (автоматом), как на кульмане... Это тёрли (про линии перехода) несколько лет назад.

Тогда ещё Руслан "был жив"....

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
Только что, Sergei сказал:

В T-Flex все проблемы так решаются? :-))))))

В TF решается за несколько дополнительных кликов. Создаётся дополнительно проекция необходимых рёбер с настройками у линий - тонкая с недоводом.

5db5ee276f570_.thumb.png.ea7b9e5d1ed66f5182926799ecb5aa73.png

 

Если бы штатным функционалом не решалось бы элементарно, то приоритет у такой хотелки был бы выше.

 

Скругления.grs

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
11 минуту назад, SilaMusli сказал:

В TF решается за несколько дополнительных кликов. Создаётся дополнительно проекция необходимых рёбер с настройками у линий - тонкая с недоводом.

По третьему кругу пойдём? Вы вроде на школьника не похожи. Вы в своём примере показали линии перехода, показанные явно, а не условно. Вы неправильно построили, показанную в ГОСТовском примере деталь. Вы забыли добавить два скругления (поверхности 2 и 4 в сообщении 3292) между поверхностями которые НЕКАСАТЕЛЬНЫ (поверхности 1, 3, 5 в сообщении 3292). Поэтому и нужно добавлять переходы 2 и 5, потому что поверхности 1, 3 и 5 некасательны).

PS. Хотя судя по рисунку 3D модели построено правильно. Постройте просто усечённый конус со скругление у ребра где усечено. Что получится на чертеже?

11 минуту назад, SilaMusli сказал:

Если бы штатным функционалом не решалось бы элементарно, то приоритет у такой хотелки был бы выше.

Нет, просто очевидно что литейщики используют T-Flex редко и они не такие активные как я. :-))))

Edited by Sergei
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
5 минут назад, Sergei сказал:

два скругления

а можно посмотреть на пункт в каком-нибудь ГОСТе, где рекомендуется, скругление считать не поверхностью а черной дырой, или еще чем либо  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
15 минут назад, SilaMusli сказал:

В TF решается за несколько дополнительных кликов.

Ну вот 3D модель детали из сообщения 3276 в парасолиде. Покажите как она выглядит на чертеже T-Flex с линиями перехода, показанными условно.123.x_t

1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

а можно посмотреть на пункт в каком-нибудь ГОСТе, где рекомендуется, скругление считать не поверхностью а черной дырой, или еще чем либо  

Там размеров нет, а то бы Вы поняли что деталь может быть и без переходов-скруглений 2 и 4, но не может быть без поверхностей 1, 3 и 5. Поэтому они и переходы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
40 минут назад, Атан сказал:

Это тёрли (про линии перехода) несколько лет назад.

Тогда ещё Руслан "был жив"....

Тогда ещё он дал ссылку на какой то учебник по черчению где автор безбожно врёт и путает по теме линий перехода.

43 минуты назад, SilaMusli сказал:

Создаётся дополнительно проекция необходимых рёбер с настройками у линий - тонкая с недоводом.

То есть делаются эскизы с проекциями рёбер, которые потом скругляются. А в чертеже линии перехода скрываются, а эти эскизы высвечиваются?

Так не пойдёт. Нужен специальный режим в чертеже где бы линии перехода показывались условно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei

Короче, можно закрыть вопрос. T-Flex не имеет в чертеже режима отображения плавных переходов-скруглений условно. Будем ждать так же как у SW и Компаса.

Хотя приверженцы T-Flex здесь пытались доказать обратное, но это было просто от недопонимания вопроса и неактуальности этого вопроса для них лично.

Я даже скажу больше. Если такой режим в T-Flex появится, то сразу не него пересяду ни смотря ни на что.

 

Всё, вопрос закрыт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
2 часа назад, Атан сказал:

которая и нужна для отображения на чертеже

КОМУ она нужна? КОМУ?

Она нахер никому не нужна.

Эти нормы УПРОЩЕННОГО отображения были актуальны для УПРОЩЕНИЯ РУЧНОГО черчения. И ТОЛЬКО для этого. Никакого понимания геометрии они не дают. Сейчас машина может нарисовать всё именно так, как оно есть, без всяких упрощений. Если это нужно. Мало того, можно вообще показать закрашенный вид со всеми тенями, что даёт ещё более полное представление о геометрии. И этими возможностями надо пользоваться. А не ныть по всему форуму про какую-то воображаемую линию условного перехода.

Сколько можно ныть об этой несчастной линии? Ладно бы в одной той сопливой теме, так он ещё и сюда со своим нытьём залез. Совсем мужика заклинило! Даже в воскресенье не отпускает. Лечиться надо, если так.

  • Нравится 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
15 минут назад, Ветерок сказал:

КОМУ она нужна? КОМУ?

Она нахер никому не нужна.

Эти нормы УПРОЩЕННОГО отображения были актуальны для УПРОЩЕНИЯ РУЧНОГО черчения. И ТОЛЬКО для этого. Никакого понимания геометрии они не дают. Сейчас машина может нарисовать всё именно так, как оно есть, без всяких упрощений. Если это нужно. Мало того, можно вообще показать закрашенный вид со всеми тенями, что даёт ещё более полное представление о геометрии. И этими возможностями надо пользоваться. А не ныть по всему форуму про какую-то воображаемую линию условного перехода.

Сколько можно ныть об этой несчастной линии? Ладно бы в одной той сопливой теме, так он ещё и сюда со своим нытьём залез. Совсем мужика заклинило! Даже в воскресенье не отпускает. Лечиться надо, если так.

Хотел закрыть вопрос, но очередной ребёнок его снова поднял. Извините, Вам сколько лет и кем Вы работаете раз у Вас в голове только космические корабли бороздящие просторы Большого театра? Я одному ребёнку чуть выше уже всё разжевал, что, зачем и почему. Не поленитесь прочитать.

Тема называется "Как это делается в T-Flex", вот я и узнал как это делается в T-Flex - никак.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • hotmail.com
      Добрый день. Снова обращаюсь за помощью. Есть старый 3х-осевой фрезерный станок с Fanuc-0. Для него подходит стандартный gMilling_3x.gpp. Проблема связана с кадром отмены коррекции. % O4006 T01 M06 G00 G90 G54 X-25. Y-25. S1000 M03 G43 H01 Z20. M08 G01 Z-10. F150. G41 D01 G01 X0 Y-5. F50. Y104. G02 X6.5 Y113. R9. G01 X42. G02 X50. Y105. R8. G01 Y79. G03 X59. Y70. R9. G01 X88. G02 X100. Y58. R12. G01 Y14. G02 X86. Y0 R14. G01 X-5. G40 X-25. Y-25. ( когда G40 стоит как положено - станок уходит совсем в другое место, типа X-13.283 Y-17.179 ) G00 Z20. M09 G53 G49 Z0 M05 G53 Y0 M30 % Если поставить G40 на кадр раньше, т.е. G40 G01 X-5. X-25. Y-25. ( тогда и этот кадр и кадр с отходом нормально отрабатываются ). Меняю вручную везде где работа с коррекцией, но могу забыть. В данной программе это не критично. Но в карманах и отверстиях, где всё впритык, это чревато поломкой инструмента и порчей детали. Такое же происходит если подход по дуге. Ткните где и как это можно в посте исправить. Пока не смог сообразить как определить конец контура, чтобы в последнем кадре поставить G40 и потом кадр отхода без G40. Спасибо заранее.
    • ssuss1
      оси реферировал?
    • karachun
      @IvAl Вот видеопримеры как приложить неравномерное гидростатическое давление. https://www.youtube.com/watch?v=CVDgMmBriYk https://www.youtube.com/watch?v=f8RK7LD81wk Только учтите что уровень воды у Вас ниже уровня стенок и по такой методике на верхней части стенок приложится отрицательное давление. Что бы этого избежать нужно разделить стенки на подводную и надводную часть и нагружать только те стенки, которые погружены в масло. Если бак не лежит на днище, а например стоит на ножках, то это тоже надо учесть в ГУ (закрепить по ребрам или углам) или в модели (замоделировать ножки). Уважаемый, формула P=rho*g*h сразу выдает результат в Паскалях, если входные данные в СИ, как у Вас и задано. Так что правильное давление на максимальной глубине это 13083 Па. Можете вывести размерность формулы, как это Вы делали на уроках физики в школе, класса в восьмом, и сами это увидите.
    • brigval
      При хорошей организации производства, разработчики КД подписывают документ типа "карта-отклонений-от-чертежа". Копия карты пришпиливатется к чертежу-спецификации, выдаваемых в производство. И ...проблем не должно быть. По каждому чиху КД править бессмысленно.
    • fenics555
      Это можно, резьба по траектории в featurecam , траектория может быть хоть конусом (аля коническая резьба), хоть волнами...   тут врятли, фрезеровка - без проблем.
    • Никитина Алевтина
      Российская строительная компания ООО "Евростройсервис" приглашает к сотрудничеству Инженера-конструктора по вентиляционному участкуОформление строго по ТК РФ.З/П окладно - премиальная от 50 000 рублей; Обязанности:Разработка чертежейРазработка эскизовСоставление технической документацииТребования:Наличие высшего образованияОпыт от годаЗнание и опыт инженерных программЗнание нормативных документов; СНиП, ГОСТСкрупулёзность и внимание к мелочамСистемность в работе. г. Санкт-Петербург 8(967)341-11-77 Алевтина
    • Viktor2004
      Бэкап то пришлите. Хотя бы SRAM. А желательно весь
    • BSV1
      Например, так https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293801/4293801706.htm
    • AlexKaz
      СЛАУ в обеих вариантах будет иметь единственное и совпадающее решение если нагрузка ниже критической для любой комбинации висящих опор что ли? Ну как бы, а что, можно иначе?
    • ProEngineer1
      Иногда бывают случаи когда нужно большую сборку закинуть на а4 и указать несколько размеров. И если масштаб 1:50 и выше к примеру, то высота цифр размеров и стрелок становится по сравнению с моделью огромными, как настроить что бы высота цифр менялась с масштабом, за ранние спасибо.
×
×
  • Create New...